Welcome to Computerhilfen, your free pc help site. Please take a look at our english website www.computerhilfen.com where you find tips and help in english and can also ask for free help in our english help boards.
Ideengeber und Auslöser waren eigentlich nico’s Makro-Aufnahmen mit einer Makro-Linse. Mir ging es nicht nur darum, das der Hintergrund unscharf wird, sondern auch scharfe Detail-Fotos, so nah wie möglich machbar sind. Meine Canon PowerShot A80 hat zwar schon einen sehr nahen Makrobereich...5cm....er reichte mir aber nicht aus für das, was ich wollte ;-) Und eine Nahlinse für die Kamera wäre unbefriedigend gewesen, da sie 1. fast 100;-€ gekostet hätte... 2. der Autofokus nicht mehr einsatzfähig gewesen wäre..das heißt, so weit mit der Linse ran gehen bis es scharf ist. Das wäre nur nervend gewesen. Und eine Aussage wieviel Dioptrien es wären, konnte vom Fotofachpersonal nicht beantwortet werden, bzw. Canon macht sie auch nicht. Ich habe einiges ausprobiert...von Omas Lesebrille bis Lupe und so weiter...aber alles nicht DAS Ergebnis. Jetzt bin ich fündig geworden. Eine einfache schlichte Juwelier-Lupe....17.2dpt. (4,99€) Sie hat genau den Durchmesser meines Objektiv’s...also denke, passend für jede vergleichbare DigiCam mit gleicher Objektivgröße... und ist mit einem Streifen dünnem Kreppband einfach zu fixieren. Das Ergebnis ist genial. Hier mal ein Vergleich bei großer Blende 2,8 wo wirklich nur die Spitzen scharf sind:
Dieses ist bei kleiner Blende 8.0 aufgenommen:
Und wie nah es möglich ist hier mal zur Anschauung:
...und dieses ist NUR ein Ausschnitt des vorherigen Fotos...also KEINE Vergrößerung!
Und bevor sich jetzt die Kritiker melden, das das nun wirklich nichts mit einem „MakroObjektiv“ zu tun hat...bzw. vergleichbar ist, DAS weiß ich!!! ;-)
Es ist aber eine meiner Meinung nach preiswerte Alternative mit doch „beeindruckenden Ergebnissen“.
Und es waren meine ersten Versuchen, so das alles weitere noch steigerungsfähig ist ;-)
Und bevor sich jetzt die Kritiker melden, das das nun wirklich nichts mit einem „MakroObjektiv“ zu tun hat...bzw. vergleichbar ist, DAS weiß ich!!! ;-)
Eine Makrolinse vom Hersteller der Kamera ist im Grunde ja nix anderes...da kommt dann eben noch ein Gewinde hinzu und es ist optisch genau auf die Objektive zugeschnitten...und der Name, der kostet natürlich auch
Es ist aber eine meiner Meinung nach preiswerte Alternative mit doch „beeindruckenden Ergebnissen“. Und es waren meine ersten Versuchen, so das alles weitere noch steigerungsfähig ist ;-)
Ja...die Ergebnisse sind in der Tat beeindruckend! Hey...*lol*...wenn das mit Dir so weiter geht, wird eines Tages Zeiss-Jena vor Deiner Tür stehen und mit einem Arbeitsvertrag der Entwicklungsabteilung winken...
Mal im Ernst: hättest du uns hier was vom Einsatz eines sauteuren Makro-Objektivs erzählt, hätte das jeder hier geglaubt. Dass es dennoch mit so einfachen Mitteln geht, ist in der Tat beeindruckend.
Danke ..es braucht aber auch etliche Versuche. Denn auch wenn der Autofokus (AF) scharf stellt, ist es nicht unbedingt auch scharf. Man muß den Punkt finden, wie nah man mit der Linse ran gehen muß. Nur, wenn man dann etwas berührt, ist es aus mit dem Tropfen
Beim ersten lesen und betrachten hab ich glatt gemeint, dass der TROPFEN die Juwelierlupe darstellen. Soll. Hat ein wenig gedauert, bis ich das als Tropfen indentifiezieren konnte, denn das sind wirklich
Das habe ich mit einer Spritzenkanüle gemacht. ....g a a a a a a anz l a a a a ngsam immer etwas mehr dazugegeben. Denn nicht jeder Tropfen will SO oder bleibt haften.