So, bin jetzt im guide mittlerweile bei den Seasonics angekommen...
und meine persönliche meinung ist : Das wären eher die letzten NTs die ich mir kaufen würde (wenn man sich jetzt die anderen im guide ansieht)
folgende Gründe
magere schutzmechanismen
Im vergleich eher schwach auf +12V Gesamt
"Gerade mal" 80plus Normal
im load hörbar
innenleben sieht auch nicht unbedingt absolute spitzenklasse aus (hebt sich jedenfalls nicht von den anderen ab)
somit insgesamt deutlich zu teuer.
würde da sogar noch eher ein Corsair kaufen
also ich möchte auch nur 1 grund wissen, warum ich mir eher son teil kaufen sollte, als ein Enermax Pro82+ .....
das ist ja wie im PA Geschäft mit den IMG Stage Line produkten. Da bezahlt man im prinzip auch nur für den namen, das was aber dabei rumkommt ist eher mittelmäßig
« Letzte Änderung: 18.08.08, 23:48:58 von Mullmanu »
Hab den Text zu dem Silent-Kram jetzt fertig, fehlen noch Bilder und ein bischen Feintuning. Soll ich es direkt in deinen Guide einbauen oder wie machen wir das?
Hab den Text zu dem Silent-Kram jetzt fertig, fehlen noch Bilder und ein bischen Feintuning. Soll ich es direkt in deinen Guide einbauen oder wie machen wir das?
fein fein.
also entweder du schickst mir den text einfach im Sourcecode (also so wie er im beitrag geschrieben wird) und lädst das irgendwo hoch und ich würds einbauen, oder du stellst es selbst rein. mir ganz gleich
wenn ichs reinstelle würdest du auf jeden fall namentlich erwähnt und gelobt werden, ganz klar
« Letzte Änderung: 19.08.08, 18:55:36 von Mullmanu »
also bei mir funktionieren keine tabellen. jedenfalls nicht mit dem [table] befehl.. oder gibts da noch einen anderen ?
jedenfalls : der text ist sehr gelungen, hätte es wahrscheinlich nicht besser machen können
nur der inhalt von "Was kann man dagegen tun?" steht oben bei den Gehäuselüftern von meinem beitrag schon im prinzip, nur noch ein wenig näher erläutert. also wie würdest du das sehen ? ist das so doppelt gemoppelt ? sollte man beides stehen lassen oder eins davon entfernen ?
bei "1. Lüfter" hast du ein "url=" vergessen und da am ende des absatztes fehlt ein wort
zu den dämmmatten : hochfrequente töne werden teilweise absorbiert, tief- bis mittenfrequenzen aber hingegen kaum. das ergebnis kann aber jenachdem im gesamtbild um 1-3dB leiser sein
--------------
der eintrag ist nun auch ganz oben mit quicklink versehen
« Letzte Änderung: 20.08.08, 15:32:47 von Mullmanu »
also bei mir funktionieren keine tabellen. jedenfalls nicht mit dem [table] befehl.. oder gibts da noch einen anderen ?
Ne, der Befehl ist schon richtig. Ganz normal mit [table], [tr] und [td]
Zitat
nur der inhalt von "Was kann man dagegen tun?" steht oben bei den Gehäuselüftern von meinem beitrag schon im prinzip, nur noch ein wenig näher erläutert. also wie würdest du das sehen ? ist das so doppelt gemoppelt ? sollte man beides stehen lassen oder eins davon entfernen ?
Hmm, ja stimmt. Ich würde es einfach so stehen lassen, das liest sich eh keiner am Stück durch (also den kompletten Thread), daher hab ich einfach nochmal drauf hingewiesen...
Wollt ich schon persönlich überstellen - aber wenn mehrfach mit Tabellen gearbeitet wird: Die Abstände zum Rand und zwischen den Zellen habe ich immer mit transparenten / skalierten Pixeln eingerichtet. Eine generelle Vorgabe der Tabellenbreite in Pixel ist nicht möglich.
Damit die Tabelle nicht nur als Tabelle dargestellt wird, musste ich die Punkte einfuegen. - So ist der Quelltext mit Forentags erkennbar. (Abstandshalter innerhalb einer Tabellenzelle lassen sich auch durch skalierte transparente Pixel im Bildertag und "break" erreichen.)
Kopier die Inhalte von [..center..] zu [../center..] in einen Forenbeitrag und entferne die jeweils vier Punkte innerhalb der eckigen Klammern - dann wird in der Vorschau bereits angezeigt wie es aussehen wird, wenn der Beitrag gesendet wird. In meinem Schema ist die 1., 3. und 5. Zelle mit Clearpixel ausgestattet, um Abstand zwischen die Zellen zu bekommen, weil eine Vielzahl an html-Tags dann doch nicht zur Verfuegung stehen. Habe bei mehreren Zeilen mit unterschiedlicher Zellenzahl bisher immer eine eigenstaendige Tabelle eingesetzt, weil auch "colspan" und "rowspan" mit der Uebertragung (Senden) in's Forum nicht uebersetzt werden. (Entstanden ist das Ganze, nachdem ich mal Quelltext der normalen Forenseite in einen Editor uebernahm und die <...> einfach in [...] mit Erfolg umschrieb ... Zum Schluss muessen die einzelnen Forentags dann "aneinandergekettet" werden - sonst entstehen Fehler in der Darstellung - habe sie nur wegen der Uebersicht in separate Zeilen geschrieben. _______________________________________________________________________ TABELLE IM FORENEDITOR : ANFANG _______________________________________________________________________ [..center..] [..table..] [..tr..]
[..td..][..color=maroon..][..i..] Das wird beweisen, daß es geht. [..br..]Mal sehen was daraus wird.[..br..]Jede Zeile mit "Break".[..br..]Und so weiter.[..br..] [../i..][../color..][../td..]
[../tr..] [../table..] [../center..] _______________________________________________________________________ TABELLE IM FORENEDITOR : ENDE _______________________________________________________________________
Nimm dir halt noch nen Beitrag dazu. Nur für die Empfehlungen, den Rest der oben drüber steht in einen Beitrag dazwischen. Sag Bescheid, dann nehme ich meinen kurz wieder weg...
Wenn man das mit Tabellen schön machen will, braucht man auch mehr Zeichen (allein für diesen Teil 759 mehr):
Es gibt auch noch die "Modu 82+" Serie. Dabei handelt es sich um Pro 82+ Produkte mit Kabelmanagement. Sie sind exakt baugleich. (Beim Modu gibt es kein 385W Modell.)
Gespeichert
