Mozilla gegen Apple: “What Apple is doing now is wrong”
23.03.2008, 17:55 Uhr von nico (217x gelesen) Trackback
Zusammen mit neuen Versionen für iTunes und Quicktime hat Apple auch die neue Version des kostenlosen Safari-Browsers zum Download angeboten. Wer diesen bei dem Updatevorgang nicht manuell auswählt, bekommt ihn dabei installiert, auch wenn er vorher noch keine Safari-Version genutzt hatte.
Und obwohl die Software kostenlos ist, sich leicht wieder entfernen lässt und man von einem PC-Benutzer erwarten können sollte, nur die Programme zu installieren, die er wirklich nutzen möchte, verurteilen viele dieses Vorgehen stark - allen voran Mozilla-Chef John Lilly, Hersteller des Browser-Konkurrenten Firefox.
Dabei ist dieses Vorgehen gar nicht so ungewöhnlich: Bei vielen Versionen des Firefox-Browsers, die nicht von der Mozilla-Webseite heruntergeladen werden, sind zum Beispiel schon Toolbars von Google oder Yahoo! vorinstalliert. Auch bei der ICQ Installation muss man das Laden verschiedener Browser-Erweiterungen deaktivieren.
Laut John Lilly sei dies aber nicht nur der Versuch, den Safari-Browser bekannter zu machen, sondern auch ein Sicherheitsproblem. Seiner Meinung nach grenze diese Technik bereits an “malware distribution practices”.
Nachtrag:
Dass auch Microsoft Apple Update-Strategie nicht begrüßen wird, hätte man sich denken können. Schließlich konkurriert der schicke, schnelle Safari mit dem hauseigenen Internet Explorer. Interessant ist aber, dass Georg Binder im Vistablog von Microsoft Österreich solche Vorgehensweisen bei allen Softwareanbietern, inklusive Microsoft (die schließlich mit Windows ungefragt Browser, Messenger und Mediaplayer vorinstallieren) “nicht ok” findet. Vielleicht kommt das nächste Windows dann tatsächlich ohne Internet Explorer in die Läden?
März 24th, 2008 at 13:17
Hallo!
Zwischen “Vorinstallation” und “Nachträglich unterjubeln” ist ein Unterschied! Ich bin keinesfalls dafür, dass Media Player oder IE nicht vorinstalliert werden sollen, warum auch nicht? Solange man selbst andere Software installieren kann (und als Standard setzen) spricht da nichts dagegen, genausowenig wie Safari mit Mac OS ausgeliefert wird. Also nix mit Windows ohne IE :)
Aber ich bin dagegen, dass man den 08/15 Benutzer täuscht und hier falsche Voreinstellungen setzt. Dazu gehört auch ob ich den Standard-Startseite oder die Standard-Suchmaschine bei der Installation ändern will - da meinte ich, ist Microsoft noch nicht ganz dort wo ich es mir wünschen würde (z.B. beim Live-Installer,…)
lg
georg / http://www.vistablog.at
März 24th, 2008 at 14:06
Ich persönlich sehe da den Unterschied nicht :)
Man kauft sich ein Betriebssystem und erhält in der Standard-Einstellung Zusatzprogramme, die man vielleicht gar nicht nutzen möchte. Bei der “Nachträglich unterjubeln”-Verteilungsstrategie von Apple hat der User aber die Chance, vor der Installation die nicht gewünschte Software abzuwählen - das ist bei vielen Teilen der MS-Vorinstallation aber nicht möglich.
Daher schließe ich mich der Meinung von Tom Krazit / c|net Blog an: “Think before you install” :)
März 24th, 2008 at 14:11
Hi.
Ich finde das irgendwie lächerlich. Ich glaube nicht, dass wenn man jetzt auf einmal den Safari-Browser drauf installiert, dass man den dann bis in alle Ewigkeit verwendet. Wenn man sich an einen Browser gewöhnt hat, dann will man auch kein anderen. Ich zum Beispiel habe immer Internet-Explorer 6 benutzt, weil man da den Link einfach in die Adressleiste setzen kann, ohne, dass der da noch ein Programm aufruft. Beim WMP10 kommt seit neuem auch immer diese nervige Frage, ob der Aktualisiert werden soll.
Wenn jemand ein Programm hat, soll er kein anderes untergejubelt bekommen.
Die Sache mit dem vorinstallierten Internet Explorer ist jetzt auch nicht ganz in Ordnung, lässt sich aber erklären: Wenn man sich einen neuen XP-Rechner gekauft hat und keinen Web-Browser oder gar keine Internet-Verbindung hat, kann er dann schlecht an einen Browser herankommen.
März 24th, 2008 at 14:21
“Ich zum Beispiel habe immer Internet-Explorer 6 benutzt, weil man da den Link einfach in die Adressleiste setzen kann”
Du würdest den Safari lieben :)
März 24th, 2008 at 16:40
Ich hab sie alle drauf, Safari auch, drum ist mir das auch nicht aufgefallen als das Update kam. So ganz richitg ist das aber nicht, verstehe schon wenn sich da Mozilla aufregt. Besser wäre es die Option abgewählt zu lassen und wer ihn möchte kann ihn dann auswählen, nicht umgekehrt. Safari an sich ist OK. Die Darstellung mit dem zusätzlichen Cleartype ist gewöhnungsbedürftig. Wegen der vielen Addons mag ich aber Firefox mehr.