Kommentare zu: Mozilla gegen Apple: “What Apple is doing now is wrong”

Von: Dr.Nope

Dr.Nope — Mon, 24 Mar 2008 15:40:26 +0000

Ich hab sie alle drauf, Safari auch, drum ist mir das auch nicht aufgefallen als das Update kam. So ganz richitg ist das aber nicht, verstehe schon wenn sich da Mozilla aufregt. Besser wäre es die Option abgewählt zu lassen und wer ihn möchte kann ihn dann auswählen, nicht umgekehrt. Safari an sich ist OK. Die Darstellung mit dem zusätzlichen Cleartype ist gewöhnungsbedürftig. Wegen der vielen Addons mag ich aber Firefox mehr.

Von: nico

nico — Mon, 24 Mar 2008 13:21:36 +0000

“Ich zum Beispiel habe immer Internet-Explorer 6 benutzt, weil man da den Link einfach in die Adressleiste setzen kann”

Du würdest den Safari lieben :)

Von: dadoof_mann

dadoof_mann — Mon, 24 Mar 2008 13:11:49 +0000

Hi.
Ich finde das irgendwie lächerlich. Ich glaube nicht, dass wenn man jetzt auf einmal den Safari-Browser drauf installiert, dass man den dann bis in alle Ewigkeit verwendet. Wenn man sich an einen Browser gewöhnt hat, dann will man auch kein anderen. Ich zum Beispiel habe immer Internet-Explorer 6 benutzt, weil man da den Link einfach in die Adressleiste setzen kann, ohne, dass der da noch ein Programm aufruft. Beim WMP10 kommt seit neuem auch immer diese nervige Frage, ob der Aktualisiert werden soll.
Wenn jemand ein Programm hat, soll er kein anderes untergejubelt bekommen.
Die Sache mit dem vorinstallierten Internet Explorer ist jetzt auch nicht ganz in Ordnung, lässt sich aber erklären: Wenn man sich einen neuen XP-Rechner gekauft hat und keinen Web-Browser oder gar keine Internet-Verbindung hat, kann er dann schlecht an einen Browser herankommen.

Von: nico

nico — Mon, 24 Mar 2008 13:06:22 +0000

Ich persönlich sehe da den Unterschied nicht :)

Man kauft sich ein Betriebssystem und erhält in der Standard-Einstellung Zusatzprogramme, die man vielleicht gar nicht nutzen möchte. Bei der “Nachträglich unterjubeln”-Verteilungsstrategie von Apple hat der User aber die Chance, vor der Installation die nicht gewünschte Software abzuwählen – das ist bei vielen Teilen der MS-Vorinstallation aber nicht möglich.

Daher schließe ich mich der Meinung von Tom Krazit / c|net Blog an: “Think before you install” :)

Von: Georg vistablog.at

Georg vistablog.at — Mon, 24 Mar 2008 12:17:54 +0000

Hallo!

Zwischen “Vorinstallation” und “Nachträglich unterjubeln” ist ein Unterschied! Ich bin keinesfalls dafür, dass Media Player oder IE nicht vorinstalliert werden sollen, warum auch nicht? Solange man selbst andere Software installieren kann (und als Standard setzen) spricht da nichts dagegen, genausowenig wie Safari mit Mac OS ausgeliefert wird. Also nix mit Windows ohne IE :)

Aber ich bin dagegen, dass man den 08/15 Benutzer täuscht und hier falsche Voreinstellungen setzt. Dazu gehört auch ob ich den Standard-Startseite oder die Standard-Suchmaschine bei der Installation ändern will – da meinte ich, ist Microsoft noch nicht ganz dort wo ich es mir wünschen würde (z.B. beim Live-Installer,…)

lg
georg / http://www.vistablog.at