Computerhilfen.de
Hilfe und Tipps => Hardware Hilfe & Tipps => Thema gestartet von: Britta100 am 16.10.06, 11:47:03
-
Hallo, ich hoffe, Ihr könnt mir helfen. Bei mir steht in den nächsten Wochen ein PC-Kauf an und ich möchte den Richtigen haben. Deshalb stellt sich für mich vorerst die Frage, ob Dual Core oder nicht. Ich nutze den PC hauptsächlich zum Spielen, d.h. ich lasse nicht mehrere Programme gleichzeitig laufen und mache auch sonst keine grossen Anwendungen damit. Also nur Spiele und Internet. Er müßte also hauptsächlich fürs Spielen ausgerichtet sein.
Ich habe ja auch gelesen, daß nur die neueren und da auch nicht alle Spiele Dual Core unterstützen. Was ist mit den älteren Spielen? Ich meine, wenn ich ein Spiel spielen möchte, daß z.B. 2,5 GHz braucht, aber kein Dual Core unterstützt. Reicht da z.B. ein 4400+ X2 aus?
Und was ist besser, AMD oder Pentium? ???
Würde mich über Meinungen freuen, denn wie gesagt, ich habe von PC´s nicht so die Ahnung und ich möchte ein leistungsstarkes und zukunftssicheres System haben, wo ich auch über einige Jahre Spiele die auch höhere Anforderungen stellen (Gothic 3) spielen kann. Möchte noch betonen, daß ich keine Shooter spiele, sondern nur Adventures oder Rollenspiele.
LG Britta
PS: Habe mich schon durch Ebay geforstet, aber da gibt es soviele Systeme, da blickt ja kein Mensch mehr durch.
-
tolle Gothic3 ist super, spiele ich gerade selbst
wie viel willst du ausgeben?
intel ist im moment am besten
e6300 150
e6400 200
e6600 280
e6700 480 ???
x6800 1000
produkt Preis
für gamer? naja, ein e6600 ist super klasse :D
-
Hi, also ich dachte in 1. Linie an ein Komplettsystem, wo ich gleich mit loslegen kann. Dann sollte es schon ein wenig unter 1.000 Euro liegen. Die GraKa ist mir auch noch nicht sooo wichtig, weil ich die irgendwann dann mal aufrüsten will.
Ich weiss nicht, ob ein Link hier erlaubt ist, aber was wäre denn mit dem:
http://cgi.ebay.de/Core-2-Duo-E6600-18-DVD-250GB-2GB-DDR2-667-P945-7600-GT_W0QQitemZ280038113575QQihZ018QQcategoryZ47836QQtcZphotoQQcmdZViewItem
Oder vergleichsweise mit dem, ist aber ein AMD:
http://cgi.ebay.de/AM2-X2-4800-7600-GT-256-2GB-DDR2-667-18-DVD-320GB-SATA_W0QQitemZ280037135897QQihZ018QQcategoryZ139553QQtcZphotoQQcmdZViewItem
Welcher ist besser und vor allem, was ist ausreichend?
Ich möchte natürlich nicht zuviel Geld ausgeben, wichtig wäre mir ein ausreichender Prozessor (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-p-Prozessor.html) und 2 GB RAM. (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-r-RAM.html) Die GraKa kann ich irgendwann mal ausrüsten.
Wie hoch muss man beim Prozessor (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-p-Prozessor.html) greifen, um zukunftssicher zu sein?
LG Britta
-
sind beide toll, aber ich würde den mit dem intel conroe core 3 duo e6600 kaufen (799)
grafikkarte naja.... (mittelmäßig)
ram 2gb gut
cpu perfekt
-
Hi, ja ich weiss, die GraKa ist nicht der Bringer, aber das hat man irgendwie bei fast allen Komplettsystemen. Das ist mir auch nicht am allerwichtigsten, denn die GraKa kann man ja ohne weiteres aufrüsten. habe mir sagen lassen, daß ich eh bald eine Directx10-Fähige brauche.
Kann man mit diesem System denn Gothic 3 spielen? Jetzt mal als Beispiel? Und das auch einigermassen flüssig?
LG Britta
-
Nochmal eine ganz blöde Frage. Habe jetzt gelesen, daß das 2 x 2130 Ghz sind. Ist so ein PC denn wirklich schneller als ein einfacher sagen wir mal AMD (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-a-AMD.html) 4800+???? Mir ist halt wichtig, daß ich auch einen schnellen PC habe. Und bei Gothic z.B. sind die optimalen Anforderungen ja z.B. 3 Ghz. Wenn ich jetzt aber "nur" 2 x 2130 Ghz habe, ist das ausreichend? Welcher Gesamtleistung entspricht denn 2 x 2130 Ghz so ungefähr??? Habe da überhaupt keine Vergleichswerte bzw. kann mir unter diesem Dual Core nicht soviel vorstellen. Ich denke immer, die sind langsamer als die normalen PC´s.
LG Britta
-
Megahertz-Spielereien gehören der Vergangenheit an. Die Leistungsfähigkeit von CPUs wird heute von Parametern bestimmt, die sich nicht in jedem Fall in ein konsumentenfreundliches Format packen lassen ;)
Cache spielt eine Rolle, keine Frage. Ja, auch der Takt. Aber es ist im Wesentlichen die Struktur bzw. Architektur. D.h. wieviele Befehle werden gleichzeitig abgearbeitet? Können bestimmte Befehlssequenzn effektiv zusammegefasst werden... usw., eben haufen technisches Blabla.
Am besten Benchmarks studieren, um ein Bild von der Tatsächlichen Leistungsfähigkeit der CPUs zu bekommen., z.B. hier:
http://hardware.thgweb.de/2006/07/13/intel_core_duo_prozessor/
greez 8)
JoSsiF
-
http://www.computerhilfen.de/hilfen-2-122950-0.html
-
Also directX 10 ist überflüssig momentan weil Vista noch net da ist, wenn es dann da ist müsstest du noch 200€ oder mehr für ein Ms Vista ausgeben, dann lohnt sich auch directX 10!! Für Gothic 3 ist um es flüssig zu Spielen eine 7900 GT pflicht, darunter hab ich gelesen, geht da garnichts!! CPU (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-c-CPU.html) kannst du Sparen, da muss du nicht das beste haben weil du nur spielst, aber bei der grafikkarte (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-g-Grafikkarte.html) darf nicht gespart werden!! Ram (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-r-RAM.html) ist auch nicht zu vergessen!! du würdest was viel besseres dir zusammen Bauen können für 1000€ als wenn du was komplettes kaufst!!
pentium4