Computerhilfen.de
Design und Entwicklung => Foto / Design Forum & Hilfe => Thema gestartet von: orchidee am 19.10.06, 23:46:27
-
Endlich ist sie da, die neue Digi. (http://i66.photobucket.com/albums/h276/DianneOnly/kissgirl.gif)
Wollt ihr mal gucken was heute, an unserem ersten
gemeinsamen Tag *g*, bei raus gekommen ist?
Ich wollte die Bilder erst einzeln hier reinstellen,
hab dann aber gemerkt das es unwahrscheinlich lange dauert
bis die Bilder geladen sind, deshalb bitte mal hier klicken:
"Bilder vom 19.10.06"
http://freenetfoto.de/album/orchidee24/
Um die Bilder in gross sehen zu können bitte auf ein kleines Bild dort klicken.
Alle Bilder sind unbearbeitet.
Vielleicht gefällt euch das ein oder andere ja. :)
Die Rose und der Engel (von meiner Mam bekommen) = meine Lieblinge, die Bilder find ich persönlich sehr gelungen.
Die anderen find ich, als Laie, aber auch recht gut gelungen,
man bedenke das ich mich erst noch bissel einfuchsen muss. *g*
Verbesserungsvorschläge, Kritik, etc. - soweit vorhanden - immer raus damit.
***
Edit: Start-Bild-Änderung hat jetzt geklappt. :)
-
AU WEI , da hast Du aber NICHT mit Speicher gegeizt (Originalauflösung !! ) ???
-
Das stümmt, Speicher brauchen solche Bilder schon eine Menge.
Genau, die Bilder sind im Original da zu sehen, unbearbeitet.
Wollte sie nich komprimieren (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-k-Komprimieren.html) um die Qualität zu erhalten.
Aber finde sie bauen sich bei freenet relativ schnell auf,
was vorher, als ich sie einzeln hier reinstellen wollte
leider nich der Fall war, aber is ja kein Prob.
-
Hab mal zwei Bilder etwas verkleinert,
so als Beispiel und für Modem-User:
Eine kleine süsse Rose die ich im Hinterhof gefunden habe:
(http://people.freenet.de/romantique/Herbstrose.JPG)
Der Engel, ganz nah, den ich von meiner Mam letzte Woche bekommen habe:
(http://people.freenet.de/romantique/Mams-Engel.JPG)
Beide sind in Natura sehr klein, hab sie rangezoomt und via Makro aufgenommen.
Sind auch wie gesagt nicht bearbeitet, nur die Grösse hab ich jetzt geändert.
:)
-
sehr schön, die neue! Bilder gefallen sehr. Vielleicht lässt sich die Rose noch ein wenig mehr vom Hintergrund abheben, wenn du etwas zurückgehst und noch mehr Zoom nimmst: meist resuktiert das in noch geringerer Tiefenschärfe. Erinnere mich nachher nochmal, dann lad ich ein Beipielbild hoch - da hab ich aber mit zusätzlicher Makrolinse getrickst ;)
Aber trotzdem, die Bilder sind sehr toll. Vor allem die Farben kommen gut raus...
-
Danke Nico. :-*
Werd ich auf jedenfall nächstes Mal mal versuchen,
das mit der Rose, wenn ´se dann noch da is heisst es,
falls nich nehm ich irgendwas anderes.
Die war aber schon so winzig, da war ich froh die überhaupt so hinbekommen zu haben. *g*
Und musste auch erst üben, die vielen Einstellungen...
Da auf der Seite hab ich noch mehr von dem Blümchen.
Au ja, Beispielbild is gut, sehen will. :)
Werd dich dran erinnern. ;)
-
Hier mein Beispielbild:
(http://www.flickr.com/photos/12675661@N00/274911578/)
(http://static.flickr.com/89/274911578_3d5cb893ac_o.jpg)
-
Sehr, sehr schön. :o
Vor allem die Farben gefallen mir sehr.
Super gemacht. :-*
-
leider sind die farben beim verkleinern und komprimieren (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-k-Komprimieren.html) etwa blasser geworden - die waren einen tick kräftiger, kontrastreicher...
-
Mir gefallen sie so wie sie sind. :)
Gerade weil die Farben irgendwie so sanft wirken.
Hab hier auch noch eines was mir besonders gefällt irgendwie
(falls jemand noch nich auf de Seite war),
weiss aber nicht mal was das is.
Peter, du mit deinem grünen Daumen, weisst du dat vielleicht?
Aber auch schön oder?
Da hingen lauter so kleine Dinger am Baum,
so klein das man sie eigentlich nicht mal wirklich wahr nimmt beim vorbei gehen.
(http://static.flickr.com/106/275287283_9664b8ab7b.jpg?v=0)
-
Der Kameratyp würde wohl den einen oder anderen auch interessieren , oder hab ich "jetorft" ???
-
HCK, was is´n "jetorft"? ;D
Kameratyp = Sony DSC-H5 (http://www.sony.de/view/ShowProduct.action?product=DSC-H5&site=odw_de_DE&pageType=TechnicalSpecs&category=DPH+Digital+Still+Cameras).
-
JETORFT / GETORFT für GEPENNT , VERSCHUSSELT usw... ;D 8)
Nicht schlecht , die Kamera , aber SONY ist für mich gestorben nach der Arie mit dem Kopierschutz (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-k-Kopierschutz.html) im Kernel und der AKKU-Misere .
Es gibt Dinge , die nehme ich übel , und bin dann auch ganz rigoros !!
BenQ gehört inzwischen auch dazu , auch Hersteller , die statt Garantie nur Gewährleistung geben .
Trotzdem aber : viel Spass und schöne Bilder mit "der Neuen" ;D :D ;) :)
-
Okidoki, danke für die Aufklärung. ;D
Naja, ich hab nix gegen Sony, im Gegenteil.
Aber, wenn alle das gleiche gut finden würden,
würde es wohl nur noch einen Hersteller für z. B.
Digi´s geben, da die anderen nich mehr gekauft werden würden.
Daher isses schon ok das jeder eine andere Meinung hat. :)
Nur, das mit der Garantie kann nich sein.
Die gesetzliche Garantie beträgt 24 Monate!
Da kann kein Hersteller irgendwas dran drehen bzw. selber entscheiden,
höchstens freiwillig eine noch längere geben.
Bei der Gewährleistung isses schon bissel anders. ;)
Danke, den Spass werd ich bestimmt haben. :-*
Heut is wieder super Wetter draussen, 19 Grad und Sonne.
Da geh ich noch auf Pirsch heut Nachmittag. ;D
-
Das letzte Bild ist wirklich sehr schön geworden! :)
Aber verrate uns mal bitte, mit welchem ISO-Wert das aufgenommen wurde. Der Hintergrund sieht selbst bei dieser geringen Bildgröße sehr verrauscht aus.
greez 8)
JoSsiF
-
@ orchidee
Glückwunsch erst mal zur Kamera udn den ersten Fotos :D
Klar, dass "frau" dann erst mal drauflos schießt ;)
Wenn du bei den nächsten Rosen/Blumenfotos noch schaust, dass die Blüte scharf ist, denn das soll ja das Hauptmotiv sein, kommt es 1. besser und 2. klappt es auch mit dem unscharfen Hintergrund ;)
Geli 8)
-
Danke ihr beiden. :-*
Aber verrate uns mal bitte, mit welchem ISO-Wert das aufgenommen wurde.
Das is mit Programm-Automatik aufgenommen, ISO 250.
Exif:
(http://people.freenet.de/romantique/Exif.jpg) (http://people.freenet.de/romantique/Exif.jpg)
Genau, hab gleich erst mal drauf los geschossen, muss
halt noch bissel üben und erst mal gucken was, wie, wo, usw.. *g*
Das der Hintergrund nicht scharf ist,
is doch eigentlich auch erwünscht bei so Makro-Aufnahmen oder nich?
Gerade weil das Hauptmotiv so noch mehr in den Vordergrund kommt.
Weil du schreibst das es dann auch mit dem "unscharfen Hintergrund klappt". :)
-
Das der Hintergrund nicht scharf ist,
is doch eigentlich auch erwünscht bei so Makro-Aufnahmen oder nich?
Gerade weil das Hauptmotiv so noch mehr in den Vordergrund kommt.
Das ist richtig, dass ein unscharfer Hintergrund bei Makroaufnahmen gewünscht ist. Nur sollte dann auch das Hauptmotiv scharf sein ;)
Bei deiner Rose liegt die Schärfe meist auf den unteren Blättern...das war gemeint ;)
Also halt weiter drauf :)
Geli 8)
-
Bei deiner Rose liegt die Schärfe meist auf den unteren Blättern...das war gemeint ;)
Ah oki, jetzt versteh ich. *g*
Stimmt, die is wirklich bissel unscharf, die Rose.
Also halt weiter drauf :)
Wird gemacht. ;D ;)