Computerhilfen.de
Hilfe und Tipps => Hardware Hilfe & Tipps => Thema gestartet von: $Johnny$ am 24.05.09, 10:28:42
-
Hi,
werde mir wohl heute die restlichen Teile für meinen neuen PC bestellen. AMD (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-a-AMD.html) Phenom II X4 955 BE hab ich schon.
Gehäuse, NZXT Zero 2, ist auch schon da.
Hier mal die Teile, die ich mir bestellen werde :
MSI 790FX-GD70
Sapphire Radeon HD 4890
Scythe Mugen 2
OCZ Platinum DDR3-1600 CL7
Seagate Barracuda 7200.12 500GB
Be Quiet Dark Power Pro P7 750W oder
Tagan Piperock 800W
Möchte jetzt auch keine Diskussionen mehr anfangen, ob ich ein Netzteil mit so viel Watt brauche.
Das liegt daran, dass ich Crossfire 100% nutzen werde, bloß leider fehlt mir gerade das Geld für eine zweite Grafikkarte.
Bitte kommentiert, bewertet und verbessert.
LG J:L
-
Ich hatte dir gestern schon dieses vorgeschlagen:
http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=24948&agid=240
Das reicht locker!
-
Gestern ? Da war ich hier garnicht online !
:( :( :(
Reichen für zwei 4890 + 955 OC wirklich 625W ?
-
Achso, der Thread war schon alter. Aber ZZZ hatte geantwortet:
http://www.computerhilfen.de/hilfen-4-271820-0.html
Von OC hast du in deinem ersten Post (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-p-POST.html) nix gesagt.
Dann eher eins mit 700W.
Da hätte Coolermaster ein Gutes:
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=TN7M60&
Leider gibts das nicht bei HWW.
Oder eben das BQT P7 750W
-
was sagt ihr zu dem tagan ?
-
OK, aber weniger Schutzfunktionen.
Welches ist das genau? BZ800 oder TG800-U25?
-
ich sags ja nur ungern, aber du kennst das problem bei crossfire und microruckeln. das ist immer noch nicht so wirklich behoben worden. du würdest das geld für eine 2. karte fast in den sand setzen. die performancesteigerung ist sehr gering
würde die 4890 eher versuchen zu übertakten oder gleich eine starke OC version mit 1Ghz chiptakt zu nehmen, die karte lässt dann eine GTX 285 links liegen
für was braucht man da noch mehr leistung ? spielst du etwa in 12000x10000 ??
-
ich sags ja nur ungern, aber du kennst das problem bei crossfire und microruckeln. das ist immer noch nicht so wirklich behoben worden. du würdest das geld für eine 2. karte fast in den sand setzen. die performancesteigerung ist sehr gering
würde die 4890 eher versuchen zu übertakten oder gleich eine starke OC version mit 1Ghz chiptakt zu nehmen, die karte lässt dann eine GTX 285 links liegen
für was braucht man da noch mehr leistung ? spielst du etwa in 12000x10000 ??
Man Mullmanu komm doch mal bitte wieder runter... Mikroruckler sind kaum bis Gar nicht mehr vorhanden... außerdem bemerken ca. 75% der Nutzer diese Gar nicht.
Außerdem: bei 2 Leistungsstarken 4890 wird man wohl in keinem Aktuellen Spiel (außer es unterstützt kein CF) unter die 30FPS fallen. Und Mikroruckler treten nunmal nur wirklich auf in der Umgebung von 30Fps.
Heutzutage kann man ruhig auf ein Sli bzw. Cf System zurück greifen... die Performance (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-p-Performance.html) steigert sich enorm! (Teilweise um 50% oder mehr)
Und wenn man z.b. mal was vergleicht... man könnte 2x 4870 mit 1gb kaufen... fährt damit schneller und billiger als mit einer Gtx 285!
-
außerdem bemerken ca. 75% der Nutzer diese Gar nicht.
bei 2 Leistungsstarken 4890 wird man wohl in keinem Aktuellen Spiel (außer es unterstützt kein CF) unter die 30FPS fallen. Und Mikroruckler treten nunmal nur wirklich auf in der Umgebung von 30Fps.
warum merken die meisten user die wohl nicht ? gerade weil die realen FPS schon im flüssigen bereich sind.
wenn ich jetzt mit 1 Karte reale 40 FPS hinkriege, mit 2 karten angezeigte 70 FPS, wovon durch microruckeln auch nur 40 reale FPS zustande kommen, so bemerkt man das microruckeln nicht. allerdings hätte man sich die 2. karte auch sparen können.
finde leider zu aktuellen catalyst versionen keine ausführlichen tests in sachen microruckeln, aber in den vergangenen versionen hat sich da nicht viel dran
geändert.
man könnte 2x 4870 mit 1gb kaufen... fährt damit schneller und billiger als mit einer Gtx 285!
genau das sehe ich eben nicht so.
SLI kann man schon mittlerweile fast empfehlen, denn Nvidia hat in den aktuellen treiber (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-t-Treiber.html) echt was gerissen
wie gesagt : wie das in aktuellen ATI treibern so ist, weiß ich nicht, denn dazu hat noch kein mensch was zu berichtet (vermutlich weil sich nur wenig bis garnichts geändert hat). die ergebnisse der unteren grafik sind von einem etwas älteren Catalyst
(http://www.abload.de/img/dg3yyb.jpg)
-
ich kenn diese Testberichte... aber ich bin der Meinung es geht um die empfindung und nicht um die Nachweißbarkeit ... ganz weg bekommen tut man sie wohl nie... aber ich weiß das man mit CF trotzdem eine spürbare Mehrleistung erhält! Crysis kam mir z.b. sehr viel flüssiger vor.... (2x 4870 á 1Gb)
-
Kam dir flüssiger vor ? Hattest vorher bestimmt 40 oder 45 FPS und nachher vieleicht 65. Und flüssiger als flüssig ist überflüssig ;) Denk mal drüber nach ;)
Sogar mit meiner Ati hd3850 kann ich auf den Standard Settings alles flüssig zocken.
-
Wie du sagtest.. auf Standard Settings ;) Ich Spiele aber ungern auf Standard setting... AA usw. müssen schon sein... hatte vorher immer um die 30 .. also so an der Grenze... mit CF kam ich auf 50-60. Wir haben ja nun von Mullmanu gehört das es real vllt auch nur 30 sind, dennoch kam es mir sehr viel flüssiger vor!
-
Ist ja auch irgendwie logisch das wenn man an der Grenze der FPS ist mit seiner Grafikkarte, (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-g-Grafikkarte.html) dass man dann im CF bzw. SLI Modus ne Leistungssteigerung spührt. Jedoch ist die Umsetzung beider Karten noch nicht so gut, das man einen deutlichen Unterschied spührt. Deswegen ist CF zurzeit immer noch sinnfrei.
-
nunja man kann sich theoretisch ewig um dieses debakel streiten. letzten endes würde ich aber dennoch sagen :
solange man keine genaue sicherheit hat, dass die mikroruckler sehr gut eingedämmt sind, würde ich auch kein crossfire system betreiben, denn man hat unter umständen für die mehrleistung viel zu viel bezahlt
-
was ich "persönlich" sehr gut finde ist der hir
http://www.alternate.de/html/product/Netzteile_ueber_600_Watt/Cooler_Master/RealPower_M_700W/212895/?tn=HARDWARE&l1=Geh%C3%A4use&l2=Netzteile
-
Wurde oben schon genannt.
-
so leute, sry dass ich nicht antworten konnte, war kurz fahrrad fahren.
Meine Bedingungen zum Netzteil :
- >700W
- Kabelmanagment
- Ausreichende PCI-Stecker für zwei Grafikkarten (4 oder mehr)
-
wenn du das mikroruckler-risiko unbedingt in kauf nehmen willst...
Be Quiet P7 750
Coolermaster Silent Pro 700
OCZ ModXStream Pro 700W
700er Tagan Piperock
oder spitzenklasse : Zalman ZM750-HP
-
die meisten haben aber garnicht 4x PCI... :( :(
-
dann nimmst du einfach nen adapter (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-a-Adapter.html) dazu...
-
sind dcoh welche bei dem lieferumfang der gk dabei.. musst dich mal erkundigen ob welches bei dir dabei ist
-
ja, nur eins. Ich nehme die von Sapphire.
Werde dann wahrscheinlich dieses (http://www.tagan.com/index.php?option=com_content&view=article&id=183&Itemid=90) Netzteil nehmen.
Bitte sagt was zu der Entschiedung.
-
hat nicht gerade viele schutzfunktionen... ansonsten i.O.
-
Das versteht ich nicht. Du willst hilfe aber nimmst die Hilfestellung garnicht entgegen!!!
Mullmanu hat doch genügende aufgezählt und nun kommst du mit diesesm Tagan. Klar ist auch gut und reicht aus aber warum?
Genug A hat es ja nur scheint es mit 25dB etwas laut zu sein und ein 80Plus hat es auch nicht.
Ich würde eher auf ein 700W be quiet setzen
-
Meinst du dieses (http://geizhals.at/deutschland/a318971.html) ?
Versteh das mit dem Kabelmanagment bei dem noch nich so ganz...
Bitte klicken (http://www.be-quiet.net/be-quiet.net/index.php?StoryID=110#)
-
Nein ich mein das: http://www4.hardwareversand.de/4VrQIU9P-NC2yS/articledetail.jsp?aid=23130&agid=240
Hat sehr viele Schutzfunktionen was bei dein system recht wichtig wäre.
-
ABER ICH HAB DOCH GESAGT, DASS ICH EINS MIT KABELMANAGMENT WILL !
-
was ist denn gegen das be quiet dark power pro p7 750w zu sagen ?
-
Ja das was ich gepostet habe, hat auch kabelmanagment!!!!
PS: Wen ich mich nicht irre, hat der kein 80plus.. konte zumindest nichts sehen
-
was ist denn aber gegen das be quiet dark power pro p7 750w zu sagen ? Das hat 80+ !
-
Keiner sagt was, aber es ist nun mal teurer hat halt dafür extra separate Steckplätze und verbindungen für einzelne geräte usw. Kannst es kaufen, ist halt knapp 30EUR teuer als da andere be quiet
-
die P7 sind innen etwas hochwertiger verarbeitet. dem E6 fehlt auch z.B ein überhitzungsschutz. die dickeren Kühler lassen die P7 auch nicht so warm werden
-
so jetzt noch ne frage zum ram (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-r-RAM.html) :
Welchen soll ich da nehmen ??
Ich hab auf dem Gebiet nämlich wenig Ahnung...
-
Welchen soll ich da nehmen ??
ist in meinen augen reine geschmackssache, sowie fast alles in sachen pc. besonders bei ram (http://www.computerhilfen.de/fachbegriffe-r-RAM.html) kann man nicht viel falsch machen. wenn man auf nummer sicher gehen will, hält man sich an die vom hersteller empfohlenen
was ich machen würde:
ich persönlich würde keinen langsamer nehmen als:
ddr 3 1600mhz (8-8-8-24)
[was deine ersten vorgeschlagenen schon erfüllen würden]
ansonst kann ich dein vorhaben nur negativ kritisieren, da ich kein fan von der 4850,4870,4890 von ati/amd bin. (ich selbst habe eine 4830 und die finde ich gut)
mir wäre der stromverbrauch unter 2d last schon zu hoch und dann noch crossfire....
Das P7 von BeQuiet halte ich für eine sehr gute Wahl. Ich hätte dir ja das Enermax modu 82+ 625W empfohlen, aber das wäre mir zu knapp bemessen gewesen.
Ich persönlich hätte bei einem komplett neuen pc zum i7 920 gegriffen und zur 275gtx...