Computerhilfen.de
Design und Entwicklung => Foto / Design Forum & Hilfe => Thema gestartet von: cool-fellow am 03.01.05, 11:24:14
-
(http://www.beepworld.de/memberdateien/members20/compipeter/sonstige022.jpg)
-
Sibirische Blüte?? ;D ;D
brrrr..kalt!! :D
aber trotzdem gut!!
Gruß
-
ich finds immer toll, wenn der Hintergrund dann total unscharf ist, und der Blick direkt auf das Hauptmotiv geht. Ich mach das mit Macrolinsen-Aufsatz und meist vollem Zoom.
Dies hab ich aber glaub ich nur mit vollem Zoom, Blitz und ganz kurzer Belichtung gemacht, daher ist der Hintergrund auch so dunkel - KEIN Unterwasserbild :-)
(http://www.computerhilfen.de/bilder/forum_foto_weich.jpg)
-
@Peter:
Das Foto bekommt einen leicht faden Beigeschmack, weil da im Hintergrund so ein verfaultes bzw. verblühtes Etwas zu sehen ist.
Aber davon abgesehen muss ich sagen richtig krasse Aufnahme!
@Nico:
Wow! Sieht richtig Klasse aus!
-
@ Nico: Hammerfoto, congratulations!!! :-*
@JoSsiF: Verstanden, hätte ich sehn müssen. :-\
-
Hi, gleich was net so stümperhaftes!*grins*
(http://www.beepworld.de/memberdateien/members20/compipeter/hrbbbbst090.jpg)
-
Rockt! :)
-
Sehr schöne Bilder.
-
Hi, gleich was net so stümperhaftes!*grins*
Super starkes Foto,welche Kamera??
-
Also ich mag die leiden...
Alex
-
Hallo,
echt stark !!
-
Apropo Makro ;D
(http://mitglied.lycos.de/schwoebelbank02/grafics/Bilder/Lieblingsbilder/Selbst/ElaSchnauze.jpg)
Auch zu finden auf meiner Page unter Bilderindex->Lieblingsbilder->Selbst gemacht
-
Alle meine Fotos mache ich mit einer sehr einfachen Digicam:
Mit Yakumo - Mega-Image 37 ; 3,1 Megapixel, 12 x Zoom .
@:Der olle Schwoebel - dein pic ist voll hammer!!! :-*
Hier noch eins von mir:
(http://www.beepworld.de/memberdateien/members20/compipeter/sonstige016.jpg)
Min kleiner Buntspecht mit Frosthaube !!!
-
super specht, man echt super foto *lob* ;)
-
8) :o * Woooouuuu :o 8)
Der Specht is a Wucht!
-
die macht ihr doch nciht wirklich selbst
oder?
ich find die fotos auch alle große klasse
-
Natürlich, zumindest bei Compipeter steht doch auch "compipeter" drunter ;)
Aber mal ehrlich : Ist der Specht echt oder nur eine "Attrappe" (Oh Gott, oder hab ich jetz was verraten ?!?)
-
Auf meinen vier Fotoseiten Frühling-Sommer-Herbst-Winter meiner HP habe ich auf Seite 6 folgenden Text:
. Hiermit erkläre ich an Eides statt,
dass ich alle mit dem Copyright Compipeter versehenen Fotos selbst,
ohne fremde Hilfe mit der angegebenen Digicam aufgenommen habe !!!
( Ein schlimmer Gästebuchschreiber meinte sogar,
dass er den Fotografen persönlich kenne,
dem ich diese Fotos gestohlen hätte -
eigentlich ein tolles Lob für mich !!! *grins* )
@Heissgeliebter oller Schwöbel: Der specht ist natürlich echt, nur frostig eben! *grins* :P
-
(http://www.beepworld.de/memberdateien/members20/compipeter/hrbbbbst078.jpg)
Eines meiner Lieblingsfotos:
Taubedecktes Spinnennetz im Versteck zwischen Steinen
-
@Peter
Super Motiv, der Specht und auch die Blume!
Ich hätte aber auch einen Tipp, den du mal probieren könntest.
Die Farben werden wesentlich intensiver, wenn Du den Blitz einsetzt (trotz Tageslicht). Allerdings würde ich das nicht im Macromodus machen, sondern (wie Nico es beschrieb) bis zur Grenze des optischen Zooms gehen und dann so nah wie möglich ans Motiv. Jetzt noch den Blitz dazu...und das Bild wird nicht so Farbschwach.
Noch'n Tipp...Ich habe z.B. bei meiner Kamera (Casio QV-R40) festgestellt, das die Standardeinstellung der Farbsättigung nicht gut ist...übrigens ist das bei vielen Kameras der Fall... Die Fotos waren alle zu "flau". Die Einstellung stand auf "normal". Es gibt aber noch "Hoch" und "Intensiv". Ich habe es auf "Hoch" eingestellt...und siehe da :D Alle Fotos sahen SO aus, wie man das Motiv mit eigenen Augen auch sieht.
Beispiele davon hab ich hier gepostet: http://www.computerhilfen.de/hilfen-19-51893-0.html
8)
-
Hab auch noch eins... (eines meiner Lieblingsbilder)
(http://people.freenet.de/MuffinMan/foCH/Ele_Eye.jpg)
Aufgenommen im Safaripark in Hodenhagen
8)
-
Traumhaft!
Mantrid
-
@ Boomi, echt gutes pic. :-*
( Ist das ein Krokofant oder ein Elediel???) :o ;D ;)
-
So, dann will ich auch mal was zum Thema Fotos sagen ;-)
@Peter
Super Motiv, der Specht und auch die Blume!
Ich hätte aber auch einen Tipp, den du mal probieren könntest.
Die Farben werden wesentlich intensiver, wenn Du den Blitz einsetzt (trotz Tageslicht). Allerdings würde ich das nicht im Macromodus machen, sondern (wie Nico es beschrieb) bis zur Grenze des optischen Zooms gehen und dann so nah wie möglich ans Motiv. Jetzt noch den Blitz dazu...und das Bild wird nicht so Farbschwach.
Würde ich aber auch dann nicht machen, wenn man ein „bestimmtes“ Licht, bzw. „Stimmung“ mit rüber bringen will. Denke da gerade an das geblitze Foto der Pilze von Peter.
Noch'n Tipp...Ich habe z.B. bei meiner Kamera (Casio QV-R40) festgestellt, das die Standardeinstellung der Farbsättigung nicht gut ist...übrigens ist das bei vielen Kameras der Fall... Die Fotos waren alle zu "flau". Die Einstellung stand auf "normal". Es gibt aber noch "Hoch" und "Intensiv". Ich habe es auf "Hoch" eingestellt...und siehe da :D Alle Fotos sahen SO aus, wie man das Motiv mit eigenen Augen auch sieht.
Beispiele davon hab ich hier gepostet: http://www.computerhilfen.de/hilfen-19-51893-0.html
8)
Das mache ich mitlerweile auch. Die Fotos haben an Qualität gewonnen...Aber es funktioniert allerdings NICHT immer. z.B. habe ich es bei Blumen festgestellt und das egal ob bei Sonnenlicht oder künstlicher Beleuchtung.
Weiße werden gelblich, rote teils pink und gelbe werden orange. Aber das nicht immer. Noch hab ich es nicht raus wann und [/b]wieso.
Hier mal ein Beispiel:
(http://home.arcor.de/angwo1/compfoto/rose_weiss_02.jpg)
(http://home.arcor.de/angwo1/compfoto/rose_weiss_03.jpg)
Die Weiße Rose ist im "neutralen" und im "kräftigen" Modus fotografiert. Und hier war sie im neutralen (also die obere) naturgetreu wieder gegeben.
Und wenn wir hier schon bei „konstruktive Kritik“ sind, so habe ich den Thread eigentlich verstandendann sollte vor allem auch auf die Platzierung des Motives geachtet werden. Denn es bringt nicht viel, wenn Licht und Farbe stimmen aber das Motiv angeschnitten oder viel zu klein ist.
@ Peter
Bei deinem Bild mit dem Pampasgras, wo Licht und Farbe ok sind, sind leider die Büschel oben und rechts abgeschnitten. Und als „Hauptmotiv“ kommen sie nun mal als „ganzes“ besser zur Wirkung. ;-)
Deine schönen Specht würde ich oben und rechts beschneiden, denn dann ist er besser „präsentiert“ und wirkt ohne zu viel drum rum besser. Probier es mal aus ;-)
@ Boom-Town
Deine Traktoren sind ein tolles Motiv. Hm...leider fällt der rechte Traktor aus dem Bild. Besser wäre es gewesen, wenn von beiden die äußeren Räder noch auf dem Foto gewesen wären. Dann wäre es „das“ Foto ;-)
Hm..und deinen blauen Chevy würde ich kurz oberhalb der Windschutzscheibe beschneiden. Dann hat es mehr „Tiefe“ und der Chevy kommt so noch besser zur Wirkung.
Tja...und all die „Kritikpunkte“, die ich jetzt von mir gegeben habe, versuche ich bei mir auch erst JETZT alle zu beherzigen ;-)
Von vielen gemeinten „tollen“ Fotos habe ich nur noch einen Bruchteil, denn bei genauerem Hinsehen sind auch mir diese „Patzer“ unterlaufen. ::)
Und ich kann nur jedem raten mit einer Digicam MEHR Fotos von einem Motiv zu schießen, denn es kost ja lediglich NUR Speicherplatz und man ärgert sich hinterher nicht unter dem Motto..“hatt ich mal“ ::)
Geli
-
Dann auch mal ein paar Fotos von mir :)
(http://home.arcor.de/angwo1/compfoto/schlang01.jpg)
Kritik natürlich erwünscht ;-)
Geli
-
Wow! Is das durch 'ne Scheibe oder "hautnah" ?
-
...passte wohl nicht mehr auf die Seite ::)
(http://home.arcor.de/angwo1/compfoto/gecko01.jpg)
(http://home.arcor.de/angwo1/compfoto/echse01.jpg)
(http://home.arcor.de/angwo1/compfoto/pilz01.jpg)
Geli
-
Wow! Is das durch 'ne Scheibe oder "hautnah" ?
@JoSsiF
Hautnah durch die Scheibe ;) ...nur der Pilz war "freilaufend" ;D ;D
Geli
-
Trotzdem spitzenmäßig! Muss man auch erstmal hinkriegen, dass da keine Spiegelungen auftreten. Respekt! ;)
-
@ Boom-Town
Deine Traktoren sind ein tolles Motiv. Hm...leider fällt der rechte Traktor aus dem Bild. Besser wäre es gewesen, wenn von beiden die äußeren Räder noch auf dem Foto gewesen wären. Dann wäre es "das" Foto
Stimmt...das hat mich auch ein wenig geärgert :)
Hm..und deinen blauen Chevy würde ich kurz oberhalb der Windschutzscheibe beschneiden. Dann hat es mehr "Tiefe" und der Chevy kommt so noch besser zur Wirkung.
Stimmt ebenfalls :)...Aber das kann ich ja bei dem Original-Foto noch nachholen. Denn etwas "wegschneiden" ist leichter als etwas "hinzufügen".
Dann auch mal ein paar Fotos von mir :)
......
Kritik natürlich erwünscht ;-)
Geli
Hm...ich finde nix zum kritisieren :)
Die Fotos finde ich sehr gelungen...von der Platzierung und Auswahl des Motivs, bis hin zur Qualität des Fotos...einfach gut!
Du hättest allerdings noch die genaue Bezeichnung Deiner Kamera posten können, denn vielleicht möchte ein User (nachdem er Deine Bilder gesehen hat) genau DIE kaufen ;D :)
-
@ JoSsiF
Trotzdem spitzenmäßig! Muss man auch erstmal hinkriegen, dass da keine Spiegelungen auftreten. Respekt! ;)
Danke ;)
@ Boom-Town
Stimmt ebenfalls :)...Aber das kann ich ja bei dem Original-Foto noch nachholen. Denn etwas "wegschneiden" ist leichter als etwas "hinzufügen".
Richtig! Denn in der Kamera kann man ja nicht den Ausschnitt festlegen, den man dann gerne noch hätte.
;-)
Hm...ich finde nix zum kritisieren :)
Die Fotos finde ich sehr gelungen...von der Platzierung und Auswahl des Motivs, bis hin zur Qualität des Fotos...einfach gut!
Danke, Boom-Town.
Muß aber auch zugeben, das dafür etliche Fotos bei „draufgegangen“ sind ;-)
Du hättest allerdings noch die genaue Bezeichnung Deiner Kamera posten können, denn vielleicht möchte ein User (nachdem er Deine Bilder gesehen hat) genau DIE kaufen ;D :)
Nur die Kamera alleine macht noch keine guten Fotos. ;D
Es ist eine „CANON PowerShot A80 mit 4,0 Megapixel, 3-fach Zoom, 3,6-facher digitaler Zoom (den ich aber nicht nutze)
Geli
-
Also Geli: Peter = *in-ohnmacht-fall* :o
Mammamia, ich hab ja gar nicht gewusst, was du in fotografieren drauf hast?! :o Ich kann nur sagen: Da bin ich ein winziger Anfänger. :-\ Ich muss auch sagen, dass ich mir zu wenig Zeit nehme für fotografieren. :-\
Am besten finde ich dein pic mit dem Pilz und dem Wassertropfen an dem kleinen Pflänzchen, das ist echt hammer!!! :-* :-* :-*
Die anderen Tipps werde ich mal ausprobieren. :-\
Aber ich muss auch sagen, ich will ABI machen und dann studieren und kein Fotograf werden. :o ;)
Und dieses Fotoforum ist d i e Idee, über die ich mich freue!!! :-*
Und als Zugabe noch ein pic von mir, dass ich sehr mag:
(http://www.beepworld.de/memberdateien/members20/compipeter/fotos100007.jpg)
Ein seltener Glasflügler sonnt sich auf den Blüten!
-
@ Peter
Du mußt auch kein Fotograf werden. Nur halt ein paar Dinge beachten, dann amchst auch du solche Fotos. ;)
Viel Zeit zum Fotografieren hab ich auch nicht, nur wenn ich es tue, dann eben halt bewußter.
Hab es früher schon gerne gemacht aber irgendwie ist das Hobby dann "verschütt" gegangen ::)
Jetzt zu deinem Glasflügler, den man bestimmt nicht oft sieht und dann froh ist ihn "drauf" zu bekommen.
Wenn du halt schon nicht näher dran konntest,sonst wäre er vielleicht weg gewesen, dann würde ich es beschneiden, damit er auch voll zur Geltung kommt.
Ich habe mir mal erlaubt es zu tun ;-)
Wenn es nicht ok ist, lösche ich es natürlich.
(http://home.arcor.de/angwo1/compfoto/bl_peter.jpg)
Geli
-
Geli, da brauchste net von "mir erlaubt" reden! ;) Bin doch für alle Tipps dankbar. :-*Ich frag ja nicht, um gelobt zu werden, sondern will auch so gut wie ihr werden! :o
THX! :-* :-* :-*
-
Hab noch eins von meinem Mopped.
Ist zwar nicht unbedingt ein Superbild, aber mir gefällt das Licht und Schattenspiel ganz gut. Das nur ein Teil des Moppeds drauf ist, war so von mir gewollt. Was mich wunderte...es war nur eine Neonlampenbeleuchtung angeschaltet und trotzdem wurde das Foto nicht "grünstichig". Das hängt sicher mit dem automatischen Weissabgleich der Kamera zusammen...
(http://people.freenet.de/MuffinMan/foCH/Mot_2.jpg)
Das Foto wurde nicht nachbearbeitet.
Kamera: CASIO QvR40 (4,0 mp)
-
Hoffentlich Funktioniert es??
Premiere von mir, mein erstes Bild ins Internet
Aufgenommen in unserem Garten, September 2004
Makro-Aufnahme, Sonnenstand gut (in Schleierwolken)
http://space.arcor.de/ejdshira/bild.jpg
Ohne Nachbearbeitung mit Software
Kamera: Kodak EasyShare DX 4900 4.0 Megapixel
Gruß :D
-
??? ??? ??? ??? ???
Nix raff, warum kein Bild ??? ??? ??? :-[ :-[ :'( :'(
-
Guck nochmal hier wie des einfügen must.
http://www.yabbhelp.com/german_help/navi_demo/default/ubbc.html
Kann eigentlich nichts schiefgehen.
Gruss
CC
-
Hoffentlich Funktioniert es??
Premiere von mir, mein erstes Bild ins Internet
Aufgenommen in unserem Garten, September 2004
Makro-Aufnahme, Sonnenstand gut (in Schleierwolken)
http://space.arcor.de/ejdshira/bild.jpg
Ohne Nachbearbeitung mit Software
Kamera: Kodak EasyShare DX 4900 4.0 Megapixel
Gruß :D
Wunderschönes Spinnenpic, echt supi!!!
-
Hab noch eins von meinem Mopped.
Ist zwar nicht unbedingt ein Superbild, aber mir gefällt das Licht und Schattenspiel ganz gut. Das nur ein Teil des Moppeds drauf ist, war so von mir gewollt. Was mich wunderte...es war nur eine Neonlampenbeleuchtung angeschaltet und trotzdem wurde das Foto nicht "grünstichig". Das hängt sicher mit dem automatischen Weissabgleich der Kamera zusammen...
Das Foto wurde nicht nachbearbeitet.
Kamera: CASIO QvR40 (4,0 mp)
Boomi, das ist ein wunderschönes pic - Congratulation!!! :-*
-
@boom-town: Dein Bild erinnert mich irgendwie an mein lieblingsspiel zu meinem lieblingsfilm (damals, im guten 1991...) :-)
(http://www.zxscreens.i12.com/zxscreens/terminator_2_judgement_day_64.gif)
@Peter: wie geli schon sagte, oft erhöht es die Spannung, wenn das Bild nicht zentriert ist. Sind auch kaum Tipps, die man kennen sollte, aber wir wären ja nicht computerhilfen.de, wenn wir da nicht schon etwas vorbereitet hätten...
http://www.computerhilfen.de/foto_grundlagen.php3
-
Ogott, Nico hat ja auch noch vom Fotografieren Peilung - echt stark, mein kleiner Unterstellter[ :o] *grins*.
Danke für den Tipp, begeistert bin!!! :-*
-
naja, Peilung haben ist vielleicht übertrieben, aber irgendwer muss die ganzen Bücher ja auch testen:
http://www.computerhilfen.de/buch_rubrik.php?rubrik=Foto
:-)
-
Aber eigentlich muss ich noch eine Grundsatzbemerkung machen:
Ich nehme echt gerne Tipps entgegen, wie man pics noch schöner und wirkungsvoller machen kann. :-* Aber meine Fotos mache ich nur für mich, weil ich Freude daran haben will. :)Und wenn sie anderen dann auch noch gefallen, dann ist das ok. :) Ich mahce aber nie pics, damit sich andere freuen oder dass ich sogar gelobt werden will. :-\
Es macht mir megamässig Spass, mir Frühlings-und Sommerbilder im Winter anzukucken!!! :D ;) :D
-
ich hoffe, dass ist jetzt auch bei mir nicht so rübergekommen? die bilder waren auch für mich (naja, und einige für die uni-bewerbung)
ich hab sie hier jetzt als Beispiele und nicht zur angabe gezeigt. aber ich denke, dass sollte in einem foto-forum auch klar sein.
Und Peter: ich mag deine fotos :-)
-
War eine schwere geburt... :P
Foto = Wespenspinne in unserem Garten
(http://www.arcor.de/palb/alben/41/861641/120_6162613737636131.jpg)
Danke
Nico
&
Doc ;) ;)
-
@ Peter
Aber meine Fotos mache ich nur für mich, weil ich Freude daran haben will. :)
Ich denke, hier macht JEDER seine Fotos in erster Linie für SICH !! ;-)
Auch ich! :-)
Wenn sie dann als “Nebeneffekt” anderen auch noch gefallen, um so besser...man / frau freut sich :-)
NUR, in einem FotoForum geht es nun mal auch DARUM, was man besser machen „KÖNNTE“. worauf man achten “SOLLTE“...nicht MUSS!!...das ist nun mal jedem selbst überlassen, was er für einen Anspruch an sich selbst und seinen Fotos hat.
Wenn ich bedenke, das zu meinen ersten Fotos mit der Digicam überwiegend „toll“ gesagt wurde, hat mich das allerdings auch NICHT „weiter“ gebracht.
Erst als ich mich intensiver damit befasste und auch GESEHEN habe, WAS und WIE man fotografieren KANN...was halt möglich IST!...hm..seit dem ist halt auch mein Anspruch gewachsen.
Und ich möchte jetzt nicht „belehrend“ daher kommen, (sollte es so rübergekommen sein) sondern lediglich etwas Erfahrung weiter geben.
Denn mehr ist es nicht...ich „übe“ ja auch noch. ;-)
Ob sie angenommen wird oder ob man was daraus macht, ist halt jedem selbst überlassen ;-)
Und ich bin für JEDEN Tipp oder Hinweiß weiterhin selbst dankbar „was“ und „wie“ noch etwas zu „verbessern“ ist
Geli
-
Ja Geli, das zu kann man nur sagen : Voll richtig und ich versteh das auch so. Und ich lese eure Tipps gerne und das stimmt schon, denn jedes pic, was man besser machen kann, freut eín ja noch mehr! :D
Hast es also voll richtig gesagt. :-* :-*
-
ich hoffe jetzt nicht, dass ihr mich so verstanden habt, dass ihr die fotos anders machen MÜSST. War als Vorschlag gemeint, man muss immer etwaas probieren---
-
Nein, ich denke mal, keiner versteht es miss, denn du hast es doch deutlich und unmistverständlich gesagt. Also= null Angst! :-* :-* :-*
-
Die sind allesamt herrlich :)
-
Denn mehr ist es nicht...ich „übe“ ja auch noch. ;-)
Ob sie angenommen wird oder ob man was daraus macht, ist halt jedem selbst überlassen ;-)
DITO ! :)
Nun nochmal 'n Foto von einem Elefantenrüssel. Es gibt für mich kaum etwas faszinierenderes als die Struktur dieses Organs:
(http://people.freenet.de/MuffinMan/foCH/ele_grJPG.jpg)
8)
-
Hallo.
Wollte auch mal eure Kritiken zu meinen Fotos hören:
(1) Herbst 2004
http://www.9b-frg.de/c-hilfen/IMG_0265.jpg
(2) Blüte von einer Orchidee
http://www.9b-frg.de/c-hilfen/IMG_0983.jpg
(3) Herbst 2004
http://www.9b-frg.de/c-hilfen/IMG_0264.jpg
(4) Herbst 2003
http://www.9b-frg.de/c-hilfen/RIMG0024.jpg
(1)-(3): Canon Ixus 40, 4MP
(4): Ricoh Capilio G4
MFG, Korbinian ;)
-
Aber zumindest das erste und dritte Bild sind doch nachbearbeitet, oder ? Kann mir nicht vorstellen, dass du so einen "Braunton" von natur aus haben.
-
Kann mir nicht vorstellen, dass du so einen "Braunton" von natur aus haben.
Natürlich. Das wäre ja schlimm, wenn die Natur so wäre. Hab bei der Kammera auf 'Spia' gestellt. ;D
-
Ich hab gestern auch mal wieder geknipst. Als Hintergrund diente eine mittelgraue grosse Pappe, die aus den A3 Zeichenblöcken sollten auch reichen...
Für gutes Licht hab ich einen 500 Watt Halogenstrahler aus dem Baumarkt genommen, den hatte ich noch vom Umzug. Für das Wasser habe ich so einen schicken Essig-Zerstäuber, der wunderbar feine Wassertropfen zaubert :-)
(http://www.computerhilfen.de/bilder/forum_foto_makro.jpg)
Bearbeitet ist fast nichts, nur eine abgeschwächte Auto-Tonwert-Korrektur in Photoshop sorgt für sattere Farben. Wieder mit extra Makrolinse und Gitterfilter, den man aber gar nicht bemerkt.
-
Das find ich mal löblich. Jemand der noch als Andenken nach dem austrinken Fotos von seiner Bierflasche macht ;D
-
Fast. Halten alle für eine Weinflasche sonst, gibt komische Blick in der Uni. Ist aber eigentlich Staatlich Fachinger. Nicht dass ich stilles Wasser mögen würde, aber ich wollte die Flaschen für die Fotos haben... ;-)
-
Hi,
- alles saubere Arbeiten -
- vielleicht <d.o.Schwoebel> tanzt mit dem "Wild-Eber-Foto" v. 4.1.200 - 15:55 Uhr etwas aus der Reihe !
gruss
-
Also das is ja ne Unverschämtheit ! ;)
Das ist kein wilder Eber, sondern die Schnauze von meinem Hund (unabsichtlich kaum der Hund zu nah ans Objektiv). Aber das hat noch keiner richtig identifiziert. ;D ;D ;D
-
Also das is ja ne Unverschämtheit ! ;)
Das ist kein wilder Eber, sondern die Schnauze von meinem Hund
Superwutzegeil,weil ich mich schieflach ;D ;D ;D ;D
-
Ich finde das \Bild toll aber ich habe auch coole Bilder wie kann ich die reinkompieren??
-
Du musst du erstma irgendwo hochladen (kostenlosen Webspace gibts z.B. bei Lycos)
Dann merkst du dir die Adresse (wichtig!) und dann gibts du folgenden Quellcode ein :
[ img ]http://Adresse des Bilder[ /img ]
(Ohne Leerzeichen !)
-
(http://www.beepworld.de/memberdateien/members20/compipeter/sonstige022.jpg)
servus peter,
eh recht gut das foto. nur mir ist es etwas zu blaustichig!
lg vom
blacky
-
Vielleicht hatte Peter ja einen "Kodak-Film" drin. Die waren auch immer "blaustichig". ;D ;D
Aber Scherz beiseite, Peter sollte mal mit dem Weißabgleich probieren.
Das funktioniert eben nicht "immer" automatisch...auch wenn es dort auf Automatik gestellt ist.
Geli
-
@Geli, Peter: Ich mache manchmal den Weissabgleich BEWUSST falsch, in dem ich z.b. statt auf Sonne auf "Neon-Röhre" stelle, oder eine andere Farbe als Weiss definiere. Damit lassen sich lustige Ergebnisse erzielen, die teilweise besser aussehen, als mit richtigem Weiss...
-
Zum Glück kann man dabie dann ja auf den Display vorher noch angucken, wie der "falsche" Weißabgleich dann aussieht, bevor man das Foto macht. :D
-
Ich weiß nicht mehr ganz genau welche Option ich da geändert hatte, aber auf jeden Fall hab ich dabei das Bild ein wenig "eindrucksvoller" gemacht. Ich hatte bei der Aufnahme zwei Bilder gemacht um den Unterschied zu sehen, aber das "Original" finde ich nicht mehr :-\
(http://mitglied.lycos.de/schwoebelbank02/Vorherdrauf/081_Abend02.jpg)
-
Saarbrückener Zoo
Schnell geknipst, echt schnell!!
Nix mit Nachbearbeitung..
Bild ist klein, für E-Mails..daher
(http://www.arcor.de/palb/alben/41/861641/120_3365343336396339.jpg)
-
Bild ist klein, für E-Mails..daher
Zu klein wenn du mich fragst. Ist das ein Reh oder was ?
-
@Geli, Peter: Ich mache manchmal den Weissabgleich BEWUSST falsch, in dem ich z.b. statt auf Sonne auf "Neon-Röhre" stelle, oder eine andere Farbe als Weiss definiere. Damit lassen sich lustige Ergebnisse erzielen, die teilweise besser aussehen, als mit richtigem Weiss...
Klar kann man damit jonlieren und es gibt interessante Ergebnisse, wenn man dieses bewußt will. Und es macht auch Spass damit zu tricksen. ;-)
Nur hier ging es um den Blaustich. Und da kann man einfach nicht generell sagen, stell auf "Außenaufnahme" und "neutral"...oder "Auto" und "kräftig"...denn ich hatte genau heute auch diesen "Blausticheffekt". ..ABER mit den selben Einstellungen wiederum das Ergebnis wie es "wirklich" aussah.
Dann bewußt auf "Kunstlicht" gestellt, da Kunstlicht WAR! und das Objekt war "blau".
Man muß halt schauen, was gerade "richtig" ist, denn zu urteilen ob Kunstlicht oder Neon hatte ich auch das Ergebnis, das "Tageslicht" in einer Terrarium-Vitrine das richtigere! war.
Geli
-
@ Schwoebel
Na, demnäxt ein wenig mehr Ordnung halten ;)
Kannst du denn nicht "sehen" welche Einstellungen dein jetziges Bild hat.
Ich kann bei JEDEM Bild abrufen mit welchen Einstellungen es gemacht wurde.
Geli
-
Ähm, wo soll ich denn sehen, bei welchen EInstellungen ich das Bild gemacht hab ? Ich hab nur Paint und den Standardgemäßen Photoeditor. Und auch bei den anderen Programmen weiß ich nicht, wo ich da nachschauen soll
-
Mit der Software, mit der ich meine Bilder runterlade ...dort kann ich unter Eigenschaften sämtliche Einstellungen "sehen"....abrufen....wenn ich mir sie dort ansehe.
Geli
-
Also meinst du den Windows Explorer ;D
Ne, ich benutz da doch keine Software dafür. Einfach in den Kartenleser einlegen und dann per Wechseldatenträger runter die Dinger und einsortieren.
-
NEIN!...ich meine nicht den Windows Explorer. ;-)
Bei meiner Canon war nun mal 'ne Software dabei...halt ein eigener Browser, in dem ich alle Daten abrufen kann wenn ich auf Eigenschaften klicke.
Hier kann ich auch genauso verwalten, wenn ich es denn möchte, wie im Windows-Explorer.
Zusätzlich halt auch Fotos bearbeiten...verändern...zusammenfügen...ect.
Geli
-
Ja, ist schon klar, an sich war bei der Y2 von Sanyo auch PhotoExplorer oder sowas dabei, hab ich einmal installiert und das wars. Ich glaub, das ist sogar wieder runter, nachdem ich den Rechner nach ner LAN formatiert hatte. Den Windows Explorer hab ich ja eh fast die ganze Zeit nebenher laufen.
Wenn ich überhaupt irgendetwas ändere, dann merk ichs mir halt, oder ich benutze die Farbausgleichung beim Photoeditor. Meistens ist das aber nicht nötig. Naja, hab auch noch net so viele Hammer (Makro) Motive mit der Digicam geschossen, eher mit der alten Minolta von meinem Vater. Hammerteil. Aber noch nicht digital.