Lohnt sich SSD

http://www.computerhilfen.de/hilfen-4-217049-15.html
 

Kommt schon auch ein wenig auf die restliche Hardware an.

Mein PC:

Intel Quad Core: 2,4 GHz
Arbeitsspeicher: 3GB

Der ist relativ stark!

Also wegwerfen würde ich die alte Festplatte nicht. Dazu sind die großen SSDs noch zu teuer.

Ich brauch aber nicht ja 500 GB. Mir reicht ne SSD mit 80 GB.

also ich persönlich kaufe mir keine SSD, da ich nicht darauf angewiesen bin und sie mir noch zu teuer sind. mit meiner WD3200AAKS & der restichen hardware krieg ich nach dem booten den Firefox binnen 1 Sek geöffnet, was will ich also mehr ? da ich kein SATA3 habe, würde sich die kopiergeschwindigkeit bei mir in etwa verdoppeln. und dafür mehr als 100€ ? nein danke

ganz klar, JA

wer etwas anderes sagt, hat keine eigenen erfahrungen mit ssd*s gemacht...(es sei ganz alte oder adapter+sd-karten^^)

auf der SSD würde ich aber nur das System + Programme installieren!
Spiele würde ich auf eine eigene HDD installieren..

sonst würde ich auf der SSD nur legen, was du auch öfters benutzt...

Ich selbst habe nur eine 80gb (g2 Intel) und leider reicht der Speicher nicht mehr für meinen Lightroom-Katalog(Fotos)..

aber:
selber testen und selbst meinung bilden.. ich will meine nicht mehr missen.
Wenn ich auf dem PC meiner Eltern gehen, ist der Unterschied immens!

Hallo Manfred,

Du solltest auch an die Stabilität denken.
Machen wir uns nix vor, mittlerweile fällt bei einem PC wenn das Sysboard, das Netzteil oder die HD aus.
SSD Platten fallen deutlich weniger aus als normale HDs.
Die meisten Hersteller sagen sogar, aufgrund der nicht vorhanden Mechanik würden diese gar nicht mehr ausfallen.
Ich würde aber trotzdem mal schätzen,das sie ungefähr 1/10 der normalen Ausfallrate einer HD ausfallen.
Aber trotzdem sind sie halt viel stabiler.
VG

Im moment finde ich SSD(persönlich)unnötig..warum?

1:Zu teuer.
2:Die Technologie ist noch nicht ausgereift.

Warten lohnt sich meistens..

2:Die Technologie ist noch nicht ausgereift.

Der Satz gilt wie lange schon als Grund? Wird sicherlich nie ausgereift sein, gelle? 

Achja, isses nich klasse ...

HDD's können auch nicht ausgereift sein - die gehen immer noch ständig kaputt!

falls hier jemand interessiert:

ich hatte vor etwa 2 Monaten 2 defekte HDDS

1. 500 GB Samsung F2
2. 1000 GB Samsung F2

Beide Modelle wiesen defekte Sektoren auf. Auf den beiden HDDS waren meine Daten gespeichert (doppelt).. Leider habe ich manche Daten verloren, zum Glück sichere ich meine Fotos und andere für mich wichtige Daten dreimal oder öfters..

Mich würde aber interessieren, warum @semih34 glaubt, dass die SSD noch nicht ausgereift sind?
Hardware ändert sich immer, somit kann man sagen, dass sie nie ausreift..... soll man deshalb jetzt noch cpu im 130nm (oder noch größer) Verfahren produzieren?^^
Wie hier schon gesagt wurde, wichtig ist, dass man sich auf die Hardware verlassen kann (stabil läuft) und das ist bei mir der Fall.
Natürlich sollte man sich vorher über die Hardware informieren(testen), bevor man sich über diese eine Meinung bildet...

 

ich hatte vor etwa 2 Monaten 2 defekte HDDS

1. 500 GB Samsung F2
2. 1000 GB Samsung F2

leider bestätigt sich immer wieder mein gefühl, kein gutes vorhaben zu pflegen, wenn ich samsung hdds kaufen wollte. gibt natürlich immer montagsmodelle, aber ich hatte bisher auch nur 1 samsung und die hat auch sektor- bzw smartfehler gehabt. meine 4 WD´s hatten noch nie was und laufen über jahre. aber das ist jetzt auch am thema vorbei

SSDs sind durchaus ausgereift, finde sie aber leider auch noch für meinen geschmack zu teuer. eigentlich sollte dieses jahr ja was arg an den kosten passieren, da in 25nm produziert wird...

Hatte mal eine Lieferung von 4 Western Digital (2 TB), von denen 3 erst gar nicht funktionierten. Waren zwar nicht für mich, liessen sich aber trotzdem beschissen verbauen und demjenigen in die Hand drücken 

Kann wohl bei jedem Hersteller passieren ... habe auch einige Samsung HDDs, die einwandfrei laufen ...

JA , AUf jeden Fall,

hab mir jetzt eine Combination in meinen neuen Pc eingebaut.
Auf der SSD 60 GB ist das Betreibssystem( Windows 7 64 Bit)
und auf der HDD 500 Gb sind meine Daten
mein PC bootet in 15s !!!!!!!!!
weiß jedoch nicht, ob du soetwas brauchst/ ob du es dir leisten kannst;)



Gruß

mein PC bootet in 15s !!!!!!!!!

Die 15 Sekunden:
Vom Fingerdruck auf den Power- Knopf bis zur fertigen Arbeitsbereitschaft?

Jürgen

Lohnt es sich...
Naja, Du scheinst sehr viel Wert aufs Booten zu legen.
Existieren eigentlich schon Meisterschaften, wer am häufigsten pro Zeiteinheit booten kann?
Ich emfinde den Kampf um Sekunden beim Booten als eine Art Schwanzlängenmessung. Solange diese Zeit unter 2 Minuten bleibt, sollte alles normal sein - die Bootzeiten denen einer Glühbirne anzugleichen bringt erfahrungsgemäß Abstriche in der Stabilität.
Aber das sieht wohl jeder von seiner Warte aus.
Hier mal eine von mir gestartete etwas umfangreichere Diskussion über SSD im Vergleich mit HDD:

http://www.nickles.de/forum/festplatten-pruefen-optimieren-probleme-loesen/2010/festplattenvergleich-ssd-hdd-538756717.html

Jürgen

@sebnator "HDD's können auch nicht ausgereift sein - die gehen immer noch ständig kaputt! " Ich rede hier von der Technologie..SATA Festplatten sind im moment mehr als ausgereift.Das sie manchmal den geist aufgeben hat wenig mit Technologie zutun.

@NEC01 Lies mal die Test Berichte über SSD Festplatten dann lernst du warum die Technologie noch nicht ausgereift ist..Ich habe mich mehr als genug informiert..SATA Festplatten haben immer noch einige Vorteile gegenüber zu SSD's.. 

@mÄXLE

"Auf der SSD 60 GB ist das Betreibssystem( Windows 7 64 Bit)
und auf der HDD 500 Gb sind meine Daten"

Ja klar...Wenn ich auch keine Daten auf der Festplatte habe bootet meine Pc auch in 15sek..Eine Harddisk ohne Daten bzw.ohne Autostartprogramme bootet schneller ist doch logisch.HDD die neu formatiert ist bootet auch schnell sogar sehr sehr schnell

Hallo.
SSD Laufwerke lohnen sich nur, wenn du einen reinrassigen Gamer PC hast.
Natürlich ist der Datenzugriff auf SSD Platten schneller, als auf den Altbewerten Hard Divers.
Dennoch.
Rechnet man Preis und Kapazität hoch,
Lohnt es sich nicht mehr.
Ich meine, was bringt es, wenn das Booten 1 sec. schneller geht, der Spaß aber gleich 120€ oder mehr kostet.
Mein Tipp:
Wer es unbedingt braucht, sollte sich eine 25 Gig. SSD Platte anschaffen, auf die dann das Betriebssystem und nichts anderes drauf kommt.
Für den Rest würde ich mir aber weiterhin eine normale Festplatte warm halten.
Gruß

Ich meine, was bringt es, wenn das Booten 1 sec. schneller geht, der Spaß aber gleich 120€ oder mehr kostet.

Wer es unbedingt braucht, sollte sich eine 25 Gig. SSD Platte anschaffen, auf die dann das Betriebssystem und nichts anderes drauf kommt.

Beides verstehe ich nicht ... das Booten per SSD wird nicht 1 Sekunde schneller, es wird zumeist doppelt so schnell ...

Und wenn ich auf eine SSD lediglich das Betriebssystem werfe, kann ich davon natürlich auch keine Geschwindigkeitsverbesserung beim Öffnen der Programme, die weiterhin auf normale HDDs gespeichert sind, bemerken - da kann ich's mir eher ganz sparen! Die meist genutzten Programme müssen schon auch auf SSD, sonst ist der Nutzen wahrlich weg.

Das:
http://www.computerhilfen.de/link-tipps.php?uid=http://www.nickles.de/forum/festplatten-pruefen-optimieren-probleme-loesen/2010/festplattenvergleich-ssd-hdd-538756717.html
- hast Du nicht gelesen?
Da sind 3 verschiedene Hardwarekomponenten (Zusammenstellungen) für exakte Vergleichsmessungen verwendet worden.

Jürgen

Sowas aber auch.

^^, da hat sich schon wirklich was getan.

 

@NEC01 Lies mal die Test Berichte über SSD Festplatten dann lernst du warum die Technologie noch nicht ausgereift ist..Ich habe mich mehr als genug informiert..SATA Festplatten haben immer noch einige Vorteile gegenüber zu SSD's.. 

ich bin immer offen zu lernen. Somit bitte ich dich mich zu unterrichten. Was wäre der Grund des "Nichtausgereift" seins? (die geringen Schreibraten, mehr fällt mir nicht ein)

KEIN PC bootet in 15 Sekunden bei einen NORMALEN Start! Das Bios braucht schon etwa 15 Sek...(aber das ist sehr stark vom Hersteller abhängig)

Beides verstehe ich nicht ... das Booten per SSD wird nicht 1 Sekunde schneller, es wird zumeist doppelt so schnell ...

Und wenn ich auf eine SSD lediglich das Betriebssystem werfe, kann ich davon natürlich auch keine Geschwindigkeitsverbesserung beim Öffnen der Programme, die weiterhin auf normale HDDs gespeichert sind, bemerken - da kann ich's mir eher ganz sparen! Die meist genutzten Programme müssen schon auch auf SSD, sonst ist der Nutzen wahrlich weg.

Der Ansicht bin ich auch...

 

Hallo.
SSD Laufwerke lohnen sich nur, wenn du einen reinrassigen Gamer PC hast.
Natürlich ist der Datenzugriff auf SSD Platten schneller, als auf den Altbewerten Hard Divers.

Nur, dass die Transferrate bei Games auch EXTREM wichtig ist, deshalb hast du mit dem nicht ganz recht.....

Das:
http://www.computerhilfen.de/link-tipps.php?uid=http://www.nickles.de/forum/festplatten-pruefen-optimieren-probleme-loesen/2010/festplattenvergleich-ssd-hdd-538756717.html
- hast Du nicht gelesen?
Da sind 3 verschiedene Hardwarekomponenten (Zusammenstellungen) für exakte Vergleichsmessungen verwendet worden.

Jürgen

Sorry, aber der Test ist mehr als lächerlich..
Ich teste auch nicht meine GPU in dem ich SuperPI laufen lasse

 

Ich emfinde den Kampf um Sekunden beim Booten als eine Art Schwanzlängenmessung. Solange diese Zeit unter 2 Minuten bleibt, sollte alles normal sein - die Bootzeiten denen einer Glühbirne anzugleichen bringt erfahrungsgemäß Abstriche in der Stabilität.

Nicht jeder will 2 Minuten fürs Booten warten, für mich wäre das mehr als zu langsam. Ich bin schon mit einer SSD verwöhnt worden.
Der Unterschied wenn ich auf den PC meiner Eltern gehe ist immens (nein, der PC der Eltern haben keine P4, sondern einen Phenom 4)
Es ist ja nicht nur die Bootzeit, sondern die Zeit, wann sich ein Programm öffnet, ich auf Daten zugreifen kann....
Wenn ich dann noch eine potente CPU dazu gebe, geht da die Post ab und man sitzt gerne vor dem PC...
Ich, sowie viele andere, hassen es auf den PC zu warten....

Alle, die gegen eine SSD haben, haben etwas gegen den Preis und nicht gegen die Technik... Falls doch, haben diese User keine Erfahrung mit dem Gerät bzw. sind nicht objektiv.

"SSD rockt"^^

"KEIN PC bootet in 15 Sekunden bei einen NORMALEN Start! Das Bios braucht schon etwa 15 Sek...(aber das ist sehr stark vom Hersteller abhängig)" Da irrst du dich gewaltig..Wenn ich im BIOS Quick Boot aktiviere und alle unnötige Dienste deaktiviere Bootet meine PC genauso schnell.Das BIOS 15sek braucht stimmt überhaupt nicht.Bios braucht bei mir MAX.5 sek restliche dauer 20 sek somit ist es 25sek bis alles vollständig geladen ist.Ich sagte ja bereits das eine Festplatte ohne Daten schneller bootet oder?Was können wir dafür wenn deine alte PC 2min zum booten braucht?Ich brauche nicht mehr als 25sek zu warten und somit brauche ich auch keine SSD..Datenzugriff zeit ist auch in Ordnung.

Gut, ich habe mein System mal ungenau gestoppt:

Startknopf bis zum BiosPOST: 7,5 Sek
BiosPOST bis Bootmanager: 18,5
Somit braucht das Bios in dem Fall ganze 26 Sek.

Bootmanager bis Windowslogin: 15,2 Sek
Windowslogin bis vollkommen geladene Oberfläche: 9,5 Sek

Natürlich sind die Daten nicht genau und wurden einfach mit einer Handystoppuhr "getestet"! [Die Zeit, welche ich für die Auswahl und Eingabe gebraucht habe, wurde natürlich nicht dazu gezählt]

Das Asusboard der Eltern braucht nicht annähernd so lange für die "Bioszeit"! Besonders die Einstellung AHCI braucht sehr lange bei meinem Gigabyte (EP45-ds3)


 

Wenn ich im BIOS Quick Boot aktiviere und alle unnötige Dienste deaktiviere Bootet meine PC genauso schnell.Das BIOS 15sek braucht stimmt überhaupt nicht.

Quick Boot ist standardmässig eingeschaltet. Dienste zu deaktivieren, habe ich früher auch gemacht, wo ich glaubte, dass das was bringt.. (Jetzt spüre ich das nicht mehr)

 

Bios braucht bei mir MAX.5 sek restliche dauer 20 sek somit ist es 25sek bis alles vollständig geladen ist.Ich sagte ja bereits das eine Festplatte ohne Daten schneller bootet oder?

1. Eine Festplatte ohne Daten kann nicht booten
2. ist der fragmentierungs Grad der HDD der HDD beim booten das Ausschlaggebende.

weiters: mach bitte ein video, wo ich sehen kann, dass dein pc in der zeit komplett startet (drücken des startknopfes bis vollkommen geladene windowsoberfläche + mitgeladene programme)

 [zu deiner "leeren" festplatte: Was bringt es, wenn windows alleine in xyz sekunden startet, du aber so nicht damit arbeitest. +antivirenprogramm, firewall, messenger ......]

 

Was können wir dafür wenn deine alte PC 2min zum booten braucht?Ich brauche nicht mehr als 25sek zu warten und somit brauche ich auch keine SSD..Datenzugriff zeit ist auch in Ordnung. 

wo steht das, dass mein pc 2 min zum booten braucht?
und zum letzten teil wieder hole ich:
 

Alle, die gegen eine SSD haben, haben etwas gegen den Preis und nicht gegen die Technik... Falls doch, haben diese User keine Erfahrung mit dem Gerät bzw. sind nicht objektiv.

semih34
bis jetzt schreibst wenig sinnvolles ich habe schon geschrieben:
 

ich bin immer offen zu lernen. Somit bitte ich dich mich zu unterrichten. Was wäre der Grund des "Nichtausgereift" seins? (die geringen Schreibraten, mehr fällt mir nicht ein)

Falls du nichts sinnvolles zu schreiben hast, lass es bitte bleiben und erspare uns mit den Zeitverlust deinen Schei.. zu lesen....
 

Eine Festplatte ohne daten kann "booten"Festplatte braucht nur das Betriebsystem und nicht die übliche sachen.Wenn du verstehen kannst was ich meine..Mit daten wurde Treiber/Musik/Bilder und die restliche gemeint.Im Bios brauche ich nicht länger warten als 5sek wie ich schon sagte..Wenn ich es schaffe eine Video zu drehen beweise ich dir das sogar. Ach ja und nicht jeder Mainboard unterstütz auch Quickboot funktion.

"Wo steht dass,das mein PC 2min zum booten braucht"
Nicht jeder will 2 Minuten fürs Booten warten, für mich wäre das mehr als zu langsam. Ich bin schon mit einer SSD verwöhnt worden."Das hast du doch selber geschrieben.Eine von"jeder"bist du oder warst du...Ich habe auch mit Handy stoppuhr gemessen..Bios:5sek-Gesamt32sek...Bei mir dauert Bios Post halt nicht so lange wie bei dir..und die festplatte ist nicht auf AHCI eingestellt.Vergiss bitte nicht das jeder PC anders ist.Das mit dem leere Festplatte habe ich eigentlich mÄXLE gemeint,dafür entschuldige ich mich.Deine Mainboard Gigabyte (EP45-ds3) hat viel viel unterschied gegensatz zu ASUS p5q3-Deluxe Wifi AP@n Mainboard.Jetzt weisst du vielleicht warum Bios bei mir nicht länger braucht.
"Das Asusboard der Eltern braucht nicht annähernd so lange für die "Bioszeit"! " Gibst doch selber zu,was soll ich dir noch beweisen?oder was muss ich noch beweisen?Noch etwas:AMI BIOS und AWARD BIOS ist ganz unterschiedlich..Ich glaube ich habe mehr als "sinnvolles" geschrieben.

 

Nicht jeder will 2 Minuten fürs Booten warten, für mich wäre das mehr als zu langsam. Ich bin schon mit einer SSD verwöhnt worden."Das hast du doch selber geschrieben.Eine von"jeder"bist du oder warst du.

dieser text wurde auf eine aussage von @jüki geschrieben. Nein, ich warte nicht und habe keine 2 minuten auf das booten von windows gewartet..(vielleicht vor xyz jahren^^)
(Wenn mein alter Pc [4200+x2, Asus-A8n32 sli, HDD] frisch aufgesetzt wurde, schaffte es dieser auch das System innerhalb von 50 Sekunden zu booten, aber nur bei frischem Windows)
Mit der SSD schafft der PC das jetzt immer und die Programme starten auch deutlich schneller ....(musst mal sehen, wenn man Programme in den Autostart gibt...Photoshop, Lightroom, AdobeReader und ein paar andere kleine Programme^^^ -grins)
Wenn du das dann mit den geclonten Daten auf einer HDD machst, merkst du den Unterschied "blind".

habe mir nun auch die mühe gemacht und das gerät der eltern zu testen: (wie immer: ungenau mit handystoppuhr]
bis zum biospost-5sek
biospost bis "biosende"-11sek
"biosende" bis Einloggbildschirm-24
Wenn man dann im Betriebssystem ist und Programme öffnet, merkt man es deutlich! (es gibt keine andere Hardware, welche den PC (so) spürbar schneller werden lässt)

 

Gibst doch selber zu,was soll ich dir noch beweisen?oder was muss ich noch beweisen?   

Nein, du brauchst mir nichts zu beweisen. Auch brauchst du kein Video drehen, denn eigentlich kann es mir egal sein, wie lange dein pc zum booten braucht.
Was du mit der leeren HDD gemeint hast, war mir natürlich klar und dafür brauchst du dich auch nicht zu entschuldigen..

Das einzige, was mich noch interessieren würde, wäre:
 

@NEC01 Lies mal die Test Berichte über SSD Festplatten dann lernst du warum die Technologie noch nicht ausgereift ist..Ich habe mich mehr als genug informiert..SATA Festplatten haben immer noch einige Vorteile gegenüber zu SSD's.. 

mich würden überhaupt die vorteile einer HDD interessieren, bzw. die nachteil der SSD (preis und das die Zellen nicht unendlich oft "befüllt" werden können -ist für mich persönlich kein nennenswerter nachteil)

Gut, das ist mein letzter Post hier:
Ich kann nur so viel sagen. Ich habe zuhause eine SSD (Intel G2 80gb) und bin damit sehr zufrieden. Weiters werde ich mir keinen PC(Notebook) mehr ohne einer SSD zusammstellen.

man kann sich ja auch ein paar youtube videos anschauen:

zb.
http://www.youtube.com/watch?v=XK0zLmbQxKA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Dt6VbOY3xE0
(natürlich kann man die 2,5" hdd nicht mit 3,5" vergleichen und man weiß nicht, ob diese Test auch fair abliefen. Aber aus reiner Unterhaltung sind die Videos das zusehen schon wert)