Computerhilfen.de
Sonstiges => Technik Diskussion => Thema gestartet von: Rumak18 am 02.08.06, 13:59:27
-
Für alle die sich demnächst eine CPU anschaffen wollen...
Das hier (http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_20894505.html) ist wohl die zur Zeit beste Lösung.
-
DAMN!!!!!
das ist ja ein rüdiges teil"chen" ;D
aber wenn man es zuweit treibt......hat man den prozi getoastet ;)
-
Ja schon,aber die haben den komplett bei 2,8 GHZ getestet und sogar auf 3 GHz ohne Probleme gebracht. Da lässt sich dann normalerweiße locker 2,6 rausholen ohne sich Gedanken machen zu müssen und das ist dann auch schon besser als ein E6700. Das ist schon toll,auch wenn ich normalerweiße strikt gegen solche Übertaktung bin.Hierbei allerdings würde ich es auch machen und weiss auch, welche CPU ich mir als nächstes kaufen werde. :)
-
ja übertakten ist für die, die es können kein problem.....fängt es dann aber an zu stinken und nicht geht mehr, ist es auch nicht mehr lustig.
ich frage mich wiso der hersteller so einen chip auf den markt wirft?
wenn ihn dann jeder aufmöblen kann.......dann geht für die firma doch das preis/leistungs verhältnis in sand?
-
wenn ihn dann jeder aufmöblen kann.......dann geht für die firma doch das preis/leistungs verhältnis in sand?
Es möbelt ihn aber nicht jeder auf. Nicht mangels Können, sondern aus Gründen der Vernunft. Die Garantie geht ja auch flöten beim Overclocking.
Klar, reizvoll ist das, wenn ein derartiges OC-Potenzial da ist. War ja beim Pentium D 805 auch schon so. Aber das muss jeder selber wissen.
Mir jedenfalls ist ein stabiles System, bei dem ich mir um Hitze keine Birne machen muss, wesentlich wichtiger als die paar Prozent mehr Leistung.
Deswegen wird der E6600, den ich heute bestellt hab, auch nicht übertaktet ;D
greez 8)
JoSsiF
-
Mein Weihnachtsgeschenk steht fest ;D
-
Mein Weihnachtsgeschenk steht fest ;D
Jetzt schon? Willst du 'nen alten Prozessor auf dem Gabentisch haben? ;D
-
Naja, hoffen wir das alle Intel Entwickler von nem Raumschiff entführt werden ;D
-
aber jetzt mal ernsthaft, lohnt es sich den zu kaufen?
-
Also vom Preis/Leistungs-Verhältnis kann man nur ein klares "Ja" geben, zumindest wenn eine Neuanschaffung oder Aufrüstung ins Haus steht.
Wer momentan einen relativ aktuellen P4 hat (sagen wir mal ab rund 3 GHz) oder ein vergleichbares AMD-Modell, der müsste geschlagen werden, wenn er den zugunsten eines neuen Rechners schon aufs Abstellgleis stellt - Core 2 Duo hin oder her.
Für Performance-Enthusiasten ist der "Neue" allerdings Pflicht ;)
greez 8)
JoSsiF
-
Schau dir doch bitte mal mein System an, in dem du auf meine Signatur klickst.
Was meinst du? Ich denke eine neu Anschaffung wäre sinnvoll.
Aber, wenn man wirklich sicher gehen will, dass das auch alles so klappt wie in Chip beschrieben, müsste eigentlich das exakt selbe Mainboard her und das kostet auch wieder 200 Teuronen.
Gibt es nicht auch verglichbare Mainboards, mit denen man relativ sicher sein kann, dass das übertakten klappt?
-
Erkläre mir doch bitte mal für deinen speziellen Fall das Wort "sinnvoll".
Ich denke, dass ein neues System für dich tatsächlich dann sinnvoll wäre, wenn du die Leistung wirklich benötigst.
Stell dir vor: ich hab tagtäglich mit irgendwelchem multimedialen Kram zu tun und arbeite mitunter noch auf einem Athlon 1 GHz mit 512 MB RAM (solides System übrigens).
Wenn ich deinen Rechner hätte, hätte ich mir heute keinen neuen bestellt.
Aber zur Beruhigung: ich war vor ein paar Jahren noch genauso drauf. Ohne Rücksicht auf die tatsächlichen Anforderungen wurde an Taschengeld alles für Hardware rausgeschmissen, was ging. Heute weiß ich, dass es Dummheit war.
Ich möchte dich aber nicht abhalten vom Neukauf! Unsere Wirtschaft braucht Umsätze :)
greez 8)
JoSsiF
-
soweit ich weiß, wird keine einzige intel cpu in D-land hergestellt....dann musste schon AMD kaufen wenn du die wirtschaft ankurbeln willst...
naja, gut...strom fressen tut das dingen dann schon einiges...EON RWE etc werden sich freuen... 8)
-
Der Staat verdient trotzdem die MwSt., und der Händler verdient auch was. Immerhin ;)
-
naja, gut...strom fressen tut das dingen dann schon einiges
Na eben nicht. Das war ja vor allem der Sinn der neuen Intel CPUs.
-
Abgesehen davon, das mir Intel sowieso nicht in die Tüte -bzw in den PC kommt- (was aber eine nicht diskussionfähige Glaubensfrage ist) - ich hab mir schon einige Male überlegt, auf 64bit umzusteigen.
Abgesehen davon, das mein PC (Klick!) (http://www.juergenkirsten.de/PC.htm) bisher vollkommen ausreichend war, kam ich letztlich zu der Meinung, das es sicher besser ist, noch ein Weilchen zu warten mit dieser Ausgabe.
(Obwohl eben auch das Ende von AGP und PCI eingeläutet ist)
Und das aus zwei Gründen:
- die Sockelstruktur hat noch immer keinen Endstand erreicht. Sockel (und damit interne Strukturen) werden propagiert und fast im gleichen Moment wird verkündet, das die Produktion bald wieder eingestellt wird.
- es existieren fast noch keine Treiber oder Software, die speziell auf 64bit zugeschnitten ist. Der schnelle und komplexe 64bit- Prozessor muß sich also mühsam auf das 32bit- Niveau "herunterquälen".
Nichtsdestotrotz wird die Zukunft dem 64bit- Prozessor und Vista gehören - dafür werden schon die Ferngi Händler sorgen. Und auch für den Bedarf.
Bis dahin widme ich mich noch meiner -längst nicht ausgereizten- 32bit- Technik.
Jürgen
-
Ich denke, dass ein neues System für dich tatsächlich dann sinnvoll wäre, wenn du die Leistung wirklich benötigst.
Ich mache Videobearbeitung und spiele Games.
Also fürs Rendern, wäre so ein neuer Prozzi schon nicht schlecht.
Ich werds mir überlegen ;)
-
@jüki:
Bei Glaubensfragen braucht man sowieso nichts diskutieren, da stimme ich dir vollkommen zu ;D
Selber bin ich nicht so ein Fanatiker. Mir ist das egal, ob da Intel oder AMD draufsteht - ich möchte den besten Prozessor für mein Geld. Hab auch schon beide Hersteller mehrfach verbaut :)
Was das Warten und die einhergehende Umstellung auf 64 Bit angeht: da hab ich mal genauso gedacht wie du. Bringt aber nichts. Es wird immer wieder neue Plattformen geben, und diesen "Endstand" wird es nicht geben. Vielleicht hält sich wiedermal ein Sockel etwas länger, so wie damals der Sockel 7. Beim Sockel 775 sieht es ja gar nicht ganz so schlecht aus, was die Gesamtlebensdauer angeht. Wer also immer nur auf neue Technologien wartet, der wartet ewig. Denn die Entwicklung steht ja nicht still.
Ich muss dir aber widersprechen, was das "Runterquälen" der 64-Bit-CPUs auf 32-Bit-Niveau angeht. Die aktuellen CPUs im Desktop-Bereich basieren auf der "alten" 32-Bit-Architektur und haben ein paar 64-Bit-Implementierungen spendiert bekommen - ich möchte gar nicht so weit gehen, diese als halbherzig zu bezeichnen. Diese Prozessoren ermöglichen damit einen fließenden Übergang von 32 auf 64 Bit. Und das ist auch gut so, weil es keine Revolution von heute auf morgen geben kann (du hast es ja richtig gesagt: wenige Treiber, wenig Software). Eine Ausnahme macht der Itanium, aber mit dem haben wir ja beim Heim- oder Office-PC nicht viel zu tun: das ist ein reiner 64-Bit-Prozessor mit 32-Bit-Kompatibilitätsmodus. Wenn dieser zum Einsatz kommt, erreicht er da eine Leistung, die in etwa der eines 300 MHz-Prozessors entspricht.
Mir sieht das alles recht ähnlich aus zur damaligen Umstellung von 16 auf 32 Bit. Da ging auch alles fließend. Und Geschwindigkeitseinbußen im 16-Bit-Bereich gab es damals auch mit 1 Prozessor: dem Pentium Pro.
Wenn ich mir aber dein System so anschaue, jüki, dann hast du tatsächlich keinen Grund für einen Wechsel. Da dürftest du noch eine ganze Weile Freude dran haben :)
greez 8)
JoSsiF
-
@JoSsif ->>Ich muss dir aber widersprechen...<<
Widerspruch ist so akzeptiert. Nicht aber das andere, wo ich annehme, das es noch immer kaum für 64bit optimierte Software - einschl. Treiber gibt. Das dies eben zwangsläufig noch ein Weilchen dauert.
UND: Es gibt schon jetzt kaum noch Material für das doch recht gute 32bit- System. Ich habe neulich (auch hier) herumgesucht, ein ASUS- Mainboard A7N8X-E deLuxe (das beste mir bekannte im 32bit- Sektor) zu kaufen. Erst bei eBay konnte ich meine Wünsche erfüllen.
>>Wenn ich mir aber dein System so anschaue, jüki,...<<
Uhrksss, wenn man schon mal angeben will, dann sollte man das auch richtig tun.
Hab ich doch schon ne ganze Weile einen andern Prozessor (3200+) drinnen!
Allerdings - eine spür- oder gar meßbare Verbesserung hat der nicht gebracht.
(http://home.arcor.de/j120542/intic/haha.gif) Also doch nur was zum Angeben!
Jürgen
-
Nicht aber das andere, wo ich annehme, das es noch immer kaum für 64bit optimierte Software - einschl. Treiber gibt. Das dies eben zwangsläufig noch ein Weilchen dauert.
Das hab ich doch bestätigt ;)
@Flori:
Ja, für Videobearbeitung kann ein Rechner nicht schnell genug sein. Kommt aber auch darauf an, wie oft du das betreibst. Für 1mal im Jahr das Urlaubsvideo zusammenschneiden lohnt sich das trotzdem noch nicht ;)
Und auch sollte die Video-Software die 2 Kerne nativ unterstützen, damit das auch richtig Sinn macht. Wenn ich richtig informiert bin, ist das bei den Profi-Produkten von Adobe der Fall.
greez 8)
JoSsiF
-
Die neuen Intel Prozessoren sind echt nicht zu unterschätzen...
Geringerer Stromverbrauch
Niedrigere Preise
...und einfach nur schneller ::)
Ist ja alles schön und gut, nur drehte sich mein Magen um als ich beim durchblättern der neuesten Ausgabe meiner geliebten Gamestar feststellen musste, das mein gerade mal 1 Monat alter Athlon 64 X2 3800+ für nurnoch 180€ anstatt 320€ zu haben ist... :P :-[ :'(
*schluck*
-
Das ist normal. Wer heute kauft hätte lieber 2 Monate gewartet. Schon immer so gewesen.
-
Ja das ist natürlich klar, aber kommt so ein massiver Preissturz ja meistens nur ca alle 1 1/2 Jahre vor.
Und da darf man sich jawohl ein bisschen ärgern...
-
Und da darf man sich jawohl ein bisschen ärgern...
Der Akku meines Bohrschraubers machte die Mücke. Gutes Teil, hab mich dran gewöhnt. Besonders die präzise Drehmomenteneinstellung.
Neuer Akku? Teurer als ein ganzes Gerät.
Also - gesucht und recht hochwertige Einzelakkus gefunden und bestellt.
Zusammengebaut, erprobt. Gleich danach zum Einkauf zu Netto gegangen. Was liegt da rum? Akkuschrauber, 18V. 15 Euro... Halb so teuer, wie die eben eingebauten Akkus.
Was solls- Teil gekauft. Akku paßt! Toll, als Zugabe noch einen Schrauber. Freu.
Abends, Telefon klingelt - mein Freund dran. "Du, morgen eröffnet "Praktiker" einen neuen Markt. Die verkaufen da Akkuschrauber 18V, 5 Euro!
Krchszzz.
Nun hab ich 3 Stück.
Wollte eigentlich nur einen Akku.
Jürgen
-
Krass Jüki, 5 Euro :o Mit den Poz. ist das so ein Sprung, weil da immer ganze Generationen übersprungen werden. Die neuen sind soviel besser dass der Rest einfach nur sehr viel billiger verkaufbar ist. Am besten kaufen, glücklich sein und nicht mehr nach gucken was der Kram demnächst kostet. Sonst kriegt man nur Infarkte.
-
In der Chip findet sich auch ein Artikel, dass durch die neuen Core Duos ein großer Preissturz bei Pentium 4 und co. sicher ist.
Heute morgen mach ich zeitung auf, mediamarkt prospekt mit rießen PC Reklame fliegt raus.
Solider Pentium 4 mit 3,06 GHz, 1024 Ram, gute nivida mit 256 speicher und tv-out...
Für 700 schlappen.
Vor 2 monaten hätte man für den pc nen 1000er verlangen können.
man merkt halt schon das die PeZehs immer billiger werden.
Bin schon lange daran, meinen dady für nen neuen prozzi weichzuklopfen. der hat keinen plan von computern und deswegen bin ich der herrscher bei der hardware shopping tour. ;D
-
^^ lol das kenn ich nur gut genug
-
Ich glaube auch das ich mir den Anschaffen werde!!! Der ist ja echt geilööö :o ! Und für den Preis!! Kennt jmd ein gutes Board für den CPU?
-
So viele Boards gibt's dafür noch nicht. Würde auf jeden Fall eines mit Intel P965-Chipset nehmen. Erwähnenswerte Modelle gibt's da bisher von ASUS, MSI und GIGABYTE.
-
allso die neuen CPU´s ja (pi rank zwei)
na den test sind die auch im normal zustand sau schnell...
vom Preis... jep die €-ros lohnen sich auf jeden fall für die CPU´s... ich warte noch auf den AMD ^^
nachteil ist immer das umstellen des ganzen systems ...
mehr sag ich mal nicht dazu :) (preis, FRAU, aua...)
-
Persönlich interessiert mich das nich sonderlich, aber...
Hab hier so ´ne Tabelle grad vor mir (Comp.-Bild),
vielleicht für den ein oder anderen interessant.
Die schnellsten Prozessoren
Platz 01 - Intel Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz)
Platz 02 - Intel Core 2 Duo E6700 (2,67 GHz)
Platz 03 - Intel Core 2 Duo E6600 (2,40 GHz)
Platz 04 - Intel Core 2 Duo E6400 (2,13 GHz)
Platz 05 - AMD Athlon 64 FX-62 (2,80 GHz)
Platz 06 - AMD Athlon 64 FX-60 (2,60 GHz)
Platz 07 - AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ (2,40 GHz)
Platz 08 - Intel Pentium Extreme Edition 965 (3,73 GHz)
Platz 09 - Intel Pentium Extreme Edition 955 (3,46 GHz)
Platz 10 - AMD Athlon 64 FX-57 (2,80 GHz)
usw.
-
Naja. Das spiegelt aber erstens nicht alle Prozossren wieder ,die sich unter den Top 10 befinden sollten, zweitens interessiert ja die Meisten das Preis Leistungs Verhaeltniss, ausserdem ...Bild ;)
-
zweitens interessiert ja die Meisten das Preis Leistungs Verhaeltniss
Ja, ist verständlich. War auch nur so ein Spontan-Posting
weil ich´s grad gesehen hatte. :)
-
zweitens interessiert ja die Meisten das Preis Leistungs Verhaeltniss
Jo! Und da ist wahrscheinlich der Intel E6300 der beste!
-
So viele Boards gibt's dafür noch nicht. Würde auf jeden Fall eines mit Intel P965-Chipset nehmen. Erwähnenswerte Modelle gibt's da bisher von ASUS, MSI und GIGABYTE.
OK! Und der Preis geht ja auch noch!
Hier ein kleiner Artikel dazu:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/73902?info=EXLINK
-
Allen fuer sich kann man schon zufrieden sein ,was die CPU Hersteller so in den letzten Monaten geleistet haben. Man kann sich auf diese CPUs nur freuen.
-
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=276818&page=11
Das noch als Ergänzung.
-
Wieso sind die Pentium 4 Extreme edition noch so teuer??
Das gleiche bei Pentium D " " .
Pentium4
-
Soweit ich weiss, sind die aber ebenfalss preislich gefallen. Das einzige was ich mir vorstellen könnte, sind hohe Produktionskosten.
-
Es sollte auch bedacht werden, wozu man so gute Hardware anschafft bei einem überalterten Windows BS! Wäre nicht bereit einen 64 bit -Boliden mit einem 32bit Uralt Windows(XP) zu quälen!! :-\ Bevor nicht SP1 für Windows Vista rausgekommen ist und/oder ein sehr stabiles und durchdachtes(benutzerfreundliches) Linux( KDE 4.0?) existiert, würde ich kein Geld für Hardware investieren- wenns nicht not tut!
ggf. heißt die Lösung ja Apple ;)