mrt und definder sind unterschiedliche tools.

Inwiefern sind es unterschiedliche Tools, welches macht was?

Heißt das, dass unter Vista serienmäßig zwei Anti-Schadsoftware Tools mitgeliefert werden, also

1) MRT
2) Windows-Defender

Dazu dann noch Malwarebytes und GDATA/Avira und man ist mit 4 Programmen gut aufgestellt.

Und ihr sagt wirklich, dass jedes seine Berechtigung hat wegen unterschiedlicher Scans? Krass. 

Hiho!
Ich habe hier gerade die aktuelle Stiftung Warentest vor mir liegen. Da wurden auch Anti-Virenprogramme getestet. Dort schneidet jedenfalls der Virenscanner von G Data am besten ab. Die Erkennung von Viren,Rootkits und Würmern sei sehr gut, die von Trojanern gut. Im Vergleich dazu der Virenscanner von Avira: Viren, Rootkits, Würmer befriedigend, Trojaner nur ausreichend...
Also meine Smpathie für G Data steigt immer mehr. Für weitere Infos kannst du dir ja das aktuelle Heft holen.

Gruß
Petertreter

Siehe Beschreibung ...
beides ist in Vista enthalten , MRT auch in XP .

http://www.chip.de/downloads/Windows-Defender-1.1.1593_13015339.html

http://www.chip.de/downloads/Windows-Tool-zum-Entfernen-boesartiger-Software_13094249.html

Hiho!
Ich habe hier gerade die aktuelle Stiftung Warentest vor mir liegen. Da wurden auch Anti-Virenprogramme getestet. Dort schneidet jedenfalls der Virenscanner von G Data am besten ab. Die Erkennung von Viren,Rootkits und Würmern sei sehr gut, die von Trojanern gut. Im Vergleich dazu der Virenscanner von Avira: Viren, Rootkits, Würmer befriedigend, Trojaner nur ausreichend...
Also meine Smpathie für G Data steigt immer mehr. Für
weitere Infos kannst du dir ja das aktuelle Heft holen.

Gruß
Petertreter

Super, danke euch für die Antworten!

Link zum Test ??

Wie gesagt, ich bin gennerel kein freund von tests in zeitschriften. man kann hier nicht mal einsehen welche malware getestet wurde, auf welcher stufe die programme getestet wurden etc. womit ich gdata nicht schlecht machen möchte...

Vielleicht noch eine Sache:

ich sehe gerade, dass wir immer die Lizenz für GDATA Internet-Security zahlen, ich in der Vergangenheit aber bewusst nur den GDATA AntiVirus genutzt habe.

Mittlerweile erhält man online auch nur noch das Produkt, für das man eine Lizenz hat, heißt ich kann nicht mehr NUR den AntiVirus runterladen.

Was meint ihr: ist es ok, zusätzlich die Firewall etc. von GDATA in Anspruch zu nehmen oder würdet ihr da nur auf die Windows Firewall setzen?
Macht das bei der Performance Unterschiede?
Die Windows-Firewall muss ich doch richtigerweise ausschalten, wenn ich eine andere nutze, oder?

Ich überlege nämlich, GDATA anzuschreiben, dass ich nur noch die AntiVirus Version nutzen wil oder wäre das Quatsch in euren Augen?

Eine PFW ist sinnfrei,dabei  ist die aussage des herstellers zu ignorieren.Eine zusätzliche sicherheit wird dadurch nicht gegeben,im gegenteil.Aber das wurde hier schon ausreichend besprochen.

Ähm ich habe eine Mischung aus 5 Elementen:
Router mit HW-Firewall
Norton Antibot
Ad-Aware
Avira Anti Virus (Link führt nur zur Free-version Premium ist zu empfehlen)
Malwarebytes Anti Malware (Auch hier ist die Vollversion zu empfehlen)

Funktioniert einwandfrei und bietet umfangreichen Schutz!

MFG ICH

Ad aware ist Müll und kann man drauf verzichten, genauso auf den Antibot!

Wieso ist eine integrierte PFW Quatsch?? Ich hatte auf meinem alten Lapi mit XP den Avast drauf und als PFW die ZoneAlarm. Die beiden haben sich nicht ergänzt und zT nicht erkannt, ständig hat irgendwas im System gemeckert. Mit Installation der Commodo FW wurde das besser, guter Schutz in meinen Augen, aber nicht perfekt. Ich wollte was, was Hand in Hand greift.
Jetzt habe ich vor 2 Monaten nen neuen Lapi angeschafft und mir Kasperski raufgespielt, mit PFW.
Ich bin vollauf zufrieden muß ich sagen.....
Vorinstalliert auf dem neuen Teil war eine 90Tage Version von McAffe, die habe ich runtergeschmissen, weil wir die in der Firma auf allen 800 Rechnern hatten. conficker ist trotzdem durch und hat knapp 250PC's besucht......

Denke ich jetzt falsch???

Was Malewarebytes betrifft -- meine Ex hatte mal irgendwas auf ihrem PC, das konnte Avira nicht entfernen, ständig Meldungen. MWB hats aber hinbekommen und seit dem ist Ruhe. ....ist ein 4 Jahre alter XP Rechner gewesen.

Nun, ein gut ausgereiftes und abgestimmtes koplettsystem in Sachen AV ist nicht zu verachten. Eine PFW verschafft nur dem ungeübten user einen gewissen handlungsbedarf. Hier dürften die BEdienungsfehler zu finden sein.
Das Kaspersky system ist hingegen sehr fein und dem von avira vorzuziehen.