Noch einmal:
Ich betone, für mich ist VISTA das Gleiche, wie es damals Windows ME war.
Keinerlei relevante Verbesserungen gegenüber XP.
Keinerlei relevante Neuerungen, die einen Umstieg (mit den damit verbundenen nicht unerheblichen Kosten) begründen könnten.
Dies ist meine private Meinung.
Und ich schicke diese voraus, damit mein Standpunkt klar ist. Und so sind diese PCs auch installiert. nach den Grundlagen, die ich in meinen Aufsätzen immer wieder empfehle. Da läuft es eben schon vor dem SP1 optimal.
Ich habe das SP1 auf mehreren VISTA Ultimate- PCs installiert.
Komplikationslos.
Zu drei dieser PCs habe ich direkten Zugriff.
Ich konnte keinerlei Einschränkungen feststellen - weder in der Geräteerkennung, noch in irgendwelchen Anwendungen.
Ich konnte auch keinerlei Verbesserungen oder Performance- Erhöhungen erkennen.
Die davor und danach gemessenen Werte unterscheiden sich nur durch die Meßtoleranz.
Allerdings muß ich noch dazu sagen: Ich bin einer, der "das Absolute" bei der Installation und Betrieb von PCs anstrebt. Basteleien, um etwas wieder hinzubekommen, zum Beiospiel um einer Neuinstallation aus dem Wege zu gehen, gibt es bei mir nicht.
Eine kleine Episode:
Ich installierte das SP1 auf dem PC des Sohnes eines Freundes.
Der Sohn ist ein "Neuheitenfanatiker" - alles, was neu ist, ist guuut.
Als er den PC nach der Installation bei mir abholte, stellte er fest (Zitat) "Der bootet ja wie S au! Wow! Tolle Sache!"
Ich hatte die Bootzeiten zuvor und danach gemessen.
Sie unterschieden sich im niedrigen Sekundenbereich. (3 Sekunden)
Das ist eben die "Gefühlte" Performance- Erhöhung.
Jürgen