firefox seite laden

Im Firefox siehst du immer die letzte\neueste\aktuellste SeitenVersion

Auch wenn die Offline geladen wird .. ??
Darüber grübel ich grade nach ...


aus Chronik , wird eine Änderung erkannt ...

Offline Seite ... hab ich noch nie Probiert .... 

Im Firefox siehst du immer die letzte\neueste\aktuellste SeitenVersion

moin ebill,

eben nicht. ich sehe dauernd die völlig veraltete seite. im internet explorer, nach der einstellung, sehe ich die aktuelle seite.

@Reza

dürfte ich um den besagten Seiten-Link bitten ?

[ zwecks Test ]

@Reza

dürfte ich um den besagten Seiten-Link bitten ?

[ zwecks Test ]

moin,

sixt

schau mal,
wenn du dir den link anschaust, siehst du vermutlich die seite mit der aktuellen startseite. ich sehe immer das:

  

@Reza
ja, so ähnlich schaut meine Anzeige im FF auch aus

@Ava-Tar
"offline" kann ja nur heissen, dass sich der FF aus seinem Cache was "zusammen-bastelt",
sofern dieser nicht ge-leert wurde
 

Kannst Du mit Kenntnis dieses Seiteninhaltes
. http://support.mozilla.com/de/kb/Options+window+-+Content+panel
den FF so konfigurieren, daß er Dir aktuelle Inhalte automatisch "nachlädt"?
(Seiten zur OffLine-Ansicht verfügbar machen und "In Privat Browsing" sind sicher zwei Probleme, die sich ausschließen. - Nicht im direkten Bezug zur Frage des TO...)

@Ava-Tar
"offline" kann ja nur heissen, dass sich der FF aus seinem Cache was "zusammen-bastelt",
sofern dieser nicht ge-leert wurde

Genau das meine ich ja .... und dann kommt ggf KEIN Abgleich auf Änderungen der Seite !
  

Vergleicht mal die Elementebezeichnungen der im Cache befindlichen Dateielemente (Bilder, Textbausteine, Videos) im IE und im FF, trenn dann den Internetzugang ab und versuche ob der FF in der Lage ist, eine Seite so aufzubauen wie das im Quelltext einer html-Seite steht -> wer soll die "umbenannten Elemente" im FF-Cache dem lesbaren Quelltext zuordnen?... 
    ???

Im Browsercache des IE werden Dateinamen und -erweiterungen beibehalten und stellen so eine Voraussetzung dar, daß
(wie im Quelltext) die Pfade und Elemente wieder zu finden sind.
Im FF-Cache (AppData-Local-Mozilla-Firefox-Profiles-......default-Cache) wird jedes Element nur mit 11-stelliger Ziffer ohne Dateierweiterung zwischengespeichert...

@Reza
ja, so ähnlich schaut meine Anzeige im FF auch aus

@Ava-Tar
"offline" kann ja nur heissen, dass sich der FF aus seinem Cache was "zusammen-bastelt",
sofern dieser nicht ge-leert wurde
 

moin nochmal,

die seite sieht über IE aber so aus 

Was ist an der Seite so verwunderlich? - Die linke Seite mit der Eingabemaske ist für beide Browser gleich - darauf kommt es doch nur an. Andere Teile der Seite sind unterschiedlich aufgebaut, weil IE und FF aktive Inhalte unterschiedlich wiedergeben.
Die Seiten von Sixt sind nicht die einzigen Seiten im www, die für unterschiedliche Browser differenziert programmiert (geschrieben) sind.
Sieh Dir die Seitenquelltexte der jeweiligen Seiten von IE und FF an und vergleiche die zutreffenden Bereiche!
 

Was ist an der Seite so verwunderlich? - Die linke Seite mit der Eingabemaske ist für beide Browser gleich - darauf kommt es doch nur an. Andere Teile der Seite sind unterschiedlich aufgebaut, weil IE und FF aktive Inhalte unterschiedlich wiedergeben.
Die Seiten von Sixt sind nicht die einzigen Seiten im www, die für unterschiedliche Browser differenziert programmiert (geschrieben) sind.
Sieh Dir die Seitenquelltexte der jeweiligen Seiten von IE und FF an und vergleiche die zutreffenden Bereiche!
 

goile antwort. das lob ich mir. der ton bei computerhilfen war auch mal besser.
danke herr edv und programmierer * bitte keine illegalen Tipps *. ich kann nur mit quellcode und dem ganzen anderen kram nix anfangen. zumindest versteh ich jetzt, dass die seite auf den IE ausgelegt ist, wenn ich dich richtig verstanden habe.
MEINE FRAGE JEDOCH WAR: wie kann ich das auch in firefox hinkriegen. ohne irgendwelche quelldingsbums studiert zu haben. lesen sollte man schon, wenn man eine antwort postet. danke 

Was nicht zu Deiner eingangs gestellten Frage paßt, das mußt Du doch nicht lesen.
Der Bezug, den ich sah, - der war mit Antwort #5 abgearbeitet. Allerdings wurden danach Überlegungen angestellt, die sich direkt auf den Cache des FF bezogen - da brauchst Du nicht zu zucken, wenn Dir das nichts bringt und Du es nicht verstehst. - Andere Mitleser verstehen den Hintergrund sicher.
Sollen nicht auf die Ausgangsfrage bezogene Ausführungen verboten werden - dann brauchst Du das nur zu fordern!     
(Beim nächsten Posting adressiere ich manches dann anders.)