Java - Array per Schleife Werte zuweisen

Da kann man ja nicht zuschauen.

Probier mal das:


int[] reihe  = new int[laenge];
java.lang.util.Arrays.fill(reihe, 1);
for (int i = 1; i < reihe.length; i++ )  {
  if ((reihe = Konsole.getInputInt("Geben Sie eine Zahl ein (0 zum Beenden): ")) == 0) {
    break;
  }
}

Da kann man ja nicht zuschauen.

Probier mal das:


int[] reihe  = new int[laenge];
java.lang.util.Arrays.fill(reihe, 1);
for (int i = 1; i < reihe.length; i++ )  {
  if ((reihe = Konsole.getInputInt("Geben Sie eine Zahl ein (0 zum Beenden): ")) == 0) {
    break;
  }
}

Bei so einer einfachen Konstruktion ist break kein Problem. Gibt es immerhin nicht umsonst in den meisten Sprachen. Wenn man viele verschachtelte Schleifen hat und dann viele breaks und continues drin - dann kann es etwas unübersichtlich werden. Ansonsten sehe ich keinen Grund, break nicht zu verwenden. Für solche Sachen wie in deinem Beispiel gibts das ja erst.

Zur Abwechslung mal absolute Zustimmung an Lisaa,
du könntest das ganze natürlich auch entsprechend invertiert und mit && in die bedingung der for-schleife packen, aber sind wir ehrlich, dann sieht das schrecklich aus und ist beschissen zu lesen (4 fach geklammert, zuweisung, prüfung, invertierung, verknüpfund in einem... brrrrr, das klingt wie wenn ichs eilig hab.)

Abgesehn davon warum sollte break nicht gern gesehn sein? Es gibt Dinge die sich einfach nicht "schön" anders ausdrücken lassen.  

Man könnte in diesem Fall das break ja auch durch

Man könnte in diesem Fall das break ja auch durch

Code: [Auswählen]

i = reihe.length;
ersetzen. Macht das selbe, aber man erkennt u.U. nicht, wie/warum. Da ist das break dann doch richtig schön 

Wenn du eine variante ohne 'break' haben willst, versuche es doch mal so:

Oh, die Variable 'input' müsste vom Typ 'int' und nicht 'String' sein. Außerdem würde ich hier eher eine Liste statt einem Array verwenden.