ip verschleiern mit http://www.netconceal.com/

ersteinmal danke für die antwort. hab gelesen bei tor z.b. ist es "nur" 80 % schwerer dich zu finden. wie kann man mich  denn finden, wenn ich mit fake-id daher komm? gehe auch  davon aus, daß letztlich nix sicheres auf dieser welt xistiert (weder für die seite derer die verschleiern wollen noch für die die entschleirn wollen). nur kann der aufwand fürs decloaken ja ggf. soweit gepushed werden, daß sich die mühe nicht mehr lohnt mich zu enttarnen. ein bsp. für fehlende garantie von seiten der fahnder wär bin laden (ein bsp. aus einem bereich (politik) in dem ich mich etwas mehr auskenn als bei computern).. trotz 300 milliarden $ jährlich fürs militär haben es die amis bisher nicht geschafft den kollegen zu lokalisieren. daher nochmal die frage: wie schätzt du den aufwandszuwachs ein, den etwaige enttarner aufgrund des tools haben?

zudem hätt ich noch ne grundsatzfrage: warum ist es ok sich copys von büchern zu machen (urheberrecht), von musik aus dem WWW allerdinx nicht.

weiterhin: warum ists ok, wenn ich mir bei u-tube musi reinziehe, bei movie.to allerdingx nicht?

sage schonmal herzlichen dank für die antwort.

..man, man scheinst ein großes Tier zu sein..und auf der Flucht?
..da bist du hier gerade richtig

wie kann man mich  denn finden, wenn ich mit fake-id daher komm?

Lieber Knut,
du schmeißt wieder Perlen vor die Säue....
Wie soll er verstehen was du ihm vermitteln willst ,wenn er sich für einen politischen Durchblicker hält und solchen Quarck dabei verzapft...?
Sir Reklov
 

@ ???reklov
hiermit muß ich mal ganz diener Meinung sein
..auch wenn du ansonsten ein ..,. bist genau wie ich

ich bin in keinster Weise wie du...

Halte dich besser mir gegenüber geschlossen,du Pfeife..
Sir Reklov

 

.. so empfindlich in einem fremden Revier.

nur kann der aufwand fürs decloaken ja ggf. soweit gepushed werden, daß sich die mühe nicht mehr lohnt mich zu enttarnen. 

ersteinmal wieder ein danke an euch, daß ihr geantwortet habt.

@copy: bin kein großes tier.. wie der allerliebste sir reklov geschrieben hat bin ich ja eine sau.. *oing*

@knut: was ich nicht verstehe: die addi, an die die infos geschickt werden wär dann ja die fake-id (das meinte ich mit den fingerabdrücken im eingangsposting).. bin aber pc-laie und würd daher gern von den profis erfahren, ob ich mit meiner methaphorischen einschätzung richtig liege.

@sir reklov: ich hab mitnichten geschrieben, daß ich ein "politischen Durchblicker" (ist das eigentlich korrektes deutsch?) sei, sondern mich in diesem bereich "etwas mehr auskenn".. by the way: was von meiner aussage über bin laden ist denn falsch? zudem: warum so aggressiv? werd ja wohl kaum nen wunden punkt getroffen haben oder? und als laie fragen zu stellen halt ich nicht für die sinnloseste aktion..

@alle: der vergleich mit bin laden sollte verdeutlichen, daß eben auch für die leutz von der entschleierungsfraktion numa grenzen des machbaren existieren.. bin eigentlich davon ausgegangen, daß das verständlich rüberkommt, denn wie meinte brecht so schön: übertreiben verdeutlicht..  

zuletzt: leider ist niemand auf meine rechtlichen grundsatzfragen eingegangen.. etwas weniger polemik und beschimpfungen zugunsten konstruktiven antwortverhaltens wär meinerseits sehr erwünscht..  

das geht hier ja fix mit dem posten..

@pwt:
1. freut mich, daß dir der satz gefällt.. nur: soviel "fremdsprachenkenntnis" setzts doch goa net vorraus, oda?

2. hab natürlich net soviel ahnung bzw. bin absoluter laie in dieser materie, nur: wo liegt das prob? deswegen stell ich ja meine fragen..

denke du schreitest hier zu hoch.
doch danke für das Kompliment ???

thanx for reply..

@copy: zu hoch schreiten?

@dr.nope:
1. bist du sicher, daß buch-copys verboten sind? wundert mich etwas, denn dann würde sich ja in den uni-bibs so ne art permanenter rechtsbruch vollziehen, zumal direkt in den bibs bewußt copiermaschinen stehen.. zudem: hab gerade meine autoren-hauptausschüttung bekommen, auf der xtra nochma draufsteht: "inkl. fotokopieren" und mein mich zu erinnern, daß mir von seite von vg wort auch mitgeteilt wurde, daß ich die kohle eben bekomm, weil copys gemacht werden.

2. urheberrecht ist urheberrecht, egal ob bei filmen oder bei musi.. zudem: wenns nur um die quali geht: dann müßte ja movie.to nur die quali runterschrauben und es wär legal, denn wie gahbt: urheberrecht ist urheberrecht..

3. stimmt, besonders interessiert mich, wies mit der entschleierung aussieht.. daher ja u.a. auch mein bsp. mit bin laden: der kollega steht ganz oben auf der liste der personas, die die amis haben wollen.. trotz 300 mrd. $ etat / jahr haben die amis ihn immer noch nicht lokalisiert und dingfest gemacht.. ich bin aber viel unbedeutender für einen apperat, der nicht mal annähernd dieses budget hat. daher stellt sich doch die frage: wieviel aufwand bedrafs um mich/irgendjemand trotz fake-id zu kriegen bzw. ab welchen aufwand lohnts sich womöglich nicht mehr das zu versuchen?