Welcher Prozessor

Der Intel Prozessor ist "besser".

Warum??
Dort steht Taktfrequenz pro Kern hat der AMD 2600Mhz udn bei Intel 2400 Mhz.
Warum ist der Intel dann besser??

Guck dir die Daten mal bitte genau an, dann wirst du sehen warum der Intel besser ist..

L2 Cache ein wenig größer,
FSB ist höher
weniger Verlustleistung

na ja, ok der Preis wäre dagegen andersrum, dafür ist der höher..

Also mal eines grundsätzlich:

Die Zeiten, in denen sich die Leistung eines Prozessors an solchen banalen Dingen wie Taktfrequenz oder Cache ablesen lässt, sind längst vorbei.

Ein Core 2 Duo mit 2,4 GHz ist weitaus schneller als ein Pentium D mit 3,2 GHz, wobei die Menge des Cache gleich ist.

Die Gründe sind in der gesamten Architektur zu suchen. Es spielt zum Beispiel eine Rolle, wieviele Befehle pro Takt abgearbeitet werden können, wie der Code optimiert wird (z.B. Zusammenfassen bestimmter Befehle), Effektivität der Befehlssatzerweiterungen (SSE etc.) ... usw.

Eine echte Aussage über die Leistungsfähigkeit einer CPU können nur Benchmarks geben. Und die sollte man bei den etablierten Testcentern beziehen.

Und um die Frage zu beantworten: der Intel ist schneller

greez
JoSsiF

Core 2 Duo ab E6600 "Conroe" macht jeden AMD fertig. Selbst den FX60 der knapp 800 €kostet. Und der E6600 gerade mal 300 €. INTEL ist nicht besser! AMD ist besser weil AMD macht das was INtel erforscht hat besser nach! Bald kommt die neue Generation von AMD raus mit Quadcore Technologie. Dann werden die die Intels weghauen. Aber wenn wir von diesem Zeitpuntk aus reden dann ist Core2Duo die RICHTIGE Wahl!!!

Du bist sehr optimistisch, was deine Prognosen zum AMD Quadcore Prozessor angeht. Gibt's da irgendwelche konkreten Fakten, die dafür sprechen?

Noch ist alles offen, aber wie ich aus eingen Quellen erfahren habe entwickelt AMD gerade nicht mehr an DualCores sondern and Quadcore Proezssoren. Diese sollen anfang 2007 vorgestellt werden. Für mich ist Intel wie der Forscher der beiden Konzerne und AMD ist der der die erforschten Technologien in bessere Produkte umbaut. Wartet nur ab sage ich. Ich selber bin kein AMD Anhänger. Auch nicht Intel.

Seit Erscheinen des P4 war Intel rein von der technischen Innovation her sicher nicht gerade führend. Die Architektur war nicht gerade der Bringer (die ersten P4 waren langsamer als vergleichbare PIII), und Intel hat sich durch hohe Taktraten am Leben gehalten.
Intel da als den großen Innovationsriesen hinzustellen ist zumindest auf die letzten Jahre bezogen etwas daneben

Wir werden sehen, was jetzt kommt. Intel wird sich sicher auf dem Erfolg der Core-Architektur nicht ausruhen.

Du meinst das mit der net-Burst Architektur oder, wenn ja da liegst du komplett richtig. das war der mega flopp.? Aber AMD hat viel von Intel abgeguckt das weiss jeder der etwas Ahnung von der Geschichte der Prozessoren hat. Intel ist auf einem Sehr guten Weg jetzt die Führung wiederzuerlagen.