Anbieten...heißt nicht gleich das sie sie auch auf Lager haben! Am besten rufst du mal persönlich an...oder schreibst eine Email!
Ich kenne momentan keinen Shop der eine GTX295 verfügbar hat. Die GTX285 ist vereinzelt noch zu haben.

Warum beharrst du denn so auf der 295?
Je nach Board würde sich hier ein 5850er Crossfiregespann, oder eine GTX275 SLICombo schon eher lohnen.

Warum beharrst du denn so auf der 295?
Je nach Board würde sich hier ein 5850er Crossfiregespann, oder eine GTX275 SLICombo schon eher lohnen.

Ich schrieb schon einmal, dass ich keine ATi mehr möchte. Ich bin mit NVidia absolut zufrieden.

Mir ist bewusst, dass auch NVidia demnächst DX11-Karten herausbringen wird. Aber ich kann und möchte nicht darauf spekulieren, da ich jetzt meinen Notebook verkaufe und nicht erst in 6 Monaten einen kompletten PC haben möchte.

Die GTX 295 ist verdammt schnell und gerüstet für aktuelle sowie in naher Zukunft erscheinende Titel.

DX11? Ein Rennspiel und ein Alienshooter sind derzeit die Toptitel, die offiziell DX11 unterstützen werden. PhysX, sei es auch nur optische Spielerei, wird bereits jetzt von nahezu allen Spielen unterstützt. Deswegen steige ich nicht auf die 5870 um. Dies ist allerdings nur ein Beispiel. Ob sich DX11 in abgesehener Zeit etablieren wird, ist noch ungewiss.

Zu dem SLI/Crossfire: eine starke Karte ist immer besser als zwei "schwächere". Beispiel: Mein Vater hatte zwei 4850 im CF Verbund, spielt jetzt mit einer 4870 jedoch viel besser. Zumal mein angepeiltes Board nur einen PCIe Platz hat. Mehr benötige ich auch nicht.

Die Ratschläge sind nett gemeint, aber ich habe mein Traumsystem gefunden. :-) 

Du weißt schon das eine GTX295 nichts anderes ist als was du grad selber beschrieben hast?
Eine GTX295 besteht aus 2 Karten!! und du wirst besonders bei den nächsten Spielen, die wahrscheinlich wieder sehr grafik hungrig werden... sie sich genau so verhalten wie die beiden 4850 deines Vaters.

Aber Nvidia hat wesentlich bessere Treiber. Die Mikroruckler sind so gut wie ausgestorben. D.h. die GTX295 sollte (in Spielen) stärker sein, als zwei 4870 und das bei weniger Stromverbrauch. Dazu kommt, dass eine Karte weniger Hitze und weniger Lautstärke verursacht, als zwei. 

Du weißt schon das eine GTX295 nichts anderes ist als was du grad selber beschrieben hast?
Eine GTX295 besteht aus 2 Karten!! und du wirst besonders bei den nächsten Spielen, die wahrscheinlich wieder sehr grafik hungrig werden... sie sich genau so verhalten wie die beiden 4850 deines Vaters.

Dir ist aber auch klar, das ATI mit den neuen Treibern besonders die 5000er Serie die Mikroruckler des CF in den Griff bekommt, und die 5000er Serie ist längst nichtmher so Stromhungrig wie die alten karten, 2 5850 Leisten wesentlich mehr als eine GTX295, kosten etwa gleich viel, und verbrauchen auch in etwa so viel Strom.

Bei 13% und mehr mit wenigen W mehr Verbrauch und vielleicht 40€ Draufpreis würde sich das schon lohnen.

Versteh mich nicht falsch, ich respektiere deinen Wunsch, und versuche auch nicht dir den auszutreiben, will dir nur die Vorurteile von ATI nehmen...

Und von 2 4870 war auch gar nicht die Rede, die im übrigen etwa gleich stark wie 1 GTX295 sind, weil sie zusammen mehr Leistung bringen als eine 4870X2 

Nun ja, ein bisschen unsicher werde ich schon. Allerdings nicht wegen der Überlegung mir 2 Mal die 5850 oder gar 5870 zuzulegen, sondern abzuwarten, ob NVidia im Dezember vielleicht noch die GT300 Serie startet, die wider Erwarten jede andere Karte schlägt und DX11 supportet.

Man kann nie wissen.

Dass zwei 5850'er oder 5870'er bis zu 20% mehr Leistung bringen als eine einzelne GTX 295, ist klar. Aber wieso zwei Karten kaufen (deren Gesamtpreis etwa 100€ über dem de GTX liegt), dafür, dass ich am Ende 10 FPS mehr habe? Ob mit 70 oder 100 FPS: oberhalb der 50 ist sowieso alles flüssig. Der Rest ist für Zahlenfreaks.

Versteht mich nicht falsch, ich kann die Vorteile komplett nachvollziehen. Schließlich lese ich die Zahlen, die für ATi sprechen.

Ich kralle mich aber nach wie vor, dies auch gern, an das PhysX: PhysX wird in vielen, verdammt vielen Titeln genutzt, um die Atmosphäre zu steigern. Hand auf's Herz: Das schaut verdammt schön aus! Nur wird PhysX leider Gottes nur bei NVidia so berechnet, dass bei entsprechend guter Karte die Performance eher minder darunter leidet. Habe ich eine ATi 5870, CF oder nicht, so werde ich dauerhafte Ruckelorgien erleben und mich ärgern, dass das Spiel zwar atmosphärisch, nicht aber atmosphärisch genug ist.

Ich persönlich, ich selbst als Spieler, profitiere momentan, und sicher auch die kommenden 12 Monate, mehr von einer Karte, die PhysX zu 100% unterstützt, als von einer Karte, die zwar das scheinbar zukunftssichere DX11 bietet, ich mich aber fragen muss, wann denn nun endlich ein Titel erscheint, der wirklichen Gebrauch davon macht, sodass ich sehe: "Aha! Das ist ja wirklich viel besser als DX10!".


Damals habe ich auch ca. 12 Monate gewartet, bis ich von einer DX9 auf eine DX10 Karte gestiegen bin.

Toptitel (manche nennen es auch Techdemos) á la Rage, Crysis 2, ... erscheinen sowieso erst in anderthalb bis zwei Jahren, sodass es egal ist, ob ich eine 5870 oder GTX 295 besitze: beide werden in dieser Zeitspanne generalüberholt.

Um Gottes Willen möchte ich die Marke ATi nicht ad absurdum führen, schon gar nicht deren Arbeit. 

Worin liegt eigentlich der Unterschied zwischen Single PCB und den zwei Chips bei der GTX 295? Gibt es Leistungsunterschiede o.ä.? 

Ich kann dich natürlich verstehen, ich persönlich bevorzuge auch Nvidia, aber eben nur im Mittelklassesegment
Über GTX275 ist mir alles zu teuer.
Zum Single PCB hier: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/kurztest_zotac_geforce_gtx_295_single-pcb/

Wenn du sagst das es egal ist ob du mit 70 oder 100FPS spielst, dann würde ich an deiner Stelle zu einer GTX285 greifen, die bietet viel Power inkl. geringem Stromverbrauch inkl. verhältnismäßig geringem Preis, inkl. deinem heiß geliebten PhysX.
Ausserdem würde die deiner CPU wie maßgeschneidert passen.

Und zu den Mikrorucklern im CF: Diese treten nur ab einer FPS Zahl von unter 30 auf, was mit 2xHD5870 wohl schwer bis gar nicht zu erreichen sein dürfte.

Und zu GT300: Bis Fermi flächendeckend verfügbar sein wird, vergehen sicher noch 4-8 Monate, und wenn er da ist, dann wird natürlich auch wieder Nvidia höher steigen, aber ob die HD5970 in den ersten Monaten zu schlagen sein dürfte wage ich zu bezweifeln, und wenn, dann mit einer 600€ karte deren TDP jenseits der 300W liegt.

wenn mikrorucker vorhanden sind, dann sind sie auch vorhanden, egal wo die angezeigte FPS liegen. es ist natürlich klar, dass wenn die angezeigten FPS bei 40 liegen und die reale bei 30, dass man dann nichts von mikrorucklern bemerkt...

die fermi modelle werden nicht gerade stromsparend sein. die tesla testmodelle (die geringer getaktet sind) verbraten unter typischer last schon knapp 190W, max 225W. die richtigen karten dürften locker die 200er schwelle überfliegen

die 5970 soll ja morgen offiziell auf den markt kommen. bin schon gespannt ob direkt erste tests erscheinen (auf CB z.B.). und hoffentlich brinen die bald mal nen treiber, der die mikroruckler eindämmt 
außerdem hat amd immer noch eine 5870XTX und ein weiteres Ass im Ärmel. Und bis Nvidia mal die fermi breitflächig am markt hat, hat am die HD6000 schon fast am markt (erste spekulationen gehen von Q3 2010 aus) 

"Dass zwei 5850'er oder 5870'er bis zu 20% mehr Leistung bringen als eine einzelne GTX 295, ist klar. Aber wieso zwei Karten kaufen (deren Gesamtpreis etwa 100€ über dem de GTX liegt), dafür, dass ich am Ende 10 FPS mehr habe? Ob mit 70 oder 100 FPS: oberhalb der 50 ist sowieso alles flüssig. Der Rest ist für Zahlenfreaks."


irgendwie redest du komisches Zeug....wenn dir das egal ist...dann würde eine 5870z.B. viel besser zu dir passen.
Sie HAT Leistung, sie kostet weniger und verbraucht weniger Strom.
Und ich glaube nicht dran das Nvidia noch dieses Jahr eine GT300 Karte raus bringt...es gibt einige Meldungen das Nvidia momentan keine DX11 Graka hinbekommt die konkurenzfähig ist.

Und nein ich bin kein ATI fanboy oder ähnliches...wie du siehst besitze ich selber eine GTX285 die ich damals für knapp 340€ erstanden habe.
Aber in der momentanen P/L übersicht...ist ATI einfach besser! Und warten kann man immer...

Darum sage ich ja, wenn er kein GTA IV auf einem 30" spielt, reicht auch eine GTX285 dicke.

Übrigens ich besitze auch eine 9800GTX+ und bin doch immerwieder von ihrer Leistung überrascht, übertaktet, obwohl sie von der CPU gebremst wird, ich bin gespannt wie sich der Nachbrenner mit einem Quadcore als Zündhilfe anfühlt

Fakt ist schon einmal folgendes: komisches Zeug rede (schreibe) weder ich noch irgendeine andere Person in diesem Thread!

Mein von Dir zitierter Satz bezog sich auf die Stellungnahme, dass zwei 5850'er im Verbund schneller arbeiten als eine GTX 295. Das sind marginale Unterschiede, die für mich keine Anschaffung von zwei Karten rechtfertigen. Eine HD 5870 ist in einigen Testergebnisses etwas langsamer als die GTX 295.

Natürlich kann ich demnach auch zu der ATi-Karte greifen. Aber die von mir genannten Vorteile der NVidia lassen mich auch zu eben dieser tendieren.

P.S. Ich werde auf einem 24" Bildschirm mit 1920x1080 Pixel spielen.