Win98: zweite Festplatte (intern) will nich

noch eine Ergänzung: im abgesicherten Modus ist die Festplatte vorhanden und funktioniert

Hast du die 2. Platte schon formatiert? In welchem Zustand ist die? Neu?

Unabhängig davon solltest du die CD-Laufwerke an verschiedene IDE-Kanäle hängen. Zumindest, wenn ein Brenner dabei ist. Du bekommst sonst Probleme, wenn du CD's kopieren willst.

Fährt Windows korrekt hoch, wenn du die zweite Platte abklemmst?

@123: nach Deaktivierung im BIOS (Abklemmen alleine führt zu Fehlermeldung) der zweiten Platte fährt Windows wie gewöhnlich hoch

@cottonwood: Platte ist von ebay, gebraucht. angeblich mit FAT 32 formatiert. Wie gesagt, im abgesicherten Modus klappt's.

wie schon gesagt wurde schau dass an einem IDE kabel alle HDs sind und am 2ten die CD/DVD-laufwerke

was für eine grösse hat den die 2te HD?
glaube win98 hat probleme wenn die HD zu gross ist (ca 150gb+ oder so)

tark: 20gb

und noch mal hoch damit  ???

Seltsam, seltsam ...  ???
Wenn die Platte im abgesicherten Modus läuft, scheint sie ja rein mechanisch in Ordnung zu sein. Das kann eigentlich nur bedeuten, das sich beim Normalstart irgendwelche Software in die Quere kommt (Gerätetreiber).
Warum du nach dem Abklemmen der Platte vom BIOS eine Fehlermeldung erhältst, ist mir auch nicht so klar. Ist das BIOS auf automatische Erkennung der Laufwerke eingestellt?
Ich würde vorschlagen, du aktivierst mal den Start mit Protokollfunktion, lässt ihn sich aufhängen und siehst dir danach im abgesicherten Modus in der Protokolldatei an, an welcher Stelle er den Geist aufgegeben hat. Also Vorgänge, die nicht mit dem Eintrag "success" abgeschlossen sind, sondern mit "failure".

Starte mal mittels F8 in den abgesicherten Modus.
Dann Start + Eingabeaufforderung
Eingabe von command und in Dosbox Eingabe von fdisk
Jetzt die Option 5 (aktelle Festplatte wechseln) ausführen. Dort dann Wechsel auf Platte 2.
Jetzt "Partition oder logisches DOS-Laufwerk löschen"
Danach "DOS-Partition oder logisches DOS-Laufwerk erstellen" und im weiteren Fenster im Menü die Option "Erweiterte DOS-Partition erstellen" auswählen.

Wenn es dann immer noch klemmt, schau mal im abgesicherten Modus die Einträge bei Autostart an. Bekommst du durch Start - Eingabeaufforderung und Eingabe von "msconfig" (ohne""). Dort mal bei Zusatzprogrammen die Haken entfernen und Neustart ausführen. Dann jeweils immer wieder ein Porgramm mittel der Auswahl wieder hinzu, bis das Problem eingerenzt ist.
Programm für virtuelle Laufwerke vorhanden ?

Besten Dank für Eure Hilfe. Klappt aber immer noch nicht.


@123:
Letzte drei Zeilen der Protokolldatei:

Initing hsflop.pdr
Init Success hsflop.pdr
Initing esdi_506.pdr

"failure" steht nicht direkt irgendwo, aber beim erfolgreichen hochfahren ist die Protokolldatei etwa doppelt so lang und auf die oberen drei Zeilen folgt:

Init Success esdi_506.pdr



@98er Helfer:
Habe das gemacht. Ergebnis: Platte wird jetzt auch im abgesicherten Modus nicht mehr erkannt 
Problem tritt auch auf, wenn alle Haken bei Zusatzprogrammen entfernt sind.

Schau mal hier. Probleme sollte es allerdings erst ab 32GB geben.

Hast du im BIOS für die Platte LBA (logische Blockadressierung) aktiviert?

@cottonwood:

LBA ist aktiviert.

Dein Link führt ja im wesentlichen zu zwei Dingen:

1. Patch zum Beseitigen eines Scan-Disk-Fehlers bei Festplatten größer 32 gb. Meine ist zwar bloß 20 gb groß, habe das aber trotzdem installiert. Nachwievor hängt der PC sich auf, Bootlog endet an der selben Stelle.

2. Patch für Probleme bei AMD K2 350 MHz. Ich habe tatsächlich einen solchen Prozessor. Allerdings Win98 (und zwar erste Ausgabe). Zu dem Programm steht meistens dazu, dass es nur für Win95 gedacht ist. Traue mich nicht so richtig, das trotzdem zu installieren. Was meinst Du?

Besten Dank,
STEFAN

Hallo,

stell mal im BIOS die Erkennung der Laufwerke auf automatisch.

Danach deine primäre Platte abklemmen und schau mal ob die "neue" Platte erkannt wird.

Anschliessend die jumper der "neuen Platte" überprüfen.

@Kersten:

Also, solange Windows nicht ins Spiel kommt, funktioniert die zweite Platte. Wird im BIOS/unter DOS automatisch erkannt, läuft als Master und Slave, über beide IDE-Kanäle und läßt sich auch formatieren bzw. partitionieren (über DOS). 
Probleme treten ja eben beim Windowsstart auf. Und da auf der zweiten Platte kein Betriebssystem drauf ist, kann ich auch nicht überprüfen, ob sich Windows mit ihr alleine starten ließe.

Fazit: funktioniert immer noch nicht  :'(

Ich würde vorschlagen, doch mal den esdi_506.pdr upzudaten: download

@cottonwood:

Das habe ich schon gemacht - hat nichts gebracht. Bootlog-Datei endet an der gleichen Stelle.
Nur an das Update für den AMD K2-350 für Windows 95 traue ich mich nicht ran.

Warum nicht?

Das Update ist für Windows 95, da das Problem angeblich nur bei Windows 95 auftritt. Habe aber Windows 98.

hoffe, ihr seid mit eurem Latein noch nicht am Ende...  ???

Was für ein Motherboard hast du?
Hast du mal in die Beschreibung geschaut, ob da was über die Installation älterer Betriebssysteme steht?

Hoffe nicht, dass es am Mainboard liegt. Das ist ein älteres No-Name-Teil. Da lief noch nie ein anderes Betriebssystem damit bzw. zum Produktionszeitpunkt war Windows 98 (erste Ausgabe) das modernste auf dem Markt

Würde denn ein Update auf Windows 98 SE was bringen?

Ist so ein Update überhaupt empfehlenswert?

Lade dir doch mal Everest runter und schau nach, was der über das Motherboard sagt. Dann kann man mal weitersuchen.

Habe AIDA. Müßte doch auch gehen, oder? Was möchtest Du denn über das Motherboard genau wissen?
Ist ein Amptron PM-9900/PCChips M577.

Schau mal, ob du auch eine Bios-Version findest. Hier findest du ggf. ein Bios-Upgrade für dein Motherboard. Ich habe dir mal die zugehörige Textdatei hier reinkopiert. Wenn erforderlich, helfe ich auch gerne bei der Übersetzung.

   PCChips/M577/Amptron PM9900 motherboard BIOS Release 03/09/1999 S
   with patch J.1 for AMD K6-2/550, K6-2+ and K6-III+ support.
   04/29/2001
   by Joszef Csongradi and Jan Steunebrink

At this moment, the latest BIOS upgrade from Amptron for these boards is the
version 990309. Except for some minor diferences to improve performance, this
BIOS is the same as the version 990306S from PCChips.
This BIOS does not support the (mobile) K6-2+/III+ CPUs.
Also the original K6-2/550 is not correctly supported because this BIOS
doesn't support the 5.5 x 95 (523 MHz) and 5.5 x 100 (550 MHz) speeds.
To overcome these problems, we have patched the 990309 BIOS to include proper
recognition and handling of the K6-2/550 and K6-2+/III+.
The following changes were made:
- Added detection and correct CPU Type display for K6-2+ and K6-III+
- Added support for CPU speeds above 500MHz for all multiplier/busspeed
  combinations upto 6.0 x 100.
- Expanded the automatic enabling of the K6(-2/III) Write Allocation feature
  to work also on the K6-2+ and K6-III+
- Expanded the K5/K6 busspeed/multiplier/CPU speed detection to work for the
  K6-2+ and K6-III+ upto 600 MHz CPU speed.
In addition, several (previously hidden) CMOS SETUP options have been enabled
to allow better control over the various chipset features.

For all other functions, the patched BIOS is identical to the original BIOS,
so you don't have to clear the CMOS if you upgrade from a 990309 BIOS.

The filename of the patched BIOS is 990309J.BIN and you can flash it with
AWDFLASH 6.28, like any other M577/PM9900 BIOS upgrade.
Although PCChips and Amptron packed Awdflash 5.34 with their previous BIOS
releases, I recommend using Awdflash 6.28 for both boards.
Please take the usual precautions when flashing your BIOS.
Refer to Amptron's web-site at
http://www.ampron.com/html/bios.html
for the proper flash procedure.
The AWDFLASH 6.28 program can be found in the zip-file of the original BIOS at
http://www.ampron.com/files/990309.zip

Note that, although this patched BIOS has been tested on different M577/
PM9900 systems without any problems, it is provided "as is" and you use it
at your own risk.

I like to thank everybody who participated in testing this BIOS, and
especially Joszef for doing the major patching work on this BIOS.
Jan.

Homepage: http://web.inter.nl.net/hcc/J.Steunebrink/
E-mail  : [email protected]

Danke.

Also, meine BIOS-Version ist mit 990306s zunächst die aktuellste vom Hersteller.
Wenn ich den Text richtig verstanden habe, gibt es ein Patch neueren Datums, womit Probleme mit CPU-Geschwindigkeit größer 500 MHz behoben werden können.
Dieses scheint mir aber bei meiner CPU (AMD K6-2, 350 MHz) nicht relevant. Oder habe ich das falsch verstanden?

In addition, several (previously hidden) CMOS SETUP options have been enabled
to allow better control over the various chipset features.

Note that, although this patched BIOS has been tested on different M577/
PM9900 systems without any problems, it is provided "as is" and you use it
at your own risk.

Du hast Recht, mit deinem Bios sollte es eigentlich genauso gut oder schlecht gehen. Lediglich der Hinweis, dass du weitere Optionen für eine bessere Steuerung einzelner Chipset-Funktionen hast, scheint noch interessant.

Aber das Risiko, dass eventuell nichts mehr geht, ist auch zu bedenken.

Ist mir wohl bißchen zu riskant.

Bleiben mir noch zwei Optionen.

1. Installieren dieses K6-2-350MHz-Patches für Windows 95 (obwohl ich Windows 98 habe, birgt auch gewisse Risiken)
2. Update von Windows 98 auf Windows 98 SE (sicherlich auch nicht ganz ohne "Nebenwirkungen")

Was würdest Du mir eher empfehlen?

Ist mir wohl bißchen zu riskant.

Ich halte das Risiko für sehr gering. Aber es ist dein PC und damit auch dein Risiko.

Bleiben mir noch zwei Optionen.

1. Installieren dieses K6-2-350MHz-Patches für Windows 95 (obwohl ich Windows 98 habe, birgt auch gewisse Risiken)

Die Patches für Windows 95 würde ich nicht nehmen. Sobald irgendetwas nicht mehr läuft, wirst du neu installieren müssen, da du immer im Zweifel sein musst, ob nicht der eine oder andere Fehler mit den Patches zusammenhängt. Ausserdem sagt MasoSoft zudem Thema hier auch, dass das für Windows 98 bereits berücksichtigt ist:


NOTE: This download is not intended for use on computers running Microsoft® Windows® 98. This issue has been addressed in Microsoft® Windows® 98.

2. Update von Windows 98 auf Windows 98 SE (sicherlich auch nicht ganz ohne "Nebenwirkungen")

Was würdest Du mir eher empfehlen?

Windows 98 SE muss da nicht unbedingt hilfreich sein. Wenn dir die Version zur Verfügung steht, kannst du es ja probieren. Ich würde dir raten, falls nicht bereits geschehen, dass du dir ein Image zulegst. Dann kannst du so viel an Software ausprobieren, wie du willst.