Mac OS X: defragmentierung

Warum möchtest Du das tun? Defragmentierung ist nur in sehr seltenen Fällen wirklich sinnvoll. Wenn Deine Platte fast randvoll ist kann es einen positiven Effekt haben, aber dann ist wohl eher Platz schaffen oder eine größere Platte angesagt.

Wenn Du es trotzdem tun möchtest: Norton Utilities enthalten ein Tool für diesen Zweck. Man kann aber auch alle Daten in einem Rutsch auf ein anderes Volume kopieren und dann wieder zurück auf die ursprüngliche Platte. Dabei werden die Dateien auch defragmentiert.

zur Ergänzung:

Dass man die eingesetzte Norton-Version zuvor auf Kompatibilität mit dem verwendeten System prüft hatte ich (vielleicht zu blauäugig) als selbstverständlich vorausgesetzt.

Richtig ist, dass Norton unter OS X längst nicht das zuverlässige Tool ist, dass es bis OS 9 mal war. Apples Erste Hilfe und die von Willi genannten Tools sind zur Pflege eines Macs absolut ausreichend - Defragmentierung dagegen wirklich überflüssig.

Genau von dieser ist hier die Rede! Finger weg davon!
Die OS9-Version war OK, dann war aber Schluss mit Norton für Mac.

Müssen, können, sollen, ... ich persönlich würde es folgendermaßen sehen:
Natürlich wird auch unter OS X die Platte fragmentiert - was selbstverständlich Leistungseinbußen mit sich bringt. Allerdings meine ich, dass diese oft übertrieben dargestellt werden. Man sollte halt das Für und Wider und den wirklichen Nutzen gegeneinander abwägen.

Für die Defragmentierung spricht eine (wenn auch meist eher geringe) Leistungssteigerung und das Gefühl, seinem Mac etwas gutes an Pflege getan zu haben.

Dagegen spricht, dass der Effekt meist wirklich gering ist und die Wirkung nur von kurzer Dauer, so dass man die Prozedur regelmäßig wiederholen muss. Außerdem ist ein vorheriges Backup sinnvoll, um mögliche Datenverluste nicht zum schmerzhaften Erlebnis werden zu lassen (aber Backups machen wir selbstverständlich ja alle immer ganz regelmäßig, oder?  )

Wirklich sinnvoll wäre eine regelmäßige Defragmentierung bei einer quellvollen Platte und dem dauernden Bearbeiten sehr großer Dateien - dann würde ich allerdings eher in eine neue (große) Festplatte investieren, die wieder reichlich Platzreserven mitbringt, was die Fragmentierung im Betrieb deutlich verringert.

Die 40 GB-Platte in meinem iBook hat noch eine freie Reserve von rund 7 GB. Ich arbeite mit dem Teil seit 3,5 Jahren - täglich und bisher ohne jegliche Defragmentierung. Die Leistungseinbußen sind so gering, dass ich nichts davon spüre. Für die 100 Euro, die Techtool Pro kosten würde, gibts auch eine externe 250 GB-Platte (zum auslagern nicht dringend benötigter Daten) oder eine etwas kleinere neue interne Platte fürs Book.

Wenn man ohnehin ein Backup aller Daten hat, kann man übrigens zumindest den Anteil der Dokumente auf der Platte ganz kostenlos und ohne weitere Software defragmentieren, indem man die Daten von der Platte löscht und vom Backup zurückkopiert. Dabei werden alle Fragmente wieder vom MacOS zusammengefügt. Nur die Systemdateien lassen sich so nicht optimieren.

Entscheiden muss aber letztlich jeder selbst, was für ihn der richtige Weg ist.

Optimal wäre eine Arbeits-Partition, auf der die Daten gesammelt, bearbeitet und nach beendetem Projekt komplett gelöscht werden könnten. Dann ist Fragmentierung überhaupt kein Thema mehr.

Seitdem richtig große Platten mittlerweile unter 100 Euro kosten hab ich mich allerdings von der Partitionierung verabschiedet und schaffe lieber eine weitere Platte an. Am iBook habe ich eine externe Firewire 200 GB hängen. Die selten gebrauchten richtig dicken Brocken (auch Backups) liegen auf dem G4 meiner Frau. Der hat vier Festplatten-Schächte von denen einer noch frei ist und demnächst mit 500 GB bestückt werden soll.

Seitdem brenne ich fast keine CDs mehr, es sei denn, die Daten gehen außer Haus oder werden in anderen Geräten (Musik, Filme, etc.) benötigt.