bei mir sind es gerade 1,07 GB
minus 144mb Firefox und 120 mb adobe reader und 50mb vlc macht dann für Windows alleine:
756Mb.

Bei Windows XP ein normal erreichbarer Wert.
Bei Windows 7 schlichtweg unmöglich.
Es sei denn, man reißt eine Menge unbedingt zu Win7 gehörender Teile heraus - wie WINsxs zum Beispiel.
Das ist dann kein Betriebssystem Windows7, das ist ein Krüppel.
Ich habe mal ein XP prof mir 110MB zum Laufen gebracht - auch das schämte sich, (und ich mich auch) wenn ich es als XP bezeichnet habe... War auch nur Spielerei, Test.
Allerdings: Man lernt immer dazu.
Und deshalb bitte ich um eine detaillierte Erklärung.
Oder meinst Du garnicht die Festplattenbelegung, hab ich das falsch vestanden, meinst den RAM- Verbrauch?

Jürgen

edit:
nein ich rede von RAM !

lolol gerade sind es sogar 1Gb -430mb also 570

ich muss ein Video machen, da die Screenshots ja gefaked sein könnten und ich nicht 2 taskmanager aufmachen kann T_T


okay
beim video 1,1 gb und dazu laufen mit insgesammt 430mb acrobat und firefox

http://www.youtube.com/watch?v=M-ISKDl9XIk
rudimentärster video upload ever 
man muss es im vollbild und höchster auflösung anschaun, ich hab den ganzen Desktop gefilmt um Betrugsanschuldigungen im Keim zu ersticken.    

 

Würdest du mir dein Rezept für jenes Wunderwerk verraten?

Standard installation.   
Aber ich denke, dass er wenn ich alles ausmache trotzdem 1GB verbraucht. - weil sich windows mehr nimmt. Vll teste ich das iwan, grad kein bock

muss jetz doubleposten sonst blickt keiner mehr durch

jüki, wie hast du das mit dem windows XP gemacht, was sind denn die Hauptteile am windows XP, die man löschen kann?
Ich hab mir da auch ein paar sachen zusammengesucht damit das sichern schneller geht. Ich komme auf ca 3-4Gb weiß ich gerade nicht auswendig.

Und mich würde auch interessieren was man an win7 löschen kann, das is ja unverschämt groß 
kennsdt du da iwas? 

Von Betrug und Betrugsanschuldigungen hast Du als einziger geredet. Es würde sehr sinnvoll sein, die geschriebenen Texte  genau zu lesen und zu verstehen, bevor Du Dich aufblähst.
Ich erbat eine Erklärung - die erhielt ich.
Aus Deiner Antwort heute, 14:56:44 konnte man niht präzise entnehmen, ob Du den RAM oder die belegte Festplatten- Kapazität meinst.
Nun ist es klargestellt - und, zumindest für mich - nicht weiter interessant.
Meine Standard- Installation belegt mit allesn Anwendungen zusammen 3,02GB von 8. Ebenfalls akzeptabel.

Jürgen

Man könnte die software,die man über pogramme und funktionen erreicht,hier dann die windows funktionen,rauswerfen.Spart einiges am platz.

Zitat von IMEAN
 

bei mir sind es gerade 1,07 GB
minus 144mb Firefox und 120 mb adobe reader und 50mb vlc macht dann für Windows alleine:

756Mb.
 

Und du hast Windows 7 64 Bit?
Würde mich nur der Form halber interessieren wie du auf die Milchrechnung von 144 MB für Firefox und 120 MB Adobe usw kommst.
Genau wie dein Video besagt dies nichts.
Hier mal 2 Scrennshoots meiner Systemressourcen nur zur Ergänzung. Interessiert mich an und für sich nicht mehr was hier noch gequascht wird. Ich habe meinen Tip abgegeben und dabei bleibe ich.
Ein Bild ohne Firefox das andere mit Firefox und geöffnetem Computerhilfen.de

 

Mir ist bis jetzt noch immer unklar, was die jeweilige RAM- Auslastung für eine Bedeutung haben soll.
Je mehr RAM eingebaut ist, desto mehr wird dieser benutzt und desto flüssiger laufen nun einmal Windows- Betriebssysteme.
Was man -bei XP- rauswerfen kann?
Ungefährlich, weil überflüssig sind bei XP die Mengen an Tastatur- und Sprachlayouts, weiterhin überflüssig die mitgebrachten Treiber.
Man installiert sowieso seine eigenen, neuen.
Weiterhin sind viele mitgebrachten Programme, wie Movie usw überflüssig - und ein Reihe anderer Einstellungen, die ich mir hier spare, aufzuzählen.
Da kommt man (immer noch bei XP) auf ca. 750MB Festplattenplatz.
Mehr zu entfernen -Windows Mediaplayer, IE Core usw ist absolut unsinnig - hab ich nur mal gemacht, um es zu testen.
Der Vorteil von Windows ist ja grad die Universalität - benötige ich diese nicht, dann kann ich mir auch mein Betriebssystem selbst zusammenbasteln, Linux verwenden und mich in diesem Zusammemhang auch gleich als Angehöriger einer Elite fühlen.
Insofern ist diese Diskussion hier recht sinnlos.
Was die Dienste von Win7 betrifft - die sind etwas anders zu behandeln, als die von XP. Nicht so einfach als Nötig - unnötig zu deklarieren.
Und der Laie sollte sowieso dort genausowenig darinnen herumwühlen, wie in der Registry.
Die Entfernung von Diensten, zumindest die wahllose Entfernung bringt keinerlei spürbare, allerhöchstens meßbare Performancegewinne - aber mit hoher Wahrscheinlichkeit Instabilitäten.
Die selten sofort bemerkt und damit zugeordnet werden können.
Nichtsdestotrotz habe ich hier etwas dazu abgespeichert:

http://www.computerhilfen.de/jueki/Win7-Dienste.pdf

Jürgen

 

Von Betrug und Betrugsanschuldigungen hast Du als einziger geredet. Es würde sehr sinnvoll sein, die geschriebenen Texte  genau zu lesen und zu verstehen, bevor Du Dich aufblähst.
Ich erbat eine Erklärung - die erhielt ich.
Aus Deiner Antwort heute, 14:56:44 konnte man niht präzise entnehmen, ob Du den RAM oder die belegte Festplatten- Kapazität meinst.
Nun ist es klargestellt - und, zumindest für mich - nicht weiter interessant.
Meine Standard- Installation belegt mit allesn Anwendungen zusammen 3,02GB von 8. Ebenfalls akzeptabel.

  komm mal runter was ich geschrieben hatte war 

das heißt also dass ich lüge!

ich hab dir nicht ans bein ge..... oder beleidigt

tss tss


 

Würde mich nur der Form halber interessieren wie du auf die Milchrechnung von 144 MB für Firefox und 120 MB Adobe usw kommst.
Genau wie dein Video besagt dies nichts.

o man schlauberger diese alten werte waren "aktuell" als ich diesen Post verfasst hatte, für das video hab ich die "neuen Werte" in den Post geschrieben. Les mal alles.

Außerdem war das Video nur weil ich anfangs dachte Jüki glaubt mir nicht - was aber falsch war.