welcher 4 kerner?

hallo.
eigendlich sind die Games nicht sehr Prozessorlastig.
COD 4 schon mal gar nicht!!!
viel wichtiger wäre eine vernünftige GraKa.z.B eine 8800gtx(Preis Leistung stimmt) oder die 9ner von Nvidia.
Amd oder Intel.Beider Hersteller bringen gute Prozessoren auf den Markt.
kauf dir n vernünftiges board(SLI fähig) und pack n Intel Core2 Quad Q9300 drauf! (z:B)
der kostet im moment 250 eus.
austauschen kannste den immer noch,wenns mal an der zeit ist!!!!
aber mit dem Prozzi hast du,was die Games anbetrifft ,keine Probleme!!!!
         

intel hat nunmal die schnelleren cpu´s...
weiß ja nicht was du ausgeben willst, aber ein q6600 hat zum beispiel ein gutes p/l-verhältnis, gibts ab 150€
bei der gpu würd ich auf keinen fall zur 9ner raten, lieber ne 88gt (ca 140€), 88gts (g92) (ca 180€) oder halt zur gtx, aber nur wenn du nen größeren bildschirm verwendest (ca 220€).
wie gehsagt, kommt halt drauf an was du ausgeben willst und ob du lieber was "besseres"=überteurt oder auf das p/l verhältnis schaust, dir so gaaanz paar € sparst und nicht nennenswert weniger leistung haben willst
 

die 9ner ist auch zu teuer .
das stimmt!!!!!
deshalb würde ich ,was das P/L Verhältnis anbetrifft ,die 8800gtx empfehlen!!!!
aber nicht die Gts!!!!

und nochwas zum Thema ,Intel hat nu mal die schnelleren .
ja.....aber was nutzt es ,wenn der Prozzi durch ein schlechtes board ausgebremst wird.
also kann man das pauschal nicht sagen ,welcher besser ist!!!!
natürlich ist es messbar und man kan sich auch 1000 berichte darüber anschauen!!!!
aber beim zocken wirst DU es nicht merken ob ein AMD oder ein Intel auf deinem Mainboard wohnt!!!!

die gts is aber teilweiße sogar schneller, teilweiße auch langsamer...also unterm strich nimmt sich nix bei "otto-normal-verbraucher-auflösungen" is dafür aber auch ein gutes stück billiger

?????
teilweise schneller ,teilweise langsamer????(je nachdem wie sie drauf ist,oder was)lol
wat denn nu????
abgesehen von der geschwindigkeit ist die GTS im Vergleich zur GTX schlechter.
schau dir nur mal den Speicher an!!!!!
 

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating
mach dir selber ein bild, dann weißt du was ich mit (unglücklich ausgedrückt) teilweiße schneller, teilweiße langsamer meinte

hab ich gemacht.
und????
dann zeig mir mal wo die Karte besser ist!!!!
ich sehe da ,das die GTX um ca.35% besser ist!
und sie hat noch mehr speicher!!!
oder meinst du die POV GTS?????
die wäre dann aber wieder zu teuer!!!!!

1.
Dice? du gehst mir mit deinen ausrufezeichen aufm s*ck 
Ein punkt genügt auch.
danke

2)
 

Amd oder Intel.Beider Hersteller bringen gute Prozessoren auf den Markt.

??? Intel hat ganz klar die Nase vorne!

 

aber was nutzt es ,wenn der Prozzi durch ein schlechtes board ausgebremst wird.

hab ich persönlich noch nie gehört ne cpu läuft genauso gut auf nem 80€ board wie auf nem 300€ board. Es kommen halt nur features rein wie zb besseres oc,sli usw.

 

deshalb würde ich ,was das P/L Verhältnis anbetrifft ,die 8800gtx empfehlen!!!!
aber nicht die Gts!!!! 

Die Gts ist manchmal sogar schneller und die gtx ist erst ab sehr hohen auflösung schneller! Dazu kommt das die gtx sehr teuer ist was für die leistung zur gts nicht gerechtfertigt ist finde ich. außer in sehr hohen auflösungen.
 

abgesehen von der geschwindigkeit ist die GTS im Vergleich zur GTX schlechter.
schau dir nur mal den Speicher an!!!!!

Meinst du den Vram? oO      omg...


Also nix gegen dich nur wenn informiere dich und dann poste bitte

mfg knew
 

35% ???
willst du mich vera.rschen

edit: und nein, ich geh nicht von der übertakteten aus

@ knew
1. liebe ich !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2.natürlich lüppt der Prozzi auch auf nem 80 euro board.
habe ich was anderes behauptet????
ich glaube nicht.
aber das Herzstück des Rechners ist und bleibt nun einmal das Board.
Ob AMD oder Intel spielt doch ersteinmal keine Rolle!!!!
Zum Thema GrKa.
vielleicht war es mein Fehler.
ich habe bei dem link nur die GTS betrachtet.
und nicht die GTS (512mb)
und extra nochmal für dich!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gruss Dice

 

 

2.natürlich lüppt der Prozzi auch auf nem 80 euro board.
habe ich was anderes behauptet?Huh
ich glaube nicht.
aber das Herzstück des Rechners ist und bleibt nun einmal das Board.

Naja wa 
Wozu sollte man geld ausgeben was man nicht braucht?
90% der boards für 80€ hat Pcie 16x, mittelmäßige oc eigenschaften(außer ein paar ausnahmen, wie immer eig.) eigenschaften.
Was braucht man mehr  ??? wenn man sli/cf braucht muss man halt was mehr zahlen aber mehr braucht man  normal nicht.

 

und extra nochmal für dich!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hat kindergarten ausgang? 

selbstverständlich.
Eingang aber auch.
Ist das grosse Loch in der Wand ,welches der Maurer nicht zu gemacht hat.

selbstverständlich.
Eingang aber auch.
Ist das grosse Loch in der Wand ,welches der Maurer nicht zu gemacht hat.

dazu kann man nix mehr sagen, merkst du nicht das du dich grad lächerlich machst? naja ist jetzt nicht das thema hier!

BTT
Ich würde jetzt lieber zu einem Q6600 G0 raten, da er für 150€ zu kaufen gibt und du dann in 2-3 jahren dann auf einen neueren quad aufrüsten kannst.
Allerdings wenn ich mich nicht irre, verbessert micht wenn ich falsch liege, hat intel nicht ab 2009 einen neuen sockel?
 

warum hast du das nicht sofort gepostet???
wär doch einfacher gewesen. 

warum hast du das nicht sofort gepostet???
wär doch einfacher gewesen. 

junge reg mich nicht auf klar?

und jetzt

                Back To Topic!!!

einmaliges angebot

http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=8217&agid=398

aber wenn dann würde ich lieber zum q6600 greifen, kostet 40€ weniger! und diese 200mhz kannst locker leicht ohne bedenken oc. da spielt fast jeder ram mit...

@Mullmanu Soll ich meine Klappe halten oder ausrasten ???

für das geld ist das verdammt günstig ! wenn man bedenkt dass das  teil vor 2 monaten noch 300€ gekostet hat. und der ist bei weitem günstiger als ein Q9300 (2,5ghz). also ich finde das ziemlig günstig 

Ja günstig ist das teil allemal und gerechtfertigt ist der preis auch... ich denk mal sie wollen die "alten" auch wieder loswerden, die 45er sind ja nicht die schlechtesten produkte und konkurrenz aus dem eigenen haus ist immer schlecht. 

wieso wolltest du denn dann ausrasten ? ..   

wegen den kommentaren vorher in diesem thread, deinetwegen raste ich bestimmt nicht aus - du schreibst einfach nix was mich aufregen könnte, immer alles perfekt  

weiß was du meinst

beispiele wie (hier aus dem thread)

 

viel wichtiger wäre eine vernünftige GraKa.z.B eine 8800gtx(Preis Leistung stimmt) oder die 9ner von Nvidia.
kauf dir n vernünftiges board(SLI fähig) und pack n Intel Core2 Quad Q9300 drauf! (z:B)

SLI ist ohnehin nicht sehr sinnvoll (zudem mikroruckler)

Q9300 wäre mir zu teuer, außerdem kaum schneller als weitaus günstigerer Q6600. außerdem gibts ja den Q6700 für 190€

geforce 9 ist wieder mal ne richtige kundenverar.sche, gleicher G92 chip mit minimaler übertaktung, hat seinen namen nicht verdient !


was auch lustig ist :
 

abgesehen von der geschwindigkeit ist die GTS im Vergleich zur GTX schlechter.
schau dir nur mal den Speicher an!!!!!

scheinbar lernen es hier einige leute immer noch nicht. ich würde mir auch direkt ne Geforce 2 mx mit 2GB speicher kaufen, da die ja superschnelle 2GB hat
 
"abgesehen von der geschwindigkeit ist sie schlechter" ... häääää ? paradox ^^

 

abgesehen von der geschwindigkeit ist die GTS im Vergleich zur GTX schlechter.
schau dir nur mal den Speicher an!!!!!

ja, der spruch ist der hammer!^^

aber falls wen meine meinung interessiert! würde den q6600 nehmen im go stepping!
die 30 euro aufpreis rechtfertigen dne q6700 nicht, auch wenn er jetzt 50% günstiger geworden ist!

aber: ganz ehrlich ich würde mir keinen alten 65nm kaufen, wenn cih weiß, dass es etwas besseres gibt!^^
ich warte auch darauf, dass die 4kernen im 45nm günstiger werden! naja, vielleicht im sommer dann oder noch später?^^
dann gibts wieder was besseres und ich muss wieder warten^^ (so kann man geld sparen (*lol)