Ram Unterschiede

Cas Latency ist die Verzögerung zwischen der Adressierung in einem DRAM-Baustein und der Bereitstellung der an dieser Adresse gespeicherten Daten. Je geringer die Zeit, desto schneller der Ram. Das sind in der Praxis aber eher marketinggags.

XMP profile sind spezielle overclocking profile die man im bios festlegen kann. eher was für OC spezies.
 

Hab außerdem gelesen das CL7 eher für AM3 CPUs geeignet sein soll.

in welchem zusammenhang ??? das ist irgendwie sinnloser ramsch

HyperX Ram ist ein wenig hochwertiger als ValueRam, daher besser fürs OC geeignet 
 

Und wieso wird der CL7 Ram bei manchen als CL9 Ram erkannt? Stand in manchen Bewertungen.

weil manche Boards das bei Auto so einstellen 

D.h. man kann bei einer Zusammenstellung bei einem Budget von ~850 Euro ruhig CL9 ValueRam nehmen solang man eh nicht vorhat zu OCen. Beim zocken wird es keinen Unterschied machen? Selbst wenn man jetzt vorhat Nenn 4on4Match auf max. Details in SC2 zu zocken? Oder würde das par FPS weniger bedeuten?

edit: Hab mal den Wikiartikel durchgelesen... scheint Sinnlos zu sein CL7 zu kaufen^^ Nadann..

 

ruhig CL9 ValueRam nehmen solang man eh nicht vorhat zu OCen

du kannst auch mit CL9 ram übertakten, nur eben nicht bis aufs letzte quentchen
 

Beim zocken wird es keinen Unterschied machen?

der ist so vernichtend klein, dass es kaum messbar ist

http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p668037_Gigabyte-GA-870A-UD3-870-AM3-ATX.html

WIeso unterstützt das Board eigentlich keine 1600MHz Ram, dafür aber einen 1866MHz Ram (OC) ? Dann müsste das Board doch eigentlich auch 1600MHz unterstützen?

Denn ich lese immer wieder das zu diesem Board ein 1600MHz Ram empfohlen wird..

wenn es bis zu 1866 beim OC garantiert, wird das auch mit 1600 laufen (vermutlich auch erst mit anheben des referenztaktes, da der ramteiler der AMDs sonst einen strich durch die rechnung macht). das ganze allerdings natürlich nicht mit vollbestückung 

Ok.. wie siehts mit Spielen aus. Gibt es Spiele die auf max. Einstellungen durch einen 1333MHz Ram ruckeln würden, mit 1600MHz Ram aber flüssig laufen würden? 4GB im Dual Channel?

Sicher nicht, Ram macht bei gleicher Art (DDR2/3) und verschiedenem Takt nur etwa 2-5% aus, wenn überhaupt. Zu wenig Ram kann allerdings die Ursache fürs Ruckeln sein, davon ist ja hier aber nicht die Rede.

Also ist das wieder blos Marketing wie bei CL7 CL9 ?

Oder warum ist da so ein Aufpreis?

Und  warum (!) lese ich ständig das lieber 1600er Ram statt 1333er Ram eingebaut werden soll?

Entweder die andere oder ihr habt keine Ahnung... Aber ständig höre ich so Widersprüche und dadurch falle ich im erlernten zurück und muss wieder und wieder nachfragen  Das nervt schon... Arbeitet einer von euch in dem Bereich Computerhardware und hat täglich damit zu tun? Hat vllt einer Informatik sodass er 100%ig richtig liegt? Ich glaub den Leuten hier zwar, aber wenn von anderen Leuten was anderen behauptet wird oder die gar was anderes empfehlen kommen mir so Zweifel auf an dem was ich sonst so gelesen habe.

die Latenzgeschichte ist meiner meinung nach reines Marketing, weil es so gut wie garnichts in der Performance macht. Mehr Speichertakt erhöht den Datendurchsatz. Zwangsweise kommt das der CPU zugute, weil sie über den Bus ihre Daten abtransportiert. Wie aber auch schon ewähnt bewegen wir uns hier im pronzentbereich bis max. 5%, wem das der aufpreis wert ist, bitteschön 

Ich werd diese 5% mal erwähnen und falls Widerspruch oder eine Frage kommt werde ich es mal posten..

http://www.au-ja.de/review-ddr3upto1800-1.phtml

wie gesagt, der datendurchsatz steigt dabei deutlich an. das bringt im großteil der spiele aber nur minimal etwas. die Spiele die die CPU stark fordern, profitieren davon ein wenig mehr (beispiel GTA4), aber selbst da sind das nur nette nebeneffekte die durch die leistung einer CPU oder GPU nie zu ersetzen sind

  

bei ultra quality siehts noch geringer aus. je höher die details, desto näher beieinander liegen die ergebnisse...

 

Wie siehts mit 1920x1080 Ultra Quality aus?

Kann doch nicht sein? Bei Ultra und hocher Auflösung sind es doch noch schärfere Texturen und größer sind sie auch. PhysX usw gibts dann ja auch alles noch.. Wieso sollten die noch geringen Ausfallen? Wieso?

weil es nun mal einfach so ist, dass das gesamtfeld näher beieinander rückt wenn man von null details auf volle details hochgeht.
das verdeutlicht vor allem die CPU skalierung wenn du dir spieletests in 800x600 (low detail) mit 1680x1050 (high detail) vergleichst.

da wo die FPS sich bei 100 bewegen, ists doch klar dass die unterschiede da weitaus größer ausfallen, als wenn das höchste bei 40 FPS liegt

Andere Frage:

Was bedeuten diese Zahlen, Bsp: CL9-9-9-20 oder CL6-8-6-24 ?
 
Und wie sehr wirken die sich auf die Leistung aus ?

Die Latenzen...
http://de.wikipedia.org/wiki/DDR-SDRAM

Latenzen und Takt arbeiten zusammen, wie beim Grafikspeicher, Takt und Anbindung.
Geringe Unterschiede wirken sich wenig aus. Bei meinem Ram ist es praktisch egal ob ich 4-4-4-12 oder 5-5-5-18 habe. (DDR2 800MHz)

Ich brauch nochmal kurz ne Info.. bin mir grad bisschen unsicher.

Asrock N68-GE3 UCC:

FSB    1000 MHz
Datenrate 1600-2000 MT/s

Athlon II X3 450

NB-/HT-Takt 2,0 GHz

Worauf muss ich da jetzt nochmal achten? Reicht das Mainboard für die CPU oder würde es wegen dem FSB 50% an Leistung nicht ausnutzen können?

FSB wird gebremst, was das letztendlich an Performance ausmacht, kann ich nicht genau sagen, gibts sicher viel dazu auf google.

D.h. lieber zu nemm Mainboard greifen mit 2GHz?

Sofern das Board nicht bereits vorhanden ist, auf jeden Fall.

Und von NForce Chipsätzen ist eh abzuraten.

Kannst du mir sagen wo ich sehe welcher Chipsatz veraltet ist oder einfach schlecht? Ich finde gerade keine Seite mit Datum.. Mir ist klar das die veraltet ist aber ich will  wissen ob es so veraltet ist das man es garnicht erst kaufen sollte. Vorallem: Es soll in einen 350Euro PC rein.

Allein schon der 1GHz HT zeigt das es veraltet ist
NForce ist auch insoweit schlecht, das die Chipsätze einfach viel Strom verbraten und sehr heiß werden.

Ein mATX Board mit AMD760er tuts auch

Z.B: http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p624276_Asus-M4A78LT-M-LE-760G-AM3--ATX.html ?

Das ist doch was guts!

Hier nochwas:

GTX460 Test: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2010/test-nvidia-geforce-gtx-460/24/#abschnitt_leistungsaufnahme

GTX260 verbraucht mehr als die 5870

HD 5870 Test: http://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/2009/test-ati-radeon-hd-5870/26/#abschnitt_leistungsaufnahme

verbraucht weniger

Bei welchem Test sind jetzt falsche Werte? Allerdings denke ich mal das man so oder so auf Nummer sicher gehen sollte und den höcheren Werten vertrauen sollte..

Beim test der 5870 verwendet ComputerBase noch den "alten" QX9770, welche im Idle anscheinend etwas genügsamer ist (hat vermutlich auch was mit dem Chipsatz zutun). Bei solchen Vergleichen auch immer das restliche Testsystem miteinbeziehen

Ich brauch mal wieder par Infos.

Welche Intelboards kann man für 1100 Euro Rechner gut verwenden? Also mit i7 920/860, HD 5870, 6GB Ram.. Welche Chipssätze sollte man nehmen, FSB. Und auch Boards für SLI (kein muss, wäre trotzdem gut so wissen).

Und auch Sandybridge Boards falls da ein Unterschied zu den Intel Highends.

Sandybridge sind die neuen High-Ends
Kommt drauf an ob man die integrierte grafik nutzen oder bequemer übertakten möchte, jeweils H67 und P67 bieten das, bald kommt auch ein neuer Chipsatz (Z67?) raus der beides bietet.
Von SLI/CF rate ich sowieso ab, braucht kein Mensch. Gut ist beispielsweise das ASUS P8P67 für 130€. 

Gibt ja immer Leute die viel Power haben wollen und nicht überlegen.. Oder mehrere Monitore oder oder...

Danke schonmal, mehr Fragen werden folgen 

So hier:



Brenner und Monitor müssen sein, wenn es ähnliche gibt aber besser bzw. billiger, ok.

Dazu brauch ich noch 2x2TB und 1x128GB SSD & 1x256GB SSD. Soll nur als Vergleich dienen die große SSD... Die 128GB reichen ja eig. aus für System, Photoshop, Spiele usw. Halt das meistgenutzte.