E6750: Der neue super Dual-Core zum Kampfpreis!

gute cpu, aber nichts wirklich neues!
naja, wenn der q6600 bald wirklich um die 230 euro zu haben ist, ist der e6750 eh nichts!^^

aber, die cpu, die mir im moment wirklich gefällt ist diese!
http://geizhals.at/deutschland/a206719.html
x2 3800+ EE SFF

maximale Leistungsaufnahme: 35W (theoretisch
v-core von 1,025-1,075

geile cpu für einen leicht erhältlichen sockel!
EIN TRAUM FÜR SILENT FREAKS

na das kannste glauben...und übertakten kannste die ohne ende...

mein 4000er hat bei last grade mal zwischen 30-40 Grad...werd den glaub auch mal bissle höher takten bei gelegenheit...obwohl, der is auch so schnell genug...

hm.. eigentlich meinte ich garnicht das oc-potential, eher die 35 w leistungsaufnahme!

die bei mobil cpus auch etwa so ausfallen!
aber, am2 ist einfach leicht zu haben ! (mainboard extreme auswahl, die es bei den mobilen sockel nicht gibt)

einfach nur geil!

hier wäre ein passivgekühlter pc möglich ohne irgendwelche komplikationen!
alles passiv!
und die cpu zu dem preis? einfach nur geil!

ich muss mir direkt überlegen, nicht bald zuzuschlagen! mal kucken, wie der preis sich verändert! (hoffentlich bleibt er stabil)

ABER: oc-potential ist wahrscheinlich auch der ultimative hammer!

INTEL Core2 Duo E6850 (BX80557E6850)
Conroe (Dualcore/3000MHz) - L2-Cache 4096KByte - Bustakt 1333MHz - Sockel LGA775 (65 Watt)

auch nicht schlecht und kostet grade mal 250 euronen

naja "nur" 250€ wäre mir so´n teil nicht wert...kommt ja noch andere HW dazu, und spätestens da wirds teuer sofern die nicht schon vorhanden is

Tolles Teil!
Frage: Welche Software existiert, die zwei Cores bei 64bit Breite bedienen kann?
Also - ich meine, das beide Kerne arbeiten und nicht nur einer eben so mitläuft.
Würde mich mal echt interessieren.
Jürgen

Cinema4d 64bit ...aber dann hörts auch schon wieder auf...
aber da auch nur beim rendern

sonst kenn ich nix...noch einer was?

Ganz genau das wollte ich damit sagen.
Wem nützt es etwas, wenn man den Motor von Schumis Rennwagen passend macht für einen nur für den Stadtverkehr vorgesehenen VW Golf?
Männer - bei aller Technikbegeisterung - das nützt doch nur den Händlern. Niemals dem User Otto!
Ich halte meine Technik eigentlich immer auf dem (für mich) bestmöglichsten Stand. Und ich brauche mit dem Cent nicht unbedingt zu geizen. (http://home.arcor.de/j120542/allgemein/PC.htm)
Und ich hätte schon lange auf 64bit- Technik umgerüstet - wenn es denn etwas gebracht hätte.
Und ich würde zum Beispiel mit VISTA (habe ich, Ultimate) arbeiten - sähe ich auch nur eine relevante Verbesserung.
Aber NEIN! - alle Anwendungen, alles, was ein User so macht, egal, ob als Hobby oder professionell - alles sind 32bit- Anwendungen, die nur im Kompatibilitäts- Modus laufen. Kein einziges mir bekanntes Programm ist für 64bit oder gar für Mehrkern- Technik programmiert, nutzt die ungeheuren Möglichkeiten der 64bit- und Mehrkern- Technik!
(Spiele betrachte ich, Entschuldigung, als das, was ihr Name sagt: als Spielerei, nicht als Arbeit - und kann dazu auch nichts sagen)
Solche Meldungen wie oben mögen recht interessant sein - mich persönlich interessieren sie erst, wenn die Hardware mit der Software eine homogene Einheit bildet.
Erst dann, erst dann, wenn sich der Kauf auch irgendwie lohnt, interessiert mich der Preis. Da ich das Teil nicht nutzen kann, wäre mir sogar ein Preis von 20 Euro zuviel.
Jürgen

da haste wohl recht...unter XP sieht´s da echt düster aus...

es gibt zwar immer mehr SW die 2 Kerne unterstützt aber noch viel zu wenige die 64bit Betrieb anbieten...klar da gibt´s schon ein paar, aber:

Wie lange ist denn dieses 64bit Zeug schon auf dem Markt? Mein letzter Pc war gut 3-4 Jahre alt und der hatte das auch schon...nur gebracht hat´s absolut null


unter Linux geht das wohl alles, und das auch schon länger...naja...

Naja, auch ohne 64bit- und mehrkernoptimierte Software sind die Dinger deutlich schneller. Das merkt man dann schon, wenn z.B. ein Video encoden nur noch die Haelfte der Zeit braucht (XP2400+ -> E6600) und man nebenbei trotzdem noch halbwegs vernuenftig "arbeiten" kann. Ist ja nicht so, dass die ueberhaupt nicht lohnen... und Firefox, Office & Co. brauchen auch keine Mehrkern-Unterstuetzung, das macht nicht wirklich Sinn.

 

da haste wohl recht...unter XP sieht´s da echt düster aus...

Hm. Wieviel % der PC- Besitzer nutzen wohl XP?
 

Ist ja nicht so, dass die ueberhaupt nicht lohnen...

Sicher nicht. Freilich kann man Vorteile erkennen. Aber wohl kaum so viele, das man seine Technik komplett ersetzt! Und das muß man wohl.
Leider - denn die (Software-) Zeit ist eben einfach noch nicht reif!
Wenn ich etwas neues kaufe, dann möchte ich das auch optimal nutzen. Und eben nicht nur im Kompatibilitätsmodus betreiben müssen.
Freilich - der Normaluser (der außerdem meist noch mit seinem Gelde rechnen muß!) hat ja gar keine andere Möglichkeit mehr. Die Produktion der auf 32bit basierenden Technik ist ja komplett eingestellt.
Mich für meinen Teil grämt das - denn schau doch mal die neueren Mainboards an - AGP? Hm. PCI? Man muß schon suchen, eines mit 3 PCI- Slots zu finden.
IDE wird ebenfalls eingestellt? Das Einzige, was ich bei S-ATA erkenne, ist die höhere Fehlerhäufigkeit. Kein Diskettenlaufwerk, kein PS/2 mehr - und das, obwohl die USB- Technik und die der Massespeicher bei weitem noch nicht ausgereift ist.
Mir ist auch klar, das Neues kommt und Neues getestet werden muß.
Aber -kleinlich, wie ich nun einmal bin- bitteschön nicht auf meine Kosten.
Weiter ist es leider zum gegenwärtigen Zeitpunkt nichts anderes.
Schaut nur einmal an, wie es mit den verschiedensten Sockets der 64bit- Technologie aussieht, die Anfangs so hoch gelobt wurden - das Meiste ist in der Produktion bereits wieder eingestellt. Die User?
Nun, müssen sich eben ein neues Mainboard kaufen mit neuem Sockel und neuem Prozessor.
Cui bono? (= wem nützt es?) - dem Handel, der Industrie.
Aber - wie schon gesagt - es ist nur meine Meinung. Miesmachen will ich nichts - das liegt mir fern.
Jürgen

?meint ihr wirklich, dass ein intel core2duo (besonders bei diesem niveau) etwas in einem office pc zu tun hat?
in meinen augen ist das eine reine spiele cpu! (video, audio, photografik gehört auch noch dazu)

für die das "beste" spiel braucht man halt meist gute hardware!
und es sind auch die computerspieler, die die höheren, teueren cpu kaufen!


aber?
für was braucht man noch ps2 anschlüsse? (den einzigen was mir jetzt einfallen würde, wäre jetzt das aktuelle problem mit dem bios)
disketten? wofür? gute mainboards booten alle von usb-sticks (wenn der stick dazu fähig ist)
sata? ich habe einen sata brenner und hdd habe aber keine probleme weder unter xp oder linux!

aber, ich finde, dass die ganze diskussion zu stark abschweift!

ich glaube im mom geht alles zum kampfpreis ... -.-

http://www1.hardwareversand.de/6VO4FjjlCrTDO5/2/articledetail.jsp?aid=7247&agid=599

2gb kit top speicher  80

7950 g2x  180 euro

250 gb platten    50 euro

mobos mit mega oc potential  140

core duo2  6300   130