AMD CPU 7 Ghz

Ich habe mir das Video angesehen, und war total überrascht!
Aber eine Frage: warum müssen die Prozessoren so tiefgekühlt laufen, entsteht da so eine art Supraleiteffekt oder was ist das?

Das ist wegen der Hitze.
Heutige CPUs laufen mit bis 3,3 GHz.

Du kannst dir bestimmt vorstellen, das die Core-Temps deutlich steigen, wenn man diesen Wert verdoppelt. 

man muss nicht unbedingt flüssigen stickstoff nehmen, es ginge auch kühlmittel das die CPU auf 20°C laufen lassen würde. naja mit ersterem will man eben auf nummer sicher gehen um das maximalste herauszuholen

das die cpu überhaupt bei -230°C noch funktioniert... friert die nicht ein???

bei derartigen taktraten geht die temperatur selbst bei flüssigem stickstoff auf -20°C hoch. allerdings habe ich mich auch schon immer gefragt wie die elektronik bei den eiskalten temperaturen noch funktioniert 

eben das ist es ja^^ wahrscheilnich wird von unten das board aufgeheitzt

Ich wäre gern mal bei solchen Tests live dabei. Wäre mal interessant.

mhm, bei diesem test ging es doch eher darum, zu zeigen das amd cpu´s auch extreme kälte vertragen und somit für´s massive overclocking geeignet sind.
vorrangegangene cpu´s hatten da arge probleme mit der starken kälte.
die rekordmarke von 7 ghz war denke ich mal das sahnehäubchen.


gorden

@ mullmanu
 falsch ! man wechselt nicht extra zum extrem teureren helium um noch kälter zu werden nur um zu zeigen das die cpus das ab können. Durch die extreme kälte laufen die cpu's tatsächlich stabieler.



hier links zu 7,2 und 7,1 ghz

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=556735

http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=556849



das sind die höchstgetackteten quadcores (die validiert worden sind) ever

Aber warum zeigt CPU-Z im ersten Link nur 2 Cores und 2 Threads an. Im zweiten Link sind es jeweils 4.

Ich hab den Thread eben gelesen.
Ist interessant. Da hol ich dann mal soeben mein Beutelchen flüssiges Helium aus der Gefriertruhe und schütte den mal über die fast schon schmelzende CPU. Einwandfrei! Und wenn das funktioniert, dann muss ich nur noch meine RAMs um 10GHz übertakten, dass die annähernd nur die Operationen, die der Prozessor abliefert, aufnehmen können.
Mal ehrlich. Was hat das für einen Sinn? Wollen die Intel was beweisen? Ich schwöre auf Intel. Da ist es mir egal, was AMD macht. Intel hat einfach die bessere Technik und das Hinterherhinken AMDs mit rechtswidrigen Verträgen zwischen Intel und diversen Firmen zu begründen, zieht bei mir nicht.
Außerdem sehen mir die Screenshots in den letzten beiden Links zu sehr nach Fälschungen aus, als dass ich es glauben würde. Da war meiner Meinung nach ein sehr schlechter Photoshop Amateur am Werk. Aber seht selbst nach. Ich will ja keinen Rufmord von AMD begehen.

och so ein vierkerner mit 7 Ghz würd ich schon gebrauchen können...so zum rendern etc....obwohl, dann doch gleich einen mit 8 kernen

find´s nur krass das man flüssigen stickstoff in der apotheke kaufen kann...einfach so...stellt euch mal vor einer hat stress mit dem nachbarn und kippt dem ne ladung übern kopp...auua

stimmt...eine total verrückte zeit in der wir leben...

ich geh diese woche vorsichtshalber nicht mehr vor die tür