Digatalkamera - Fragen und Empfehlungen

Hallo jüki,
ich empfehle dir diese.
Hab ich selbst und bin sehr zufrieden.
Testbericht und Beschreibung hier.

 Klick

mfg  Burgeule

Danke, Burgeule - diese Kamera hatte ich ebenfalls schon mal angeschaut.
Nun kommen aber die Fragen: Wie funktioniert das mit dem Bildstabilisator? Bei so einem Tele scheint mir das recht wichtig zu sein. Und ich möcht ja auch nicht mit einem Stativ in der Gegend herumirren...
Weiter - ein zweiter Akku (45 Euro) - ist der problemlos wechselbar?
Bildrauschen - wie macht sich das bemerkbar?
Blitz - bist Du zufrieden, also erhellt der auch einen etwas größeren Raum?
Bei meiner -damals ebenfalls 450 € teuren s304 war der interne Akku, der für die Speicherung der Einstellungen zuständig ist, schon nach einem halben Jahr tot. Werkstattarbeit.
Wie sind da Deine persönlichen Erfahrungen mit der Qualität des Apparates?

Jürgen

Hallo jüki,
viele Fragen,aber sie sind schnell beantwortet.

1.) Bildstabilisator arbeitet automatisch.
Sollte es eng werden, gibt es einen optischen Hinweis.
2.) Blitz, Reichweite ca. 30cm bis 6m (Weitwinkel)
3.) Einen zweiten Akku hab ich bislang noch nicht gebraucht.Die Kamera ist erstaunlich sparsam.Spannung/Kapazität vom Akku: 7,2V/710mA
Austausch des Akkus ist problemlos.Schieber am Kameraboden entriegeln,auf Akku drücken und entnehmen.
Das gilt für die Speicherkartedie sich  am selben Ort befindet.
Speicherkarte intern ist mager ( ca. 27MB ) Also eine Zusatskarte kaufen.Typ:SD/SDHC.
Größe ist kleiner wie eine Streichholzschachtel und aufgeladen in ca. 2 Std.
USB 2.0 im Gegensatz zur Testzeitschrift mit 1.1. (Druck/Denkfehler ? )
Qualität ist leicht Handlich und saubere Verarbeitung.
Farbe:Silber oder Schwarz.
Bildrauschen macht sich gegen Null bemerkbar. Also nur bei extremen Aufnahmesituationen.
Verzeichnungen keine durch das Markenobjektiv von Leica.
Vertonte Videoaufnahmen sind ebenfalls möglich und die Qualität ist sehr gut.

mfg  Burgeule 

Noch einmal Danke.
Weißt Du, irgendwie hat man ja schon eine "Voreinstellung" zu einer Sache. Und wenn dann ein anderer, der nichts von dieser Voreinstellung weiß, auf Anhieb das Gleiche empfiehlt...
Ich glaub, ich werde mich dafür entscheiden.
nun hab ich bei der Suche noch etwas entdeckt, die "Panasonic_Lumix_DMC_FZ18E_K" - eine Weiterentwicklung?
Hier:
http://www.ciao.de/Panasonic_Lumix_DMC_FZ18E_K__7808257

Noch eine (etwas indiskrete) Frage - welcher Händler ist Dein Favorit? "Meine" PC- Händler (Reichelt, Arlt, Avitos...) führen diese Kamera nicht.
Mir kommt es nicht!!! auf Billigkeit an. Bei einem soliden, zuverlässigen Händler zahle ich gerne etwas mehr.
Jedenfalls seit ich mit so einem "billigen" Händler (connecting-electronics) vor Jahren auf die Schnauzee fiel.

Jürgen

Im Vergleich der Technischen Daten, kann ich auf Anhieb nichts verändertes finden.

Wir haben eine Neueröffnung von Saturn gehabt, dort hab ich den Kauf getätigt da die einschlägigen Fachhändler am Ort, für die schnelle Beschaffung zum gleichen Preis nicht flexibel genug waren.

Hier noch eine Probeaufnahme mit leichtem Tele frei Hand.

mfg  Burgeule
 

Das Bild - aufgenommen mit 504mm Brennweite überzeugt.
einwandfrei!
Danke, Burgeule.

Jürgen

Gern,viel Spaß beim Kauf.

mfg  Burgeule

Nun kommen aber die Fragen: Wie funktioniert das mit dem Bildstabilisator?

Manchmal gar nicht.
Man kann trotz Bildstabilisator "Super Steady Shot" noch verwackelte Bilder machen. 

Meine Empfehlung zu Deiner Frage:
http://www.dkamera.de/news/neuvorstellung-sony-alpha-200-dlsr-kamera

Gibt den Unterschied : Stabi im Gehäuse & im Objektiv !!
Im Gehäuse bezahlst Du nur einen ....

Ich möchte, das ist eigentlich Grundvoraussetzung, mit einer Kamera Weitwinkel- und Teleaufnahmen machen.
Also eine Kamera mit Zoom - und den möglichst 18x.
Bei der vorgeschlagenen Kamera würde wohl das da dem entsprechen:
DLSR Sony Alpha 200 (α200) - mit 18-70mm und 75-300mm Objektiven: 900 Euro UVP
Dieser Preis ist mir für meine Knipserei doch etwas zu hoch.
Ohne da mehr als Allgemeinwissen zu haben:
Aber ich glaube, diese vorgestellte Kamera ist für einen Amateur etwas zu gut. Das dürfte eine Profi- kamera sein.
Ist dieser Denkvorgang richtig?

Jürgen

@jüki:
900 Euro ??
Hier gibt's die vom Fotoladen für 559 Euro.
http://www.foto-palme.de/shop/product_info.php/products_id/18935?sid=8a4dd976cb


http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/919911_-alpha-200-18-70mm-75-300mm-sony.htmlhttp://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/919911_-alpha-200-18-70mm-75-300mm-sony.html
Ich weiß nicht, wie  genau diese Preisvergleiche sind (mit /ohne Objektive),
 angeblich bekommt man da so etwas schon für 535 Euro (bis 890,30). Durchschnittspreis: 623,10 €

Verstehe Deinen Standpunkt,daß das das Budget sprengt.

Zu Deinen Objektiven:
Falls Du noch Minolta-Objektive hast, die sollen kompatibel zur Alpha 200 sein.

Aber ich glaube, diese vorgestellte Kamera ist für einen Amateur etwas zu gut. Das dürfte eine Profi- kamera sein.
Ist dieser Denkvorgang richtig?

Der Gedanke war, sich etwas anzuschaffen, was man auch in 5-10 Jahren und länger noch gerne benutzt.


Für Profis ist es wahrscheinlich eine anspruchsvolle Amateuerkamera.

   

Ist schon in Ordnung, hab ich wieder etwas zum Nachdenken.
Allerdings -
 

Verstehe Deinen Standpunkt,daß das das Budget sprengt.

Naja, ich setze mir eigentlich immer ein Limit. Weil ich ansonsten auch mal schnell Grenzen überschreite. und das muß nicht unbedingt sein..

Diese, eigentlich optimale und richtige Denkart, die mit der ich eigentlich aufgewachsen und 66 Jahre alt geworden bin
 

Der Gedanke war, sich etwas anzuschaffen, was man auch in 5-10 Jahren und länger noch gerne benutzt.

- ist heut garnicht mehr so einfach einzuhalten.
PCs und Kameras (und noch so vieles andere mehr) unterliegen einem derart rasanten Alterungsprozess, das es wahrlich schwerfällt, lange in die Zukunft zu schauen.
Hab ja auch meine PCs umgerüstet von AMD Athlon 3200+ und IDE auf AMD Athlon 6400+ und SATA - obwohl ich meine Aufgaben mit diesen "alten" Maschinen genau so gut erledigen konnte...
Es ist nicht gesund, diese Entwicklung, dieses Verschleißdenken. Wirklich nicht.
Aber wie dem entziehen?

Jürgen

@ jüki:
Recht hast Du.
Du wirst Dich für Deine Zwecke schon richtig entscheiden.

Nachtrag zur Alpha 200: Akku läßt sich kinderleicht wechseln.
Klappe mit Finger(nagel) öffnen, Sicherheitshäkchen entfernen, Akku heraus.
Test:
http://62.154.248.103/tests/2008-03-14-16-37-29/index.html

Bei dieser Kamera darf/muß man noch selbst mit dem Auge durch den Sucher schauen.


Bis jetzt hat sich der Kauf dieser Kamera noch nicht als Fehler herausgestellt.  

 

Bis jetzt hat sich der Kauf dieser Kamera noch nicht als Fehler herausgestellt.

Also das glaube ich Dir unbesehen!

Jürgen

Die Nikon P80 wär bei dem Budget auch drin ...

Aktuelle Angebote

Die Sigma SD14 wär auch ein Schnäppchen bei obigen Anbieter...

Gruss
Juergen

Würde immer eine Kamera mit extra Sucher vorziehen ....
Ist im Hellen usw einfacher ... und spart Strom ...
 

Schau zum Spaß ??? mal in die C-Bild von heute ... 

hab ich nicht abonniert, Carsten.
Erzählst Du es mir mal?

Jürgen

Schau mal rein am Zeitungsstand .. Seite 132 ... 1. Platz Fuji-Finepix F100fd / 229€
auch S.133 oben : Auslaufmodelle ....

Wenns nicht  reicht , kann ich dir die gescannten Seiten MAILEN 

http://www.dkamera.de/datenblatt/501/rollei-rcp-8330x/ die interessiert mich , 99,95€ ...

Hab früher schon ne Rollei - Pocket (ritsch-ratsch) gehabt und war begeistert ..   

danke, das reicht.
Ist nichts für mich - ich hab mir ganz gezielt eine Kamera ausgesucht mit maximalen Zoom. (inzwischen schon bestellt)
Da hatte schon meine FinePix S304 6-fach Zoom.
Opisch - den Digitaler Zoom ist eine Händlererfindung, sinnlose Schwindelei.
Was Händler allerdings abstreiten - denn für diese ist die Lüge das Normale.

Jürgen

Was soll einer mit nem PC denn mit Digi-Zoom ....
OK , Jürgen dann lass mal sehen ... wenn sie da ist ...
Ich werde mir wohl die Rollei holen .
Und meine Canon AL1 mit dem ganzen Gerümpel verstaubt im Schrank ... 

Was soll einer mit nem PC denn mit Digi-Zoom ....

Der digitale Zoom in der Kamera ist nichts anderes als das digitale heran- herauszoomen am PC.

Es wird lediglich ein Teil des Motives im Ausschnitt vergrößert!

Die Fotos, die mit dem digitalen Zoom erstellt werden, haben erhebliche Qualitätsmängel.

Deshalb kann, wie Jüki schon sagte, der DigitalZoom als überflüssig bewertet werden.

Geli                           

Was soll einer mit nem PC denn mit Digi-Zoom ....

Sollte heißen ... wer nen PC hat , braucht den Kram nicht !!
Eigentlich ist der IMMER Überflüssig ...  ???  

Händler sind nun einmal der Überzeugung, das die tube Masse auf große Zahlen anspricht.
Und diese denken, (teilweise zu Recht) das wir alle bloed sind...
Nicht umsonst haben schon im Klassischen Altertum die Menschen den gleichen Gott für Händler und Diebe "ernannt".

Jürgen