CH-Umfrage : Avatare für´s Forum ?

Ich fände es gut! Inzwischen kann man nicht mehr das Argument bringen "Seitenaufbau verlangsamt sich.." - habe auch nur DSL Light und komme damit klar!

Wäre eine gute Idee!

nunja, die bilder betragen etwa 20-30kb. man bedenke es gehen pro threadseite nur 15 beiträge. das wären 300-450kb die geladen werden müssten. und dann kommt noch dazu, dass nicht mal jeder ein userbild hat

Super Idee, fänd ich klasse wenn Nico das einrichten könnte
... aber nur bei Leuten die ein Bild haben!

Die Diskussion gabs zwar schon 100 mal, bin aber auch dafür :-P

..ich bin dagegen..würde ein Krise bekommen..oder ein anders Bild, als mein eigenes verwenden müssen!

Müsste natürlich so eingestellt sein, dass man das dann ausstellen könnte. Aber wenn auch nicht - so schlimm würden die MiniBilder auch nicht sein um einen "auf den Sack" zu gehen..

Richtig. Zuletzt diskutiert in den Verbesserungsvorschlägen am 29.7.:

http://www.computerhilfen.de/gruppen-25-277-0.html

Voreingestellt ausgeschaltet sollte es schon sein. Man könnte es dann wenn man es will aktivieren. Mir würde es auch auf den Keks gehen. Ich bin mit dem DSL-Leicht auch nicht allein in der Leitung und da kommt es auf jedes Byte an.

Ich bin auch dagegen, was soll das für einen praktischen Nähwert haben?

Stellt eh niemand ein echtes Foto ein und Fantasie-Bilder sind ätzend.

Nehmen nur unnötig Platz auf der Seite ein und das Scrollen am Bildschirm nimmt enorm zu.

Man muss ja nicht alles nachmachen.

Bin auch dagegen. Internet ist eh total überladen und ich habe auch keine Lust immer iwelche Superhelden als Bilder da zu sehen. Forum wird eh immer unübersichtlicher 

Deswegen bin ich ja dafür, dass sich hier jeder mal zeigt.
Ich hass das wenn ich jemand schreib & hab keine Ahnung wer dahinter steckt.

Wobei es bei gewissen Personen hier schon gut so ist, dass ich nicht weiß, was für Personen das sind....

Trz. coole Idee!

Finde es eine gute idee. Warum nicht? Man könnte damit auch seine Persönlichkeit zum ausdruck bringen.

Wobei ja viele hier angemeldet sind, da es dieses Avar ja nciht gibt, zumindest habe ich das von der letzten diskussion über die Avare gelesen.

quatsch

"quatsch" sind solche sinnfreien argumentationen wie "das nimmt zu viel platz weg" oder "was bringtn das?"

leute wir leben in zeiten von DSL und nicht beim 56k modem. das ist lächerlich

warum sträuben sich immer alle gegen neuerungen ? oh nein das ist etwas anderes als das ich gewohnt bin

also wenn gegenargumentationen, dann auch bitte welche mit logischer bzw nachvollziehbarer grundlage

nimmt quasi keine platz weg und man muss vllt 2cm mehr scrollen. wie faul ist unser land mittlerweile geworden dass selbst scrollen zu viel des guten ist..

natürlich kann man sich noch mit signaturen identifizieren, ist aber irgendwie nicht das gleiche. nunja war ja auch nur eine anregung

kannst dir doch nen avatar setzen. wo ist das prob.dafür ist doch die sgnatur da. da braucht doch nicht noch ein bild an der linken seite.

leute wir leben in zeiten von DSL und nicht beim 56k modem. das ist lächerlich

Das ist Quatsch ! Ich wohne in einer Großstadt wo nur ein sehr geringer Teil die Möglichkeit hat DSL zu nutzen da es fast nirgendwo verfügbar ist. Und wenn ich da mal an die '' Landeier '' hier denke ... ohje 

 

Wobei es bei gewissen Personen hier schon gut so ist, dass ich nicht weiß, was für Personen das sind...

Stimmt 

Wenn man es abschalten kann, wäre das ja nicht so das Problem. DSL ist auch hier Mangelware. Bin froh, das light bekommen zu haben. Ein paar Meter weiter gibts gar nix. Und wo kein DSL da auch kein UMTS usw. Ich hab schon, weil alles so langsam ist, manchmal die Bilder abgeschaltet um nur Text zu sehen. Geht dann fixer.

ich kann gut darauf verzichten, dass wenn ich eine Seite durchscrolle, 15 x ein Bildchen mitkommt.

Wenn es mich interessiert, schaue ich ins Profil von der Person.

"quatsch" sind solche sinnfreien argumentationen wie "das nimmt zu viel platz weg" oder "was bringtn das?"

leute wir leben in zeiten von DSL und nicht beim 56k modem. das ist lächerlich

warum sträuben sich immer alle gegen neuerungen ? oh nein das ist etwas anderes als das ich gewohnt bin

also wenn gegenargumentationen, dann auch bitte welche mit logischer bzw nachvollziehbarer grundlage

nimmt quasi keine platz weg und man muss vllt 2cm mehr scrollen. wie faul ist unser land mittlerweile geworden dass selbst scrollen zu viel des guten ist..

Zu den sinnfreien Argumentationen: Als Pro-Argument habe ich aber bisher auch nur dies gelesen:
o) Ist nett
o) haben andere Foren auch
o) Beiträge schneller wiederfinden

Bis auf das letzte also kein zusätzlicher Mehr-Nutzen, und ich bezweifle, dass es hier einer großen Zahl User schwerfällt, den eigenen Beitrag nur durch Lesen des Namens zu finden

Die Gegenargumente liegen natürlich auch auf der Hand: Das Forum wird deutlich unübersichtlicher und jeder Beitrag viel größer. Gerade bei Spezialisten, die immer nur eine Zeile mit einem Link posten, ist das ganze "Drumherum" dann 10x größer als der eigentliche Beitrag - und um den, und nur den sollte es ja hier gehen! Denn wenn jemand wissen möchte, wie der Schreiber aussieht, braucht es nur einen Klick mehr, nämlich auf den Namen. Natürlich könnt ihr eure Profilseite auch gerne in der Signatur zusätzlich verlinken!
Wenn jeder einzelne Beitrag auch wirklich nur "2-3 cm" länger wird, dann sind das bei 15 Beiträgen pro Seite mehr als eine DIN A4 Seite zusätzlich zum Scrollen, und zwar hochkant! Dass das einigen zuviel ist, kann ich also verstehen.

Und die von dir geschätzten 200-300kb pro Seite machen das Forum natürlich nicht schneller, im Gegenteil, das muss alles noch zusätzlich immer wieder mitgeschickt werden. Für den einzelnen User ist das schon nervig, ohne DSL sogar unerträglich.

Zusätzlich muss man bedenken, dass wir im Durchschnitt 7,1GB Traffic am Tag verbrauchen mit Computerhilfen, das sind etwa 220GB Traffic pro Monat, also schon eine mittlere Festplatte voll. Wenn wir nun mit 230.000 Seiten täglich bei Computerhilfen rechnen (geschätzt, da nicht jede gelesene Seite eine Forumsseite ist und ein Foto enthalten würde), wären es nochmal ((230.000 x 250kb) / 1024) / 1024) = 54GB pro Tag zusätzlich, nur für die Bilder, also mehr als das siebenfache des normalen Verbrauchs. Abgesehen davon, dass es in diesen Größen keinen kostenlosen Traffic gibt und jedes MB/GB Geld kostet, muss man sich auch die Frage stellen, ob ein paar Fotos wirklich eine versiebenfachung rechtfertigen. Zumal nicht jeder sein eigenes Bild zeigen mag, und damit komme ich zum nächsten Problem: Das Urheberrecht.

Wer sich in anderen Foren umschaut, sieht, was hier gerne als Avatar genommen wird: Von Zeichnungen über bekannte Bilder bis zu Fotos von Schauspielern ist meist alles dabei, und die wenigsten klären vorher, ob man diese Bilder auch so darf.
  
Aus diesen Gründen haben wir und bewusst gegen Avatare entschieden, und ich denke, dass Forum ist dadurch nicht unübersichtlicher geworden!

WOist das Problem ?
Kann doch eigentlich jeder heute schon machen ... in der Signatur ??
Wer es nicht sehen will ,blendet es dann aus ?

ich kann gut darauf verzichten, dass wenn ich eine Seite durchscrolle, 15 x ein Bildchen mitkommt.

Wenn es mich interessiert, schaue ich ins Profil von der Person.

Kann mich dir nur anschließen.

Dieses Thema hatten wir schon öfters und ich sage es gerne nochmal: Ich brauch es nicht! Desweiteren sollte man ein Forum nicht mit unnötigem Zeug überladen. Denn weniger ist oft mehr...

nunja gut, nico du hast mich überzeugt
wenn das dermaßen viel traffic macht, wäre es wirklich wie wasser, also überflüssig

wie gesagt. war auch nur eine kleine idee am rande