9800 GTX oder die AMP Version von Zotac

Radeon HD4870 40 Prozent schneller als Geforce 9800GTX

Sie ist viel schneller aktuelle und in der gleichen Preisklasse..also kein der beiden sonder die HD!

Hatte bis jetz drei GeForce (6800gt, 7600gt, 8600 gt)
und eine Radeon.
Die einzige die ich richtig beschissen fand war die Radeon, hab sie nach zwei monaten wieder verakuft! Bleibe seither aus Prinzip bei Intel und Nvidia (bei Intel weil die in meinen Augen einfach besser sind).
Außerdem wollte ich nur wissen wie sich denn dieser Preisunterschied erklärt, im Bezug Radeon vs. Nvidia hab ich leider schon ne Meinung. 
Und das mit dem Leistungsunterschied von 40% (!) stimmt nur in sehr wenigen Fälle. Ich spiele net an nem 1920x 1200 bildschirm, was das alles schonmal revidiert, und der unterschied ist auch nur dann so stark, wenn mann mit 8x AA in irgendnem zwei jahre alten Spiel zoggt...

 

Meine Frage ist jetzt, wie es sein kann das die übertaktete Version (AMP) billiger sein kann als die reguläre, wobei die AMP doch schneller ist!
Liegt das daran dass der Hersteller einen Ausgleich für die schlechtere Lebenserwartung einer übertakteten Version bieten will? Und lohnt sich der Kauf dann?

ich will nur auf die frage eingehen!
da im moment die sehr konkurrenzfähige 4850 von ati auf dem markt kam, ist die 9800gtx sehr schnell stark gesunken!
es kann schon vorkommen, das manche anbieter nicht mit allen marken schon den preis gesenkt haben!

grundätzlich ist ein übertaktet karte immmer teuerer als eine normale!
ein übertaktet karte hat aber wie du selbst erwähnt hast im durchschnitt eine kürzere lebensdauer, was dich aber nicht beunruhigen sollte! das teil hält lange genug! den der hersteller muss sich ja an die staatliche gewährleistung von 2 jahre halten! aber zotac bietet im asiatischen raum für ihre grafikkarten 3 oder 5 jahre garantie an (zotac vertraut auf seine hardware)!
zotac ist eher ein neuer vertreiber von nvidia und ist als günstiger anbieter bekannt geworden! auch die amp versionen sind im vergleich zu anderen (evga) deutlich günstiger


deine antwort auf deine frage:
extreme preissenkungen von seiten nvidia und viele anbieter müssen die erst anpassen

deine angebenen preise halte ich für hoch: hier schau:
klick

Eine sehr gute Alternative zur 9800GTX ist die neue HD4850. Die gibts schon für 140 Euro und ist gleich stark.

Eine sehr gute Alternative zur 9800GTX ist die neue HD4850. Die gibts schon für 140 Euro und ist gleich stark.

Das stimmt eben nicht. Die GTX ist in ein paar wichtigen punkten der 4850 vorraus. hingegen die 4870 eben wie shcon gesagt etwa 40% schneller ist als die GTX

Das stimmt eben nicht. Die GTX ist in ein paar wichtigen punkten der 4850 vorraus. hingegen die 4870 eben wie shcon gesagt etwa 40% schneller ist als die GTX

die 4870 ist maximal 25% schneller als die 4850, wie kann dann die 4870 40% schneller sein als die 9800gtx, da 4850 und 9800gtx im durschnitt etwa gleich stark sind (alle karten mit 512vram und referenztakt)?

Eine sehr gute Alternative zur 9800GTX ist die neue HD4850. Die gibts schon für 140 Euro und ist gleich stark.

auch, wenn es den threadersteller nicht interessiert, ich teile die meinung von Chief_Justic2000

Für 140€ ist die 4850 sicher eine Alternative zur 9800GTX.

PS: Die 4870 Taktet viel höher als die anderen beiden Karten. Auch ist die Pixelfüllrate einiges höher. Acuh der Speichertakt und die Speicherbandbreite ist viel höher. Das sind genügende Gründe für die 40%.

Die Radeon HD4870 ist ub einer Auflösung von 1.900x1.200 Pixel und aktiviertem FSAA und AF knapp 40 Prozent flotter als Nvidias Geforce 9800 GTX

 

PS: Die 4870 Taktet viel höher als die anderen beiden Karten. Auch ist die Pixelfüllrate einiges höher. Acuh der Speichertakt und die Speicherbandbreite ist viel höher. Das sind genügende Gründe für die 40%.

das ist jetzt ein scherz oder?
du vergleichst den takt einer 9800gtx und einer 48xx miteinander? dir ist schon klar, dass es ganz andere architekturen sind, was sich nicht vergleichen lässt!
aber: dann: die ati 48xx haben 800 stream prozessoren, warum ist sie im vergleich zur 9800gtx welche unter 130 hat nicht 5mal oder gar noch schneller?

 

Die Radeon HD4870 ist ub einer Auflösung von 1.900x1.200 Pixel und aktiviertem FSAA und AF knapp 40 Prozent flotter als Nvidias Geforce 9800 GTX

wie schon in dem anderen thread gesagt, handelt es sich nicht um durchschnitts werte! aber: eine einstellung im spiel von 1900x1200 ist nicht wirklich praxis tauglich! eine 4870 ist dafür mit normalen 8xFSAA und 16xAF bei modernen grafisch hoch ansprechenden spiel überfordert! (extrem beispiel ist crysis^^, naja, im mom gibt es keinen ärgern ressourcenverschleuderer)
naja, wenn nicht, dann stellt man halt was anderes ein wie transparentes supersample AA!(keine ahnung, ob das bei ati auch so heißt) (mit dem bringt man jede grafikkarte in die knie  )
zurück zur antwort: deine aussage ist falsch! gib einen link an, was deine aussage bekräftigt! (durchschnittswert, keine werte von einem spiel)

Auf die Schnelle habe ich das gefunden: Klick

Hier ist auch ein Artikel: Klick2

Meinst du jetzt das die HD4870 nicht schneller ist als die 9600GTX

artikel-1:
?wo steht was von 40% mehr leistung

artikel-2:
es handelte sich hier um angebeliche folien von amd!
nicht um echte benchmarks von nicht beeinflusstend quellen! weiters waren es nur spekulationen, ob die überhaupt echt waren?
schau auch aufs datum, die sind auch alte infos, wo es die karte garnciht zu kaufen gab!

 

Meinst du jetzt das die HD4870 nicht schneller ist als die 9600GTX

wenn es mal eine 9600gtx geben wird, vielleicht!
aber, nein
die 4870 ist natürlich schneller als eine 9800gtx im durchschnitt etwa 20-25%!

Ja meinte die 9800GTX

Zumindest sind wir uns einig das die 4870 schneller ist. Und es sind keine wenigen Prozentsätze sonder einige!

Hallo

Sry, dass ich vom Thema abweiche... Aber wenn wir schon dabei sind: Ich denke fast alle kennen diese Liste:

http://www.pc-erfahrung.de/index.php?id=32&ORDER=rang&DIRECTION=ASC

Diese besagt, dass die Geforce 9800 GX2 (Platz 1) vor der ATI Radeon HD 4870 (Platz 4) liegt. Nun, wie kann das sein, alle sagen ja immer, dass diese neue Karte von ATI im Moment die schnellste ist? ???

Lucas

@ 50-Power

Ich mach dir nen Vorschlag. Geh dich jetzt ein halbes Jahr richtig über Hardware informieren, und dann postest du wieder.

1. Dass du die Taktraten von einer NVIDIA und ATI Karte miteinander vergleichst, dazu muss ich wohl nichts mehr sagen-.-

2. Die Speichebandbreite der 4870 ist nicht höher als die der 4850. Sie hat lediglich einen schnelleren VRAM.

3. Die 40% Mehrleistung sind völlig Unsinn, mehr dazu habe ich in dem anderen Thread geschrieben.

4. Werbefolien als Aussage, na gute Nacht.