High end System? – Seite 2

« 04.01.09, 23:55:04 »

wieso ist hier immer die rede von "ist besser zum übertakten geeignet". die rede sollte eher davon sein "welcher ist weiter übertaktbar".
ein Q9300 geht locker auf seine 3ghz und mehr ist ja auch wohl kaum notwendig

« 05.01.09, 12:46:08 »

Die Rede war vom Q8300....naja egal, da er eh wohl net übertakten wird....bleibts sich gleich würd ich sagen, aber ich würde wohl eher den Q6600 oder 6700 je nach Preis bevorzugen....

« 05.01.09, 16:51:31 »

hmm...

was heißt denn eigentlich übertakten?

habs jetzt öfter gehört, weiß aber immernoch nich was das ist^^

« 05.01.09, 16:58:26 »

Übertakten bedeutet, den Takt von CPU (oder GPU) manuell zu erhöhen. Entweder erreicht man dies über den Multiplikator oder über Anhebung des Bus-Taktes.

z.B.
BUS-Takt= 333 MHz
Multi= 9
CPU-Takt= 2997 MHz
Denn: 333x9= ~2997

Den Multi kann man nur bei Intel Extreme Editon oder AMD Black Edition frei wählen.

Dazu sagt WIKI:
http://de.wikipedia.org/wiki/Übertakten

Aber Achtung: Bei solchen Vorhaben ist die Garantie sofort weg.

« 05.01.09, 17:03:02 »

hmm..

dann sollte ich die Finger davon lassen^^
nicht das ich was falsches mach und dann keinen PC mehr hab

also reichen mir die dual core wenn ich nich vorhabe zu ubertakten, ya?
oder ist trotzdem ein quad zu empfehlen? ^^

« 05.01.09, 17:09:27 »

Ich würde in jedem Fall einen Quad nehmen. Dem gehört die Zukunft.

« 05.01.09, 17:23:32 »

k.

danke

lg

« 05.01.09, 19:21:56 »

Ja ich denke auch ein Quad lohnt sich auf jeden Fall, allein schon da einige Spiele und Programme diesen jetzt schon voll ausnutzen/unterstützen.

« Meinungen zu hardwareversand.de... könnt ihr den Shop empfehlen?		Lexmark X85 »