lohnt sich aufrüsten?

Deine CPU reicht für eine HD4850 locker aus. Ja, ein neues NT wirst du dann auf jeden Fall auch brauchen. Den Rest kannst du ja auch später noch nacheinander aufrüsten (Board, CPU etc.) 

gut, danke für die schnelle antwort

jedoch habe ich nun eine weitere frage:
ich habe einen 15" Monitor und nicht wirklich vor an meiner 1024x768 Auflösung was zu ändern (der grund weshalb ich ihn mir holte war, damit meine GF9600GT nich so überlastet is mit 1280x1024 und mehr)

jetzt gibt es ja mehrere versionen der HD4850
einmal:
HD4850 512MB (~ 130€)
HD4850 GS 512MB (~ 140€)
HD4850 GS 1 GB (~ 155€)

das wären nun die Karten welche für mich in frage kämen.

verständlicherweise ist die HD4850 GS 1GB am besten von der geschwindigkeit der karten und insbesondere der arbeitsspeicher der karten.

Was wäre nun im bezug auf mein system und meinen bildschirm am besten?
ist es möglich, dass mit eine HD4850 GS 1 GB frames retten könnte die auch für ein spiel wichtig wären? oder würde sich das garnicht lohnen, sodass ich eigentlich direkt zur billigsten (normale HD4850) greifen sollte?

ich will das ganze lieber ein bisschen durchdacht haben... (sorry wenn ich nerv mit solch kleinlichen fragen)

mfg

 

ich habe einen 15" Monitor und nicht wirklich vor an meiner 1024x768 Auflösung was zu ändern (der grund weshalb ich ihn mir holte war, damit meine GF9600GT nich so überlastet is mit 1280x1024 und mehr)
 

hättest ruhig einen größeren nehmen können. einfach auflösung runterschrauben. nur bei TFTs kommt dann interpolation (leicht matschiges bild, wird oft überbewertet) ins spiel, diese hängt aber auch davon ab wie weit man unter der nativen auflösung ist.

für 1024x768 würden in heutigen zeiten sogar 256mb Vram reichen. die meisten spieler werden aber immer texturlastiger (HQ-texturen), daher wäre 512mb ein gutes maß. damit dürftest du selbst bei 8xAA 16xAF spaß haben.
1GB Vram macht erst ab 1680x1050 und 4xAA sinn
der speicher an sich trägt nicht zur geschwindigkeit bei sofern er nicht ausgereizt wird

oc versionen sind ihren aufpreis meist nicht wert, da der performancevorteil eher moderat ausfällt

ich nahm mir nun wegen dem speicher an crysis very high ein beispiel, weil die texturen ganz gut vram benötigen.
normalerweise spiele ich crysis auf high mit 2xAA
bei very high ist es in meinem auge schon nichtmehr schön zu spielen (sprich frames unter 25 versuche ich so gut wie möglich zu unterdrücken)

ausserdem will ich mich in zukunft nich wieder auf eine neue karte stürtzen müssen weil die alte, trotz niedriger auflösung, zu schlecht ist...

(ich nahm mir nun von der grafik und belastung des spiels crysis ein beispiel. als eine art "vorsorge" für andere spiele)

Also Crysis wirst du schon auf high spielen können, aber crysis2 ist da wieder eine andere klasse. Hier wird die karte für very high und mehrfach AA und hohe auflösung nicht ausreichen.

die hauptsache wäre mir, dass ich spiele wie crysis2 (also kommende titel... nicht unbedingt von crytek aber generell kommende titel) nicht auf niedrig bzw mittel spielen muss...
und wie gesagt: ich bin mit meinen 1024x768 zufrieden und will momentan nichts dran ändern.

AA oder AF muss auch nich unbedingt rein.

Halt nur, damit ich mir die nächste zeit um die grafik nich wirklich gedanken machen muss... sodass ich crysis auf very high mit den einstellungen (kein AA oder 2x AA und 1024x768) mit einer fps von über 25 spielen kann... wenn überhaupt möglich mit der karte

also für den monitor und für die auflösung reicht es schon auf high zu spielen.

Aber sag mal, wie viel würdest du für ne GK ausgeben?

Wenn du in die Zukunft investieren möchtest, würde ich dir die Nvidia GTX260 empfehlen. Die gibt es schon ab 158/160 EUR und ist um einiges schneller und CPU sollte auch ausreichen

wieviel will ich investieren... gute frage...
ich will erstmal schauen was ist möglichst gut für möglichst wenig geld (bin schüler und aushilfe o.ä fällt zieml. flach da ich vorletzte woche an der wirbelsäule operiert wurde)
Ich denke mal, dass ich meine Geforce 9600 GT für so 80€ los werde und dann mal schauen.
aber 160€ sollten noch im grünen bereich liegen.

http://www3.hardwareversand.de/3VO2mVP--ZtNr3/articledetail.jsp?aid=25783&agid=554

Sollte das neue model sein

danke
also wenn die gtx260 besser abschneidet als eine HD4850 GS werde ich mich für diese entscheiden. mal sehen ob sie mit dem preis in 1 - 2 monaten fällt. dann müsste ich das geld näml. zusammen haben

edit: ok habe mir benchmarks angeschaut und gesehen, dass sie mit der HD 4870 mit halten kann was alle zweifel beseitigt.

ich frage mich aber gerade: was sind ALU's?

ALUs sind die shadereinheiten

was hast du denn für ein netzteil (mehr details)? für eine GTX 260 reicht das allemal nicht aus. bei einer HD4850 wärst du auch schon fast an 100% auslastung und das wäre nicht optimal. wenn du die 125W (nicht 89W)version des 6000+ hast, kannst du sowieso beide vergessen 

neues netzteil muss so oder so her xD (hab die 89W version des cpus)

lohnen sich marken netzteile?
laut energie rechner benötigt mein PC mit einer GTX260 unter vollast 355W (also werde ich am besten nach einem 500W netzteil ausschau halten)

ansonsten steht der grafikkarte wohl nichtsmehr im wege