Oder was hübsches von AMD mit besserer Grafikkarte

ich bin absolut knuts meinung. besser einen amd und dann ein wenig mehr in graka investieren. vg benny

Wenn er doch 750€ ausgeben will, warum nicht gleich zu einer wahren TOP-CPU greifen? Der schlägt in manchen Games jede aktuelle Intel-CPU.

Das wäre mein Vorschlag:

 

Wenn würde ich beim 955er bleiben.Dadurch das es eine BE ist hat man mit 2Mausklicks im Bios einen 965.Ein Board mit neuerem Chipsatz ala 790/890 wäre auch noch eine Überlegung wert.Ersten wegen der Crossfireoption(2x8 oder 2x16) und dann kann er sicher sein das die X6 auch auf dem Board reibungslos laufen werden,was ich beim 770er nicht glaube.

Crossfire kannst du voll vergessen. Die Mikroruckler machen alles kaputt. Des weiteren gibts nicht für alle Games CF-Profile.

Das mit dem 955er kann man machen. Allerdings ist Overclocking nicht jedermanns Sache und die Garantie ist auch weg.

Die X6 sind meiner Meinung nach über 1 jahr zu früh. Mir ist kein Spiel bekannt, dass mehr als 4 Kerne unterstützt.

Wir sind jetzt gerade in der Zeit, wo die Dualcores an ihre Grenzen stoßen und die Quads langsam sinnvoll werden. 

Crossfire kannst du voll vergessen. Die Mikroruckler machen alles kaputt. Des weiteren gibts nicht für alle Games CF-Profile.

Das mit dem 955er kann man machen. Allerdings ist Overclocking nicht jedermanns Sache und die Garantie ist auch weg.

Die X6 sind meiner Meinung nach über 1 jahr zu früh. Mir ist kein Spiel bekannt, dass mehr als 4 Kerne unterstützt.

Wir sind jetzt gerade in der Zeit, wo die Dualcores an ihre Grenzen stoßen und die Quads langsam sinnvoll werden. 

Naja Mikroruckler treten erst unter 30FPS auf.Mit 2x5770 solltes es garnicht dazu kommen.Vielleicht irre ich mich auch.
Wegen dem OC.Warum bringt dann AMD eine BE auf den Markt.Das verführt doch geadezu dazu.Multi um eins höher und man hat nen965-ohne V-Core Anhebung.Ich glaube auch nicht das das Nachweisbar ist und wenn ja wird sich niemand die Mühe bei einer 130Euro CPU machen.
Wegen dem Board.Beim Mobo zu sparen halte ich genauso falsch wie beim Netzteil.Mit dem grösseren Chipsatz hatt er in Zukunft alle Optionen.Falls mal dei PH3 kommen sollten laufen die auf einem 790/890 Board eher als auf dem 770.
Ist jetzt aber noch Zukunftsmusik

Aber warum zweimal Geld ausgeben, wenn man die gleiche Leistung auch mit einer Karte schafft. Dann kann man besser eine starke Karte kaufen, z.B. die 5870.

Wenn es um die Pure leistiung gehen soll. könnte man auch gleich so anfangen.
 
Das wären 40€ mehr als das vom @Chief und damit nur 3€ über dem Limit

Der 1055T unterliegt dem 965er aber in fast allen Games, und das bei 30€ mehr Kosten...

Meiner Meinung nach wären Phenom II 955 (C3) oder 965 (auch C3) mit ner 5770 und einem annehmbar günstigen AMD 8xx Board eine gute Wahl.

die ruckler sind immer vorhanden. egal wie hoch die FPS liegen...

Hast ja Recht.
Wegen dem Kosten/Nutzen Faktor hatte ich ja deshalb den 945 vorgeschlagen

Wegen dem Kosten/Nutzen Faktor hatte ich ja deshalb den 945 vorgeschlagen

Da hast du auch wieder recht, besonders die 95W TDP wissen zu gefallen.

Den oben im bild gezeigten 4gb-Kit ram speicher gibts in Hardwareversand nicht mehr. Was wäre denn eine alternative zu dem?

http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=23286&agid=891

also gut.
Dann würd ich bis jetzt das nehmen:
1. Basissystem (CPU): CPU -- AMD Phenom II X6 1055T Box, Sockel AM3
2. Basissystem (Mainboard): Mainboard -- MSI 870A-G54, Sockel AM3, ATX, PCIe
3. Grundsystem: Gehäuse o. Netzteil -- Coolermaster Elite RC-330 schwarz mit Fenster, ohne Netzteil
Netzteil -- Corsair VX450W 450 Watt

Bei der Graka bin ich mir noch unschlüssig. Ich will halt eine sehr gute grafik haben. Ich hab nen 23zoller und das kommt dann sehr geil wenn ich bei z.B. Crysis die Grafik auf sehr hoch stellen kann. Was wäre denn da eine gute grafikkarte für, die dann auch mit den sachen zusammenpasst?