@all
habe nicht alles durchgelesen!!!!!!!!!!

Bei einer Seite zuviel verlangt? Das sollte aber schon sein.

Hier gings auch nicht um Glaubensbekenntnisse zu AMD oder Intel sondern um die Frage s. erstes Posting. Wenig er SPiele eher Videoverarbietung und was man da im Moment nehmen kann. Im Prinzip ja beides. Ist dann wohl auch eher ne Kostenfrage.

Hallo

naja das ist ja mal wieder das richtige Thema zu diskutieren da wir eh nie alle auf einen grünen zweig kommen ist das ja immer so interessant das hier alles mit zuverfolgen.

Also ich würde dir einen AMD 64 empfehlen. Würde auf denn neuen 3000+ oder 3200+ für Sockel 939 zugreifen!! Ordentliches Board z.B. das Abit... und guten Lüfter Zalmann und du bist gut dabei dies alles zusammen gibts schon für 300€ und das ist ein gutes Preis Leistung verhältniss. Und du kannst sicher sein das dir die Technik nicht gleich in einen halben Jahr veraltet ist also das hällt schon gute 2-3 Jahre obwohl man sich darüber auch wieder streiten kann  .

Ich würde dir wenn du es billig kaufen willst www.norskit.de empfehlen die haben sehr gute Preise worüber man nicht meckern kann.

gruß Andre

http://www.linuxhardware.org/article.pl?sid=04/10/27/204232&mode=thread

Ein Test eines Opteron 248 (2.4GHz & 64Bit) gegen XEON Nocona (3.6GHz & 32/64Bit).
Vom Opteron gibts leider keine 32Bit Benches, vom XEON (der aber die schlechtere 64Bit Implementierung hat) aber schon, und da zeigen sich recht deutliche Vorsprünge bei einigen Programmen.
Bei einigen liegen die 64Bit'er noch leicht zurück, aber:
1. ist niemand gezwungen das 64Bit Program einzusetzen, der 32Bit-Pendant läuft ja im Kompatibilitätsmodus auch.
2. Sind die Treiber unter 64Bit schon genauso gut wie unter 32Bit?

Fazit:athlon64 ist preiswerter und leistungfähiger als pentium4

NOChmal Fazit:
ICh würde niemals Intel system nehmen!!
ICh würde niemals Intel system nehmen!!
ICh würde niemals Intel system nehmen!!

Intel ist zum kotzen teuer und schlecht zuübertakten
aber intel ist stabiler als amd!!das muss man sagen!!

Was soll das geflame??
Benutze auch AMD CPU´s- aus Überzeugung! Und wenn man sie nicht übertaktet, sind sie genau so stabil wie andere Prozessoren! Trotzdem haben auch Intel Prozessoren ihre Berechtigung! Das Centrino- konzept
ist z.Zt. besser als das, was AMD zu bieten hat!

Gruß

NOChmal Fazit:
ICh würde niemals Intel system nehmen!! [...]blablabla[...]
Intel ist zum kotzen teuer und schlecht zuübertakten
aber intel ist stabiler als amd!!das muss man sagen!!

wirklich sehr passende Signatur...

JungeJunge, erspare dir (und uns) doch bitte solche Kommentare in Zukunft...
ansonsten hat H2O2 vollkommen Recht, das Centrinokonzept mag evtl. teuer sein, ist in meinen Augen sein Geld aber wert.
In Sachen Stabilität, Hitze und Übertaktung nehmen sich beide Parteien nicht viel...

also was ist jetzt wirklich zu empfehlen.
Könnte da mal jemand die Vor- und Nachteile gegenüberstellen?

Hallo,

AMD 64 : haben aureichend leistung uebrig fuer alle
         anwendungen und spiele.
         Haben ein sehr gute Preis/leistung verhältnis
         Sind billiger als P4 systeme, aber genauso
         stabil.
P4 : sind teurer als AMD prozzis, weil sie bekannter
     sind (?).
     Sind in der schnelligkeit vielleicht ein bisschen
     ueber den AMD´s durch hyper threading.
     
Als Motherboard : Abit oder MSI die kannst du noch
                  sehr gut uebertakten, bleiben
                  aber trotzdem stabil.

gruß Daniel

@nasen_mann
jo sorry !werde beim nächtes mal "besser"!!
@frage
also lange rede kurze sinn
Du solltest AMd nehmen !intel ist auch gut aber amd ist ein tick besser.

das kaufen was das beste Preis Leistungsverhälnis hat. Nicht die Zeit vergeuden und diskutieren ob jetz Intel oder AMD besser is... bringt doch niemandem was. Einfach mal das Preisleistungsverhältnis abchecken und dann entschließen. Sowas lässt sich zum Beispiel leicht mit Hardware Magazinen machen. Eventuell www.hartware.de . Für ein paar Euro kriegt man auch schon die PC Hardware.