Sonstiges: Debatte über Jörg Kachelmann

..wenn sie bei der Untersuchung einen Abstrich für die DNA-Erkennung gemacht haben..wird es schnell geklärt sein..ansonsten kann sie ihm nichts beweisen.
..mal sehen was dabei rauskommt...

..ich dachte er hätte zuerst angeben sie nicht mal zu kennen und dann das sie eine Stalkerin war...
deshalb das mit der DNA..

Solange nichts bewiesen ist, glaube ich dem Kachelmann.
Finde ihn sympathisch.

Die Vorwürfe sind möglich, aber wer kennt schon seine Freundin ?
Und ihn, wenn es ihn "überkommt" ?

Aber verloren hat er sowieso.
Die Freundin, möglicherweise den Job und leider den guten Ruf, egal ob es stimmt oder nicht.

Sowas wünsche ich dem ärgsten Feinde nicht, solche Vorwürfe.
Sehr unangenehm - und dann noch "schmutzige Wäsche waschen" in der Hyper-Öffentlichkeit.
Wer hat da schon Lust zu, dann noch prominent zu sein.

Ich glaube Kachelmann erstmal, trau dem das nicht zu.

trau dem das nicht zu.

Ja klar das stimmt , aber trotzdem war ders ned

..ich hoffe das es nicht stimmt..ansonsten sei dir nie sicher vom äußeren Anschein in der Öffentlichkeit...

Ich glaub' schon, dass er es getan hat. Ich mein, die Freundin würde ihn doch nicht so verunglimpfen, wenn nichts wahres dran ist. Außerdem spricht die ärztliche Untersuchung ja auch dafür.

Ich mein, die Freundin würde ihn doch nicht so verunglimpfen, wenn nichts wahres dran ist. Außerdem spricht die ärztliche Untersuchung ja auch dafür.

Nööööö zlp das hat mit Krimi lesen nix zu tun, nur oft sieht die Realität wirklich so aus wie in einem Taschenroman. @Chris was meinst du zu was Menschen fähig sind wenn es vielleicht um gekränkte Eitelkeit geht vielleicht wollte er mit ihr keine Beziehung mehr, es is noch mal zu einer tollen Nacht gekommen sie hat sich noch mal richtig ins Zeuggelegt um ihn dadurch vielleicht doch bei sich halten zu können, wer weiß. Dem Anschein nach wollte er sie dann doch nicht mehr und sie war dann verletzt, enttäuscht, wütend, und noch dazu hat sie das Geld und den Stand in der Öffentlichkeit fallen sehen. Was meinst du zu was für Mittel viele dann greifen um die andere Person fertig zu machen, noch dazu wenn dort viel Geld im Spiel ist und Herr Kachelmann wird nich ohne was sein. Na warten wir ab, hoffe es geht zu seinem Gunsten aus.

Bis zum Urteilsspruch gilt die Unschuldsvermutung.

Aber es ist schlicht und einfach niv zu sagen "ich traus ihm nicht zu". iemand hier kennt ihn privat, keiner kann einschätzen, wie er wirklich drauf ist.

Ich hoffe für die BEIDEN, dass er unschuldig ist.Denn eine Vergewaltigung ist für eine Frau eine sehr, sehr schlime und traumatisiernde Sache.

..es hat wohl eine Wende zu Gunsten Jörg Kachelmann gegeben..die auch Glaubwürdig ist.

ich würde einem Männlichen Gutachter in diesem Falle eher trauen ....

ich würde einem Männlichen Gutachter in diesem Falle eher trauen ....

..mit Glaubwürdig meinte ich das dass ganze wohl auch nachvollziehbar ist..Eifersüchtige Frau...die werden bösen und das er so viele Affären hatte ist sein Ding..und hätte er ein Messer nötig für.°?!
..bei den ganzen Affären..hätte er doch nicht nötig.