Quad-Core -> sinnvoll?

und wenn ich fürs gleiche geld ein quad bekomme?

Würde ich trotzdem den core 2 duo nehmen.

wenn ich das jetzt richtig verstehe sollte man jetzt geld zb für einen zb 6750 ausgeben und in einem jahr nochmal anfangen und nen quad kaufen,dass ist ja dann rausgeschmissenes geld??

Nein denn in 1-2 jahren ist die technik ausgereifter und die quads sind schneller und billiger !  zudem sind die auch billiger.
also ich würd lieber ein 2*3,2 GhZ nehmen anstatt 4*2,4 GhZ, denn es unterstützen die wenigstens programme/spiele mehr als 2 kerne und dann hast du mehr vom e6750

der 6750 hat auch nur 2,66 Ghz. oder is das falsch?
 

hilf mir auf die sprünge,ich heb ja geschrieben,dass ein quad das gleiche geld kostet wie ein dual c und trotzdem den dual nehmen? verstehe ich nicht? mit 6750 meinte ich den mit 2* 2,3 hat der doch glaube ich?

aso hab ich grad gesehen, hol dir doch für den preis vom quad den 6850, sind 2*3GhZ

also ich würde die knapp 60 euro drauflegen und mir den q6600 kaufen,ob ich da jetzt 100 pro richtig liege weiß ich natürlich nicht,hoffe ich aber,selbst wenn es bis dato 6 monate dauert bis die quad richtig laufen brauche ich nicht wieder loslaufen und mir nen anderen kaufen,wenn ich jetzt den E6750 nehmen würde

WO SEIT IHR ALLE HIN KOMMT ZURÜCK

erst gebt ihr ratschläge und dann haut ihr ab und könnt nicht argumentieren??

Es wird aber schätzungsweise noch 1 jahr oder länger dauern bis genug programme 4 kerne unterstützen bis dahin sind schon 8 Kerne da,und die quad cores werden billiger.

Die sind ja jetzt schon ziemlich billig im vergleich zu dem was sie am anfang gekostet haben.

gruß deniz

Doppelpost nach Doppelpost

Wenn du unsere Ratschläge nicht willst (den Grund hatte ja jemand zum Anfang schon gesagt), dann brauchst du gar kein Thread erstellen.

Es ist nunmal so, dass die meisten Spiele/Programme noch kein Quad unterstützen !

mh dann stell ich mich ma gegen alle eure meinungen^^.

gut ich stimme zu das programme derzeit max. nur 2kerne unterstützen und davon profitieren.
bei spielen ist es fast das gleiche, nur crysis profitiert von 4kernen.

Aber ich denke mal gerade bei Spielen wird sich in spätestens einem Jahr ein 4kern cpu lohnen.
Ich glaube sogar das man spiele durch patches 4kern tauglich machen könnte, aber das müsste auch erstmal entwickelt werden.
Kommende spiele werden sicherlich von mehr als 2kernen profitieren.

Derzeit sind aber die meisten 4kern cpus total überteuert. 1000euro für einen qx9650.
Bei Ebay wird der qx6850 für um die 400euro gehandelt. wohl der derzeit preiswerteste gamer cpu.

Guck mal hier :

http://www.pcgameshardware.de/?article_id=623798

dort sind alle kommenden cpus gelistet, wovon die modelle 
C2Q Q9550, C2Q Q9450 ( alle 4kern)  und C2D E8500 (2kern)
in hinblick auf den preis-leistungsverhälnis interessant gegenüber den anderen sind.


Meine Empfehlung :

Wenn du den pc nach einem Jahr wieder aufrüsten willst, reicht ein cpu namens e6750.
Wenn du den Rechner aber für <2 jahre haben willst,
nimm jetzt schon einen quad-core.
Aber den quad core würdeich nicht unter 2,8ghz je kern nehmen.


mfg
 

nur crysis profitiert von 4kernen.

crysis profitiert von 4kernen.
siehe benchmarks --> www.computerbase.de
oder frag mal herrn googel zb mit inhalt ,,crysis profitiert von 4kernen''

Aber den quad core würdeich nicht unter 2,8ghz je kern nehmen.

bleiben die sockets auf den mainboards denn jetzt gleich? oder wechseln die immer wieder? weil in den letzten jahren habn die ja immer weider gewechselt.

yo das ist amd. erst 939 dann doch am2 und jetzt da es probleme gibt mit phenom auf am2 dann noch den am2+......
bis es dann mal i-wann kayn amd mehr gibt^^.

ne intel is schon lange mit sockel 775 ^^


@the doc

wie meinst du das  :eek:

@Dyeon hast recht Chrysis unterstützt echt 4 kerne  naja man lernt ja nie aus 

mh vor 2 wochen wusste ich es auch noch nit. wurde mir hier im forum gesagt xDDDDDD 

@the doc

wie meinst du das  :eek: