Hd 4870 Leistung

guck mal ob die gpu nur mit 8x lanes läuft.
und die 2,6 ghz sind auch ein bisschen wenig find ich.
Achja 3dmark sagt überhaupt nix über die Spielperformance aus ...

ich habe mit nem e6850 (2x 3GHZ)
und ner 4870

auch nur knapp 13k punkte

es wird deine cpu sein

@ Zord: Welche Auflösung bei 10000 Punkten?

Eine 4870 und ein 4200 x2 ??? OMG

Kleiner Vergleich: Während deine CPU sich im freien Fall befindet, hängt die 4870 an zwei großen Fallschirmen.
 

also erstmal danke für die antworten   
ok das mit den lanes .. wo kann man dasn nachschauen...soweit ich das sehe erzählt mir der catalyst nur wieviel da maximal geht..
dann was war noch... joa das das nix über spieleleistung sagt schon klar  aber zeigt halt durchaus ob ich mir nochmal ne neue cpu holen müsste...
nagut dann werd ich mir wohl mal iwann ne neue cpu zulegen müssen^^... danke das hät sich dann damit auch erledigt

Hab im 3d mark 06 damit auch nur ca 10000 punkte .. hatte das vorher auch mit meiner 3850... läuft da was falsch oder bremst meine cpu echt so übel?
Danke für antwort^^

mfg

Mit einem X2 4200 und einer 3850 10k Punkte ist nicht möglich, die hatte ich nichtmal mit einem X2 6000 !

Mit der 4870 dagegen sind diese möglich, eben wegen der schwachen CPU !

Hier macht nur eine neue CPU Sinn, zu der Karte gehört ein guter Prozi ! Würde da aber gleich auf Intel umsteigen die sind deutlich schneller als vergleichbare AMD Produkte (vielleicht E8400/Q6600/Q6700) ! 

ja intel hab ich auch schon überlegt...nur halt leider nicht so günstig..wegen neuem board halt auch..trotzdem danke

Ja einzige Überlegung wäre halt nen 6000+ zu kaufen. Da aber der 7200 fast genauso schnell oder sogar schneller ist (weiß ich grad nicht aus dem kopf raus) lohnen sich die 70-80€ nicht.
würde lieber etwas sparen und auf intel setzten

Der 7200 liegt auf dem Niveau eines 6750, daher deutlich schneller als ein 6000.

AMD hat einfach nichts sehr gutes mehr, im unteren Preissegment sind sie immernoch top. Oben geht aber die Luft aus, auch ein 6400 ist eben verhältnismäßig langsam.

Aber selbst mit nem 6000+ kannste jedes spiel sehr gut zocken
Also finde, soo schlecht ist amd gar nicht. Für alle Spiele reicht ein 6000+ vollkommen aus.

Aber wenn du aufrüstest, dann wechsel zu intel.

Hm alles klar. Aber mein Board unterstützt auch schon die Phenom modelle.. der 9850 zb kostet ja auch nicht mehr die welt. Wär das auch ne idee oder bringen dies auch nciht so wirklich?
Mfg

ich habe mit nem e6850 (2x 3GHZ)
und ner 4870

auch nur knapp 13k punkte

es wird deine cpu sein

@Zord Die Phenoms sind allgemein recht dürftig. Gerade wenn man jetzt bedenkt was die kosten, kann man mal gleich ein neues Board plus E8400 nehmen.

Ich hab mit meiner Q6700 (2,66Ghz) und 4870 auch nur 13039 Punkte. Ist das normal oder mache ich da etwas falsch?  ???

der 4200 x2ist einfach zu langsam=) oc das ding oder kauf di ein 6000 x2 oder einen der x3 dinger oder ein x4, alles auf intel umzurüsten halte ich für falsch.
 un 10k sind gut im 3dmark
ich schaff wenn ich gut bin allerdings auch 5,7 und das mit so nem gurken sys...

naja aber mal ne andere frage ist dir ein prozzi in irgentwelchen games zu langsam? weil wenn nicht würde ich auch einfach nicht wechseln

mfg

Der 4200+ bremst die Graka zu sehr aus.
 

naja aber mal ne andere frage ist dir ein prozzi in irgentwelchen games zu langsam? weil wenn nicht würde ich auch einfach nicht wechseln

alles auf intel umzurüsten halte ich für falsch.

deutlich kann man so und so sehen und außerdem müssen wir doch den konkurenzkampf von amd und intel fördern denn wenn intel sich die letzten  15% des weltmarktes auch noch holt sind sie monopolisten und die preise steiken konkurenzlos ins unendliche =)

mfg 

Achja habe ganz vergessen dass Intel und AMD so viel Wert auf deine Meinung legen...

Danach seine Empfehlungen auszurichten ist ziemlich daneben. Dann dürften wir ja nur noch Aeneon, Xilence, Jetway und co. empfehlen damit die nicht den Anschluss verlieren - was fürn Schwach.sinn !

deutlich kann man so und so sehen und außerdem müssen wir doch den konkurenzkampf von amd und intel fördern denn wenn intel sich die letzten  15% des weltmarktes auch noch holt sind sie monopolisten und die preise steiken konkurenzlos ins unendliche =)

mfg 

Trotzdem finde ich amd nicht ganz so schlecht wie alle so sagen. Ich meine für ein office pc bzw für sojemanden wie mich (zocken zu 95% counterstrike, vllt 5% in den ferien mal crysis,cod4 oder sowas) reicht ein normaler & günstiger dualcore von amd. Die Leistung stimmt und der Preis.

Aber für richtige Spiele-Pc's empfehle ich immer intel 

amd hat natürlich extrem geile produkte

wie zb. x2 3800 ee SFF (35 tdp)

und das zu einem preis von 30 euro!

amd hat sehr gute cpus im niedrigeren preissegment! (hier hat intel in meinen sehr wenig auswahl zu bieten)
wie: wie celeron E (1200,1400) serie oder die pentium E serie (e2140,60,80)

für den bürorechner mehr als genug leistung, außerdem werden sowieos in dem segment die meisten cpus verkauft! (das highend-segment ist sowieso nur für comupterfreaks und gamer gedacht^^)

amd hat natürlich extrem geile produkte

:back to topic!: 

in diesem thread geht es eig. um die Leistung der HD4870 und nicht um den Konkurenzkampf zwischen Intel und AMD!

Und übrigens... Wenn ihr auf die www.ati.com seite geht, dann steht das auch AMD drin. Alsooooooo..... AMD und Intel arbeiten zusammen und sind beide genau gleich gut. PUNKT... AUS

Hat das jemand verstanden ???

Und übrigens... Wenn ihr auf die www.ati.com seite geht, dann steht das auch AMD drin. Alsooooooo..... AMD und Intel arbeiten zusammen und sind beide genau gleich gut. PUNKT... AUS

....., hab mich vertan ^^ tut mir leid ^^ 

Ja in spielem merkt mans leider auch. Ist jetzt natürlich nicht die Welt aber besonders zb in world in conflict merkt man schon das der nicht so der hit ist .. wenn zb grad ne menge physik anfällt.
Naja werd dann mal schauen ob ich auf intel umsteig oder ob mein budget doch etwas schmaler ausfällt =) ...
Danke auf jedenfall für eure Mühe

Mfg