Endlosschleife

DO
   ....
LOOP WHILE 3 > 2

Ich würde lieber schreiben:

und wie wärs wenn ihr das WHILE ganz sein lasst ?
dann gibt ja keine abruchbedingung mehr und das programm dreht sich und dreht sich bis es irgendwann abbricht weils keine lust mehr hat

Also so wie ichs gemeint hab wars nicht.
Vieleicht ist des auch richtig, aber hier ist die Syntax:

DO
Anweisung 1
Anweisung 2
Anweisung 3
...
LOOP

mfg

Also so wie ichs gemeint hab wars nicht.
Vieleicht ist des auch richtig, aber hier ist die Syntax:

DO
Anweisung 1
Anweisung 2
Anweisung 3
...
LOOP

mfg

Ich frag mich sowieso wozu das gut ist. Unsereins versucht möglichst ne endlosschleife zu vermeiden und manche wollen unbedingt eine... tztzt  

Schon gut.
War ja nur ne Frage.

Ist doch aber manchmal auch clever, bei möglichst schneller Grafik-Darstellung (Basic?!) mit dann aber doch einer Abbruchbedingung, ala:

Hi

Hat ja auch niemand behauptet das ne Schleife schlecht wäre. Kann man immer mal gebrauchen um, wie du erwähnt hast, immer wieder in nem Spiel die Grafik zu aktuallisieren, oder auf ne bestimmte bedienung zu warten (z.b. bis ein anderes programm gestartet ist). Was mich gestört hat war dieses Endlos vor dem wort Schleife. Das ist IMHO genau so Endlos wie Sinnlos.

Gruß Jan

Aber das war wahrscheinlich nicht die Frage.....