Grafikkarte: Tipps und Meinungen

Klar ist die besser als die FX 5200. Die Marke DIABLOTEK kenn ich jetzt nicht, hab aber gute erfahrungen mit GeForce 6600 gemacht. Schau mal obs auch die Versionen GeForce 6600 GT oder GS zum ersteigern gibt (sind besser)  .
Ich würde einen Leadtek nehmen da die sehr viel Software und Games im Bundle haben.

 

klar ist die besser als die FX 5200.

Poste mal bitte den Link der Auktion oder der Beschreibung der Karte...Danke

Beschreibung:

Biete hier eine Diablotek GeForce 6600 512MB DDR2 / PCI-E / DVI / TV-OUT Grafikkarte.

Arbeitsspeicher: 512MB
Kerntaktfrequenz: 300 MHz
Speichertaktfrequenz: 550 MHz

Sie können auch meine anderen Auktionen ansehen.


Hab einfach die komplette Beschreibung reinkopiert... 

Die 512 MB brauchst du natürlich erstens nicht, zweitens werden sie nie und nimma heuer ausgenutzt,also nur Kundenfang. Ich würde dir ehe eine Geforce 7600 GT empfehlen.

Na so weit liegen die Kerntaktfrequenzen der beiden Karten aber nicht auseinander!

Standard bei der FX5200 ist 250 Mhz.
Speichertaktfrequenz 332 Mhz

Ob sich das lohnt ist die Frage, nicht nur der Arbeitsspeicher ist wichtig!?

Dann nimm besser eine 6600GT, die ist viel besser als die normale 6600er! Oder meine persönliche Empfehlung: ATI Radeon X1600 PRO 256MB, Preis ca. 120€!

Die 1600 ist ja schlechter als ne 6600 Gt,also ein schlechter Vorschlag.Vor allem weil beide Karten fast gleich vom Preis sind.Die nvidia ist noch billiger.

seh ich nicht unbedingt so. die x1600pro auf AGP-basis ist meines erachtens nicht langsamer als die 6600GT.

x1600pro : 500/800  12 Pixelpipes
6600GT   : 500/1000  8 Pixelpipes

die 4 pixelpipes mehr machen es schon aus, und ich muss sagen die 200mht beim Speichertakt macht nicht viel her.

hätte man jetzt PEG gäbs sogar eine x1600pro mit 575/1000mhz takt

@ Rumak18: Ich wette mit dir um 1 Millionen Euro, dass die X1600Pro schneller ist als eine 6600GT! Warte ich suche im I-Net nach Vergleichen...

Wenn sich zwei streiten freut sich der dritte.
In diesem Fall muss ich aber Mullmanu zustimmen
Die X1600pro ist besser als die 6600GT.
Die X1600pro ist ja auch relativ neu im gegensatz zur 6600GT.

Die Entwicklung geht nach vor nicht nach hinten. 

Würde dennoch die 6600GT bevorzugen da ich NVIDIA Fan bin und du die X1600pro gar nicht ausreizen kannst 

Natürlich ist sie neuer, dass stellt ja keiner in Frage. Aber Fakt ist, sie ist nun mal NICHT besser und das heisst, dass sie schlechter ist, da sie vor allem auch teuerer ist.
@Sonny Balck und "1600 PRO ist schneller als 6600 GT Verfechter" : Da ihr Links zu Benchmarks schicken wolltet,die belegen,dass die besagt ATI schneller ist, und ihr das nun nicht tut, schliesse ich daraus, dass ihr keine gefunden habt, die euere These stützen. Dafür habe ich mich nun mal bemüht und hoffe ,dass das nun klar wird,dass die 6600 GT NICHT langsamer ist,billiger,unterstützt gleiche Funktionen wie die ATI,auch wenn sie älter ist und somit auch insgesamt besser.
Einmal hier bitte klicken
Noch ne Seite zum klicken
und weils so schön ist, noch eine

Ach ja , und hier noch eine für den Preis Leistungs Vergleich :
http://tomshardware.thgweb.de/2006/03/08/vga_charts_fruehling_2006_grafikkarten_fuer_pcie_und_agp/page28.html

 

erstmal hat die X1600Pro NUR 4 Pixel-Pipelines!!! Das sind also halb so viele wie die 6600GT. Außerdem hat die GT DDR3 Ram und die X1600Pro nur DDR2.

der Chip-Takt sagt beim Vergleich zwischen Nvidia und ATI NICHTS aus. Da diese unterschiedliche Architekturen haben.

und das jede neue Karte besser ist als ältere stimmt gleich garnicht, z.B. ist die alte X850 bzw X800 deutlich besser als die neue X1600.

@Rennsemmerl
wenn du vorher eine FX5200 hattest, hast du ein Board mit AGP Slot, d.h. du kannst keine PCIe (PCI-E) Karte verwenden, da dir der Slot fehlt.
Und in dr Beschreibung steht so was wie ... PCI-E... ???

Gruß Muehli