Naja, ein Board als Schrott zu bezeichnen, weil es "nur" DDR2-800 unterstützt (was ich für absolut ausreichend halte) und nicht mehr den ganz neuen Chipsatz hat, finde ich etwas übertrieben. Zumal hier im Forum oft von 1066er Speicher abgeraten und auch gerne noch das Gigabyte EP35-DS3 empfohlen wird.
Ansonsten kannst du ja gerne mal ein anderes vorschlagen, der OP ist da sicher noch nicht endgültig festgelegt: http://www.computerhilfen.de/hilfen-4-245902-0.html

nevermind darf sich gerne auch nochmal dazu äusern, er findet ja genau wie ich das board nicht gerade berrauschend.

und nein DDR-800 reichen nicht aus 

damit wird er nicht glücklich . er will etwas für die zukunft, also gleich das bestmögliche kaufen zu einem fairen preis   

Muss da Lisaa klipp und klar zustimmen !
DDR2-800 ist schnell genug, merken wirst du einen Unterschied zu DDR2-667 oder auch zu DDR2-1066 nicht !
Von daher kapier ich dein Post (rockinhouse) nicht und ehrlich gesagt fällt es mir häufiger schwer diesen wirwar zu kapieren... (ATX in M-ATX ? lol na das zeigt schon wieviel Ahnung vorhanden ist)

nevermind darf sich gerne auch nochmal dazu äusern, er findet ja genau wie ich das board nicht gerade berrauschend.

und nein DDR-800 reichen nicht aus 

damit wird er nicht glücklich . er will etwas für die zukunft, also gleich das bestmögliche kaufen zu einem fairen preis   

Noch mehr Gedanken Müll...
DDR-800 gibts nicht.
DDR2-800 soll nicht ausreichen ? Warum ? Spürst du 5 Nanosekunden etwa ?
Was ist an den Board denn Blöd ? Leider hört man von dir nur Aussagen ohne Begründung... 

sorry wenn ihr keine gefühle habt, ich merke sehr wohl beim arbeiten den unterschied zu meinen alten OCZ Gold PC-6400 und zu meinen neuen Skills PC-8000 

von DDR-1000 zu DDR 1066 merkt man es nicht zustimm*

aber von 800 zu 1000 das sind 200mhz mehr, aber hallo , klar merke ich das 

im vorposting habe ich ihm von einen htpc gehäuse abgeraten und bin von matx auf atx. 

Achja da kann jemand tatsächlich Nano Sekunden (immerhin 1.000.000.000ste Sekunde) spüren, na wenn das nix ist solltest vielleicht gleich Wissenschaftler zur Seite stehen, andere Menschen merken nichtmal eine Milisekunde und du merkst tatsächlich nano sekunden - da sollte man wirklich über eine Karriere in der wissenschaft nachdenken... 

Achja da kann jemand tatsächlich Nano Sekunden (immerhin 1.000.000.000ste Sekunde) spüren, na wenn das nix ist solltest vielleicht gleich Wissenschaftler zur Seite stehen, andere Menschen merken nichtmal eine Milisekunde und du merkst tatsächlich nano sekunden - da sollte man wirklich über eine Karriere in der wissenschaft nachdenken... 

Ne jetzt mal im ernst, mehrere Freunde von mir haben einen fertig rechner, natürlich billig ram mit 667 mhz. ich merke keinerlei unterschied zu meinen 800mhz ram. 

Ja wie denn auch ??? Programme werden Nanosekunden früher geöffnet alles schön und gut und das stimmt sogar - merkt aber trotzdem niemand da es einfach für einen Menschen nicht möglich ist (außer für rockinhouse, der kann sicherlich auch 0,000001°C Unterschied deutlich spüren)...

Wenn dem wirklich so wäre würde er die Wissenschaft auf den Kopf stellen, was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann ! 

Ja wie denn auch ??? Programme werden Nanosekunden früher geöffnet alles schön und gut und das stimmt sogar - merkt aber trotzdem niemand da es einfach für einen Menschen nicht möglich ist (außer für rockinhouse, der kann sicherlich auch 0,000001°C Unterschied deutlich spüren)...

Wenn dem wirklich so wäre würde er die Wissenschaft auf den Kopf stellen, was ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann ! 

jojo is klar. jeder so wie er es für richtig hält !

Huhu industrie , nehmt bitte alle speicher ab DDR-1000 vom Markt, wir spüren sowieso keinen unterschied zu den DDR-800ern  was habt ihr da nur für einen schrott produziert , lächerliche 200Mhz mehr , für was soll das denn gut sein, wenn die kiste eh nichts davon hergibt  und DDR2-800 genauso schnell ist , also nochmaaaaaaaaal für was  DDR-1000er ???  und wenn wir schon dabei sind nehmt auch den 1066 vom Markt da spüren wir genauso wenig im gegenzug zu DDR-1000 was aber im vergleich zu DDR800 schon 266MhZ wieder mehr ausmacht die wir nicht merken 

warum ichd as board doof finde?,
weil es bei meinen lieben dad total instabiel läuft
er hat ziemlich viel ärger mit dem board ich hab erst auch gedacht schönes board habs ihm empfohlen und nun... naja kann ja auch nur an der revision liegen oder was auch immer ..
Nun hat er sich das hier
Gigabyte GA-Q35M-S2
gekauft das läuft stabiler.

Die ddr2 800 diskusion ist nicht lohnenswert
ddr2 800reicht vollkommend =)

mfg

jojo is klar. jeder so wie er es für richtig hält !

Huhu industrie , nehmt bitte alle speicher ab DDR-1000 vom Markt, wir spüren sowieso keinen unterschied zu den DDR-800ern  was habt ihr da nur für einen schrott produziert , lächerliche 200Mhz mehr , für was soll das denn gut sein, wenn die kiste eh nichts davon hergibt  und DDR2-800 genauso schnell ist , also nochmaaaaaaaaal für was  DDR-1000er ???  und wenn wir schon dabei sind nehmt auch den 1066 vom Markt da spüren wir genauso wenig im gegenzug zu DDR-1000 was aber im vergleich zu DDR800 schon 266MhZ wieder mehr ausmacht die wir nicht merken 

dir ist schon klar, je höher die mhz anzahl, desto höher die timings oder?  

dir ist schon klar, je höher die mhz anzahl, desto höher die timings oder?  

bleibt ihr bei euren 800ern ich rüst bald weiter auf ^^ viel spass weiterhin im ersten gang ich schalt mal hoch in den sechsten 

bleibt ihr bei euren 800ern ich rüst bald weiter auf ^^ viel spass weiterhin im ersten gang ich schalt mal hoch in den sechsten 

Mach das und gib richtig viel Geld für kaum mehr leistung aus!
 

DDR2 1066 ist teilweise nicht mal schneller als DDR2 667. die Latenzen sind einfach zu hoch.
Einziger grund 1066er zu kaufen wäre vllt zum übertakten.
nanosekunden bemerkt kein mensch.
und solange DDR3 noch auf seinen CL9/10 latenzen rumhängt, kann der riegel auch mit 1600 takten, ein 800er mit CL4 wäre immer noch mindestens genausoschnell

http://www.tomshardware.com/de/alles-was-geht-ddr2-800-und-1066-im-test,testberichte-1168-9.html
http://www.tomshardware.com/de/alles-was-geht-ddr2-800-und-1066-im-test,testberichte-1168-10.html

ist ja richtig gravierend

das einzige wobei man das bemerken würde, wäre beim Packing.. 

jojo is klar. jeder so wie er es für richtig hält !

Huhu industrie , nehmt bitte alle speicher ab DDR-1000 vom Markt, wir spüren sowieso keinen unterschied zu den DDR-800ern  was habt ihr da nur für einen schrott produziert , lächerliche 200Mhz mehr , für was soll das denn gut sein, wenn die kiste eh nichts davon hergibt  und DDR2-800 genauso schnell ist , also nochmaaaaaaaaal für was  DDR-1000er ???  und wenn wir schon dabei sind nehmt auch den 1066 vom Markt da spüren wir genauso wenig im gegenzug zu DDR-1000 was aber im vergleich zu DDR800 schon 266MhZ wieder mehr ausmacht die wir nicht merken 

Lesen ist nicht deine stärke oder ?
Ich habe gesagt dass die schneller sind, nur merken wird es keiner ! Aber wenn du das merkst bin ich zufrieden, dann kannst du dein Geld aber auch sicher einfacher verdienen.

Lesen ist nicht deine stärke oder ?
Ich habe gesagt dass die schneller sind, nur merken wird es keiner ! Aber wenn du das merkst bin ich zufrieden, dann kannst du dein Geld aber auch sicher einfacher verdienen.

immer mit der ruh 

DDR2 1066 ist teilweise nicht mal schneller als DDR2 667. die Latenzen sind einfach zu hoch.
Einziger grund 1066er zu kaufen wäre vllt zum übertakten.
nanosekunden bemerkt kein mensch.
und solange DDR3 noch auf seinen CL9/10 latenzen rumhängt, kann der riegel auch mit 1600 takten, ein 800er mit CL4 wäre immer noch mindestens genausoschnell

jein

cl2 bei ddr1 400 = cl4 bie ddr2 800 =cl8 bei ddr1600

=)

alles von den timigns gleich