Hallo,
welche CPU ist besser für die Zukunft geeignet? Am WE ist der Preis für den Quad9550 auf 253,85 EUR gesunken. Der Quad6600 kostet 129,89 EUR, hat ein B0-Stepping, wird in 65nm Bauweise gefertigt und hat einen Kentsfield-Kern und 8192 KByte Cache.
Der Quad9550 wird in 45nm Bauweise hergestellt, hat einen Yorkfield Kern und einen Cache von 12288 KByte.
Leistungmäßig ist der Q9550 ca. 25-30% schneller als der Q6600.
Klar ist der Q9550 doppelt so teuer wie der Q6600 und bringt nur max. 30% mehr Leistung. Aber ist der Q9550 aufgrund seiner Konstruktion besser für längere Ruhe vor weiterem aufrüsten geeignet? Oder ist der Q6600 aufgrund seines OV-Potenzials doch besser?
linksera Gast |
