**INFO** : E7400 adé, der Phenom X2 550 ist da !

Link funzt net.
hast nach dme phenom_550 eine leerstelle


http://ht4u.net/reviews/2009/athlon_250_phenom_550/ 

Aber leider sind die AMDs immernoch zu hungrig nach Energie.

Link funzt net.
hast nach dme phenom_550 eine leerstelle


http://ht4u.net/reviews/2009/athlon_250_phenom_550/ 

Aber leider sind die AMDs immernoch zu hungrig nach Energie.

Das wäre doch mal eine echte Alternative zu den von mir genannten:

http://www.computerhilfen.de/hilfen-4-285375-0.html

Gut, ich bräuchte zwar ein neues Board - aber warum nicht mal AMD?

Das wird sich zeigen ob der sich am Markt behaupten kann.
Und zur Thema von DD betrachte ich das ganz nüchtern.

Hier kämme für mich nur der Core Duo E8500 in Frage,der deutlich
am Phenom X4 920 vorbeizieht und in der Weltrangliste auf Platz7 steht.
Als alternative würd ich den Quad6600 betrachten.
Der DuoE8200 liegt deutlich dahinter auf Platz12 E7200 Platz14.
Spezielle Core Tuner Programme sind noch nicht ausgereift werden aber kommen.
http://www.computerbild.de/artikel/cb-Tests-Software-Test-Mehrprozessor-Verwaltungsprogramm-4351.html

By

Soll das ein scherz sein?

E8500. Die paar Mhz sind den Preis nicht gerecht!!! Da kann man gleich den E8400 kaufen und ihn auf 3,5 übertaktetn und hat mehr als ein E8500, da sonst die anderen daten identisch sind.

Der AMD scheint nett zu sein, aber AMD kommt mit diesem Model einfach zu späte. Den E8400 erreicht er nicht und wenn dann ist er nicht kurze konkurrenz zum E7400 wobei hier wenn ich mich nicht irre auch der Energiehunger des intels geringer ist und auch der LChace höher ist (kann mich irren).

Die 2 Kerner hat Intel in der Hand, da kann man nichts mehr machen, wobei mit den 4Kernen trotz des i7 AMD doch recht gut aussieht.

Ich halte nun nicht viel davon. Würde eher trozdem auf Intel setzten. Weniger Stromverbrauch und ebenfalls gutes P/L verhältnis

nada
X2 550 hat 1mb L2 und 6mb L3 cache, der E8400 nur 6mb L2
 

AMD kommt mit diesem Model einfach zu spät

der L2 ist doch beim E8400 höher mit 6Mb

hat aber kein L3...

Wichtig ist doch in erster lienie der L1. Der L3 ist doch ne Art von "umsonst" funktion.

Zumindest haben ihn viele nicht. Wenn nicht mal der 8400 ihn hat.

wieso jetzt wieder L1 ? der ist bei den intel konsorten deutlich kleiner als bei AMD. nur 32kb pro core
 

Der L3 ist doch ne Art von "umsonst" funktion.

Das sagt ELKO:

http://www.elektronik-kompendium.de/sites/com/0309291.htm

wieso jetzt wieder L1 ? der ist bei den intel konsorten deutlich kleiner als bei AMD. nur 32kb pro core
 und das noch mal auf verständliche art ?