nur ne frage(kein prob.) zum dual core

Die bezeichnungen beim X2 wurden auch wieder geändert. Ein X2 4000+ ist nicht schneller als ein Athlon64 3800+.

MfG

würdet ihr ein dual core proz. empfehlen??

Hi,

• die ProzessorProduzenten sind den SoftwareProduzenten weit voraus (siehe @Dr.Nope)
• und dann die Preise (*schwitz*)
• ich würde es bis zu den "Weihnachtsschnäppchen 2007" hinauszögern

beim zocken wird dir ein dual core zur zeit nicht viel mehr nützen als ein single core aber gut ist das die preise für single core cpu sinken
meinen cpu habe ich auch relativ günstig bekommen

und laut pc games 09/05 sollen in ein paar monaten grafiktreiber(nvidia) rauskommen die von dual core cpus profitieren
es soll eine leistungssteigerung von 5-30% möglich sein. naja mal abwarten

nun ja was man davon hat, is das multitasting oder wie es heißt.....du kannst z.b einen dvd film schauen und gleichzeitig ohne probleme eine andere dvd rippen oder brennen oder was du auch willst ohne wackeln oder ruckeln den bildes.. hab jetzt nen X2 4600 gekauft und kann mich absolut nicht beschwehren.....kann zocken und gleichzeitig im hintergrund Brennen oder sonst was machen.

also mir geht es eigentlich darum ich würde mir gerne den gamestar pc von fujitsu siemens holn allderdings könnte ich ir auch einen selbst zusammen bauen! welcher prozi ist besser??#
AMD aTHLON 64 3500+
oda der x2 3800+??

nun ja ich würde an deiner stelle den X2 3800 Nehmen....der is schneller...

und durch X2 hast du halt Multitasting......= Zukunft.....

Intel hat das glaube ich schon länger. Die X2 also Multitasting löst die normalen cpu's ab.

vorallem kannste halt 2 sachen auf einmal machen, ohne das das bild wackelt oder sonstiges...was ich sehr gut finde da ich viel zocke und auch viel brenne..geht einwandfrei..

Außerdem werden bald treiber und software auf X2 ausgelegt sein...also wiedermal ein Vorteil meiner meinung nach...

Und den X2 3800 kannste gut übertakten falls es irgendwann mal schneller gehen soll 

du hast halt nen großen vorteil mit dual cores wenn du noch anwendungen im hintergrund laufen hast, klar, aber momentan bringt dir das sonst nichts, ich würd noch warten bis das ganze ausgereift ist und wenn du dir z.bsp ein asus a8n sli deluxe mit nem athlon 64 hast kannst du immer noch in nem jahr auf dual core umsteigen, weil das mit dem sockel 939 board geht!

ja und welcher cpu ist allein von der leistung besser??(x2 3800+ oda 3500+)
also wenn man den jetzt bei css nehmen würde??

Also für alle Zocker: Kauft euch keinen Dual Core!!! Steckt das Geld lieber inne Graka, bringt meilenweit mehr.......Wer jetzt nen Pc kauft und nich ne Millionärin geheiratet hat, für den reicht ein 3500+ allemal.....der hält für minds. 2 weitere Jahre alle Spiele aus.....

@ Warsgorf: Hmmm....für Spiele emphehl ich dir den 3500+......wenn du für nen Prozzi aber 400 € wegblättern möchtest.....

ich würd auch zu keinem dual core greifen, spiele die den unterstützen kommen erst in ein paar jahren raus und bis dahin sind dualcores auch günstiger

da muss ich doch mal sagen das ich mit meinem intel auch 2 kerne hab(HT sei dank)und mehre sachen gleichzeitig machen kann und das gibt es schon lange also soviel zu X2
intels dual core hat durch HT dann 4 kerne das ist dann wirklich mal was neues allerdings hat das seinen preis 1060€(EE/1066FSB) ist mir dann auch zu viel

ht = dual-core?

nein, kann man so nicht sagen, ein p4 hat keine 2 kerne, er emuliert nur einen 2.kern, von daher stimmt der vergleich nicht, weil du keinen "vituellen" kern mit einem echten kern vergleichen kannst, ein  dual-core würde ohne probleme bei einer 2-kern optimierten anwendung einen p4 mit ht verblasen!