aber hör einfach auf den Einsatz von XP zu verharmlosen!

Nun, wie soll ich sagen - ich kenne da einen, der jedes verseuchte System, gleichgültig, ob mit Viren, Trojanern oder sonstiges verseucht, reinigte.
Und das sogar ahnungslosen Laien empfahl.
Also kann, mit einem solchen Spezialisten an der Hand, doch garnichts passieren?
Ich für meinen Teil reinige nicht - ich formatiere da, installierte neu.
Oder aber stelle seit einigen Jahren mein nach menschlichem Ermessen schadensfreies Image wieder her...
Ich betreibe mehrere PCs und betreue einige weitere.
Zwei davon werden aus Softwaregründen weiterhin mit XP betrieben - sogar ganz ohne AntiVir und ähnlichem.
Und da habe ich noch nicht auch das allerkleinste Anzeichen eines Schädlingsbefalls bemerken können - auch nicht, wenn ich das Ganze ab und an mit "Desinfec`t" überprüfe.
Auf mehreren PCs habe ich Win 10 prof und halte das regelmäßig aktuell.
Arbeiten werde ich solange es nur irgendwie geht mit Win7 x64 Ultimate.
Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit auch dann noch, wenn es dafür keine Sicherheitsupdates mehr geben wird.
Win 10 - das erste M$- System, bei dem M$ konkret darauf hingewiesen hat, die User bis hin zur Entnahme von Schrift- und Stimmproben, von Bildern und persönlichen Texten auszuforschen und die Ergebnisse bei Bedarf weiterzugeben, werde ich vermeiden, solange ich das nur irgend kann.

Ich verstehe nicht -und werde das auch ganz bewußt niemals tun- wie man sich über das Thema XP ff dermaßen fanatisieren kann, dass man da auch vor persönlichen Angriffen nicht zurückschreckt.
Das muß nicht sein - und das hat noch nie irgendwo auf dieser Welt dazu geführt, das ein Mensch umgedacht hat.
Es hat mit Sicherheit immer nur die Fronten verhärtet. 

Jürgen

Hallo Ghost!

Du hast teils recht, teils nicht!

Die Preispolitik des Fastmonopolisten sehe ich genau so kritisch wie du. Dank seiner erfolgreichen Verkaufsstrategie und Lobbyarbeit hat er es damit aber zu einem Marktanteil von etwa 90% gebracht. So lange das nutzende Volk dieses Spiel aber mitmacht, warum soll er das ändern. Partielle Zwergenaufstände, wie bei Einführung des Windows 8 Desktops bringen zwar gelegentlich etwas Ärger, ändern aber nichts grundsätzliches, weil man sich dem Monopolisten eben soweit weitgehend ausgeliefert, dass selbst das Nachdenken über Alternativen sich für die meisten Nutzer verbietet. Bei anderen Produkten des täglichen Gebrauchs unvorstellbar. BTW, bei über 10 Jahre alten Sicherheitsgurts würde ich evtl. auch mal drüber nachdenken, ob die noch sicher sind.

Trotzdem kannst du bei Erwerb einer Software nicht davon ausgehen, dass du sie beliebig lange nutzen kannst, bzw. solltest. Irgendwann ist eben "End of life". MS selbst hat gegen Ende der Lebzeiten von XP das Infizierungspotential als 20x höher eingeschätzt als bei einer neueren Version (O.K. bei MS ist so was auch immer Marketingstrategie, klar), wie löchrig/anfällig so ein System nach 2 1/2 Jahren ohne Pflege wird, kann sich jeder ausrechnen. Antivirusprogramme stopfen keine Löcher.

Deine Expertenbeschimpfung ist nicht fair und viel zu pauschal. Daher ist das hier....

Die eigentliche Ursache ist doch eher: wenn ein veraltetes OS betrieben wird, können Experten keine Antworten mehr geben, weil sie selbst nicht mehr damit arbeiten und man möchte deshalb unbedingt vermeiden, als ..... dazustehen, das ist doch der wahre grund! 

...., mit Verlaub, völliger Quatsch! Jeder Helfer hier hilft nach seinem besten Wissen und Gewissen, und jeder kennt seine Grenzen. Und gerade was XP anbetrifft, trifft dies ganz bestimmt nicht zu, da es (leider) noch einen hohen Verbreitungsgrad hat.
Ich selbst habe niemandem zu Win 10 geraten, da ich die MS-Praktiken damit, wirklich nicht gut heiße. Ich rate lediglich zu einem aktuell unterstützten Betriebssystem. Das kann Windows sein, muss es aber nicht. Es kann auch ein kostenfreies Linux System sein, was ich aus mittlerweile jahrelanger Erfahrung, und vordem selbst mit massiven Vorbehalten gesegnet, nur empfehlen kann.

.....Wozu denn dann bezahlt man alljährlich Premium-Superduper-Antivirensoftware, denn die übernimmt und schließt schließlich die Lücken....... Sonst hats draufzustehen: "Schützt nicht XP-Systeme" und das steht nirgendst wo drauf.

Ja schön wär's, aber Betriebssysteme funktionieren so nun mal nicht. Bei Linux z.B. braucht man i.d.R. überhaupt kein Antivirussystem. Windows ist hier halt einfach Opfer seines eigenen Erfolgs, und der Nutzer muss die Zeche eben zahlen für eine vermeintliche Sicherheit, die es nicht gibt.

Dass Windows mit seiner .....ischen Releasepolitik die Situation, dass ein nicht unterstütztes Betriebssystem einen so hohen Anteil hat selbst herbei geführt hat ist klar. Stellt sich nur die Frage, wie die Zukunft ausschaut. Wenn sich ein Rolling Release Modell mit z.B. Jahresmiet-Modellen (ähnlich wie schon bei MS-Office) durchsetzt, wird der Aufstand bei Privatnutzern heftig sein aber die logische Konsequenz aus der aktuellen Sicherheitsmisere. MS wird schon "das Beste" draus machen.


Gruß

MS wird schon "das Beste" draus machen.

Zumindest, was deren Profit und die sich anscheinend lohnende Zusammenarbeit mit den US Geheimdiensten anbetrifft.
Das M$ ausschließlich die IT- Sicherheit im Blick hat, wage ich nach der gegenwärtigen Update- Situation betreffs des noch voll aktuellen und zu einem sehr hohen Prozentsatz aktiven Win7 neuerdings arg zu bezweifeln.
Eine Vielzahl von "Otto-Normal-Nutzern" hat inzwischen für Win7, die ewig lage dauernde Update- Suche abgeschaltet.
Erstaunlich für mich, das dies so einfach hingenommen wird. 

Jürgen

Nun, wie soll ich sagen - ich kenne da einen, der jedes verseuchte System, gleichgültig, ob mit Viren, Trojanern oder sonstiges verseucht, reinigte.
Und das sogar ahnungslosen Laien empfahl.
Also kann, mit einem solchen Spezialisten an der Hand, doch garnichts passieren?

Warum hälst du nicht einfach mal deinen Mund, insbesondere beim Thema Bereinigung, wenn du davon NULL AHNUNG hast?
Im Gegensatz zu dir kann ich mit Tools nachprüfen ob der Rechner sauber ist. Und nein, damit meine ich nicht einfach nur irgendein AV scannen zu lassen. Aber du kannst die Sicherheitslücken die in XP sind aber nicht wegwischen und gefixt werden sie vom Hersteller auch nicht.  Da kannst du noch so sehr behaupten wie toll und problemfrei ja alles it XP sei.

Du hast NULL AHNUNG von Bereinigung, willst da kein Risiko eingehen - ok kein Problem, format c Strategie.
Was aber das uralte XP angeht drückst du schon mehr als zwei Augen zu nur weil deine Erfahrung dir was anderes sagt, obwohl du es GENAU WEISST, dass es unverantwortlich ist, so ein System ins Internet zu lassen - Erklär mir mal diesen Widerspruch. 

Das M$ ausschließlich die IT- Sicherheit im Blick hat, wage ich nach der gegenwärtigen Update- Situation betreffs des noch voll aktuellen und zu einem sehr hohen Prozentsatz aktiven Win7 neuerdings arg zu bezweifeln.
Eine Vielzahl von "Otto-Normal-Nutzern" hat inzwischen für Win7, die ewig lage dauernde Update- Suche abgeschaltet.
Erstaunlich für mich, das dies so einfach hingenommen wird. 

Jürgen

Da stimme ich dir zu! Der Marktkanteil von 7 ist zuletzt ja sogar wieder gestiegen. Das dürfte bestimmt nicht gefallen.
Grundsätzlich wird es aber MS nicht daran hindern, die wenig zufriedenstellende Situation mit XP,die es selbst zu verantworten hat, als Verkaufsargument für neue Vertriebsmodelle her zunehmen, die das dann nicht mehr zulässt.

Gruß

BTW: Ein normales W7 Update in einer VM habe ich gestern nach 3 Stunden Updatesuche genervt abgebrochen. Das native W7 hier schafft das immerhin in einer guten Stunde (was bei 10, 10 Minuten dauert).

Zumindest, was deren Profit und die sich anscheinend lohnende Zusammenarbeit mit den US Geheimdiensten anbetrifft.

Was ist denn das schon wieder für ein Scheinargument?
W10 hat ja den Schnüffelruf weg, aber wer so argumentiert darf nun rein garnix mehr von Microsoft verwenden. Auch kein XP mehr. Denk mal an Snowden, die Bombe ist erst 2013 geplatzt, XP bekam Updates bis April 2014. Oder glaubst du, dass bei XP nicht herumgeschnüffelt wurde? Und bei Windows 7?

Ernsthaft?

Das alles soll jetzt dazu dienen, den Einsatz von alten Microsoft Betriebssystem zu rechtfertigen, ja sogar zu empfehlen, weil W10=schiete? 

Oder wolltest du damit was anderes zum Ausdruck bringen?

Eine Vielzahl von "Otto-Normal-Nutzern" hat inzwischen für Win7, die ewig lage dauernde Update- Suche abgeschaltet.
Erstaunlich für mich, das dies so einfach hingenommen wird.

Das wird schon lange nicht mehr hingenommen. Das wurde schon vielfach und auch teils sehr hitzig zB bei heise diskutiert. Sehr oft wurde dieser Artikel erwähnt => http://wu.krelay.de/

Microsoft hat ja sogar versprochen das Problem zu beheben => https://heise.de/-3295523 und das "Nicht-SP2" für W7