Nachteile von 64bit Betriebssystem!

Hallo,

es gibt einige Nachteile der 64Bit Versionen. Zum einen muss man für ein 64Bit System Treiber haben, die die Windows-Zertifizierung besitzen. Dann benötigt man alle Programme die verwendet wird ebenfalls im 64 Bit-System, was nicht immer machbar ist. Ich würde auf meinem PC auch lieber Vista als 64 Bit nutzen, doch gibt es für einige Geräte keine 64Bit Treiber und die normalen funktionieren nicht-also lasse ich es.

zzbaron

Eine beliebige Software (sei es Windows 64Bit, Linux, TuneUp usw) zu "verabscheuen" ist schlicht dümmlich.
Genauso wie die im Forum "Technikdisskusionen" geführte Auseinandersetzung Intel versus AMD.
Jede Technik (Hard-oder Software) hat ihren Einsatzbereich.
Die 64Bit- Technik ist zweifelsfrei die Zukunft, hat sie doch einen erheblich größeren Adressierungs- und Befehlsbereich.
Nur ist es zum gegenwärtigen Zeitpunkt schlicht und einfach so, das es bislang kaum Software gibt, die eigens für 64Bit programmiert wurde - und nur wenige Anwendungen existieren, die mit 32Bit einfach nicht auskommen.
Man fährt auch nicht mit einem Wagen, der Spitze 260km/h macht, nur und ausschließlich früh morgens zum Bäcker...
Wenn Du verstehst, was ich meine.
Die 64Bit- Software ist für den Normaluser eben einfach noch nicht erforderlich - das ist alles.
Was nützt mir ein 64Bit- Betriebssystem, wenn alle Anwendungen nur im Kompatibilitätsmodus laufen?
Nichts.

Jürgen

Ok ich verstehe...das 64bit System wird vorraussichtlich zukunft da z.b der arbeitsspeicher auch weiter bzw. immer stärker wird.

OK danke leute

du kannst ja auch nur 2gb in der 64bit variante verwenden. der unterschied zur 32bit variante ist halt das du bei bedarf auch mehr verwenden kannst.
 

Habe ich das richtig verstanden? der einzige vorteil von 64 bit ist die arbeitsspeicherunterstützung bzw. registrierung von mehr als 4 GB?

Gruß

Hallo,

Nur ist es zum gegenwärtigen Zeitpunkt schlicht und einfach so, das es bislang kaum Software gibt, die eigens für 64Bit programmiert wurde

Viele Programme aus dem Unix-Bereich haben hierbei einen Vorsprung, da dort 64-Bit-Architekturen schon lange üblich sind.

Ich habe nicht die Absicht, zu Linux (oder einem seiner Derivate) zu wechseln.

Jürgen

Hallo,

"Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichten!“

  wurde sie kurz danach doch gebaut.

Naja, man sollte nie "Nie" sagen, stimmt schon.
Das Folgende bitte nicht ganz so bierernst nehmen:
Aber Linux? Ich hab da die Befürchtung, das mich dann auch der Fanatismus packt. Alle, aber auch tatsächlich alle Bekannten, die umgestiegen sind, benehmen sich plötzlich recht eigenartig.
Egal, wo man zusammensitzt, wird spätestens nach dem zweiten Satz das Gespräch auf Linux gebracht und Windows verteufelt.
Auch, wenn man sich gerade über die Gestaltung seines Vorgartens  unterhielt...
Mein Studienkollege, nun auch schon Rentner und demzufolge im gesetzten Alter, hat sich gar eine Signatur in seinen Mails zugelegt "Windowsfreie Zone".
Sehr interessant! Das muß die Welt wissen.
Nun, ich hab mir da auch etwas einfallen lassen: Ich teile ihm jedesmal meine Schuhgröße mit in Form einer Signatur...
Aber das ist OT und gehört kaum in einen fachlichen Thread.

Jürgen

- was übrigens noch garnicht so richtig angesprochen wurde, das ist ein feiner, aber sehr wichtiger Unterschied:
- Es gibt die auf 64 Bit aufgebaute Hardware
- Und es gibt die auf 64 Bit aufgebaute Software.
Alles bisher Gesagte bezieht sich auf die Software, die Betriebssysteme und Anwendungen, ja?
Die Hardware- 64 Bit- Technik macht es erst richtig möglich, Mehrkern- Prozessoren zu entwickeln und zu verwenden. Der Effekt ist eine wesentlich erhöhte Performance. Auch und gerade bei 32 Bit -Betriebssystemen und -Anwendungen.
32 Bit- Prozessoren werden wohl überhaupt nicht mehr hergestellt.

Jürgen