Warum ? Begründung ? Nachvollziehbare Argumentation ?
Jahrelange Erfahrung und Beobachtung, der Windows Defender in ein richtig gutes AV geworden und kein nerviges aufgedunsenes Schlangenöl Bloat wie zB Norton oder Kaspersky.
Ansonsten nur undifferenzierte Pauschalaussage ohne Substanz und keine Problemlösung. ::)Würde ich wegen s.o. nicht tun.Der erst kürzlich bei einem Test ziemlich alt aussah, Security ist nun mal nicht die Kernkompetenz von Kleinweich, kriegst du eigentlich Geld von denen, für deine massive Werbung ?
Interessant. Wenn ich einen
kostenlosen Windows Defender empfehle und von Kommerz-Müll wie der gelben Pest abrate, wird mir das als Werbung ausgelegt.
Du hingegen vertraust nur diesen lächerlichen Testberichten von irgendwelchen "Fachzeitschriften", die sich von AV-Anbietern meist haben schmieren lassen und wo deren selbsternannten Testexperten meist keinen Funken Ahnung haben wie man Systeme bereinigt. Klar, voll die Substanz bei dir

Glaubst du echt, die machen solche Test für lau?
Und bist dahin sind noch 20 Monate, also mehr als 1 1/2 Jahre Zeit, bis dahin kannst du Windows 7 ohne Sorge weiterhin nutzen weil "never change a running System", vor allem nicht nur aus dem Grund, weil Microsoft was nuees auf dem Markt hat, was dann nicht zwangsläufig auch besser sein muss.
Genau und dann wird mit munter fröhlich weiter mit dem EOL-OS weitergegurkt, weil läuft ja alles. Kennt man hier ja auch bei der zahlreich verteten XP-Fraktion hier bei CH