Computerhilfen.de Logo
Forum
Tipps
News

Umfrage: Umfrage: Kopierschutz ja oder nein?

Umfrage: Kopierschutz ja oder nein?

Kopierschutz finde ich gut
4 (26.7%)
Kopierschutz weglassen
11 (73.3%)

Stimmen insgesamt: 14

Umfrage: Kopierschutz ja oder nein?

Unsere aktuelle Umfrage zu unserer News "Neuer Kopierschutz: Spiel lässt sich spielen – aber nicht durchspielen": Was haltet ihr von Kopierschutztechniken, und sollen sie eher verstärkt oder eher weggelassen werden? Bei manchen Spielen und auch schon bei CDs ist der Kopierschutz schließlich so hart, dass das Programm oder die Musik auch auf manchen Computern nicht mehr funktioniert, obwohl alles rechtmäßig gekauft wurde. Auf der anderen Seite sind die ehrlichen Käufer sonst "die Dummen", da sie viel Geld für ein Spiel zahlen, dass viele andere einfach illegal kostenlos bekommen.


Mögliche Antworten:

Kopierschutz finde ich gut

Kopierschutz weglassen  

« Letzte Änderung: 15.09.09, 12:54:48 von nico »


Antworten zu Umfrage: Kopierschutz ja oder nein?:

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button
Bin für weglassen. Die sollen sich was anderes ausdenken, meinetwegen aktivieren übers Netz. Aber kopieren kann man den Datenträger dann unbegrenzt.

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

Aber was ist, wenn jemand (noch) kein Internet hat?

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button
Stimmt. In dem Fall sollte es wie bei Microsoft eine (kostenlose) Sammel-Numemr geben zum Anrufen.

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

..ich bin für Kopierschutz..das liegt, in meiner Natur..
Aber, das Spiel sollte dann auch laufen (bei Erfüllung der Systemvorraussetzungen und Kauf!)
Negatives, ist mir bis jetzt (Glück!), noch nicht passiert...doch die Angst sitzt im Nacken, vor allem wenn du das Spiel reinstallieren mußt und sowas kommt häufig vor! 

Bin für weglassen. Die sollen sich was anderes ausdenken, meinetwegen aktivieren übers Netz. Aber kopieren kann man den Datenträger dann unbegrenzt.
bin der selben meinung...
DRM finde ich okay, wo man nur 3 mal aktivieren kann.. solange es ein Revoke tool gibt und die alten aktivierungen freischalten kann..
aber wie schon geschrieben, braucht man hierfür internet..
man könnte es aber auch wie bei anno 1404 machen und die registration über einen andern pc durchführen nur fürs revoketool müsste man dann selbst an das netz... (ein revoketool halte ich aber für pflicht, was bei anno 1404 leider nicht war. wenn es das tool gibt, kann man sich wenigstens auf der sicheren seite fühlen. Natürlich wäre diese aktvierung ein problem, wenn der Publisher oder Hersteller pleite geht oder den support einstellt und dann das spiel nicht mehr aktivieren und somit spielen könnte^^)

alle arten von kopierschutz finde ich unnötig, da sie eigentlich immer geknackt werden.

Wenn ich ein spiel will, kaufe ich es mir. Wenn nicht, dann nicht. Ein vorhandener Kopierschutz, denn ich nciht mag ist aber für mich keine Kaufhindernis.. was manche laut vielen amazon rezessionen abschreckt..


Spiele die an Steam angeschlossen sind mag ich nicht und diese versuche ich auch nicht zu kaufen, da ich diese auch nicht wieder verkaufen kann. Das war ein Grund, warum ich Empire Total WAR nicht gekauft habe.

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

..doch online werden sie erkannt, früher oder später.. ;)
Ich, spiele gerne über Steam oder EA-Nation ;) 

« Letzte Änderung: 18.09.09, 19:01:40 von copy »

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

@NeCO1
..verkaufen, darfst du sie dann nicht mehr!
Lizens nur für einen Rechner..
Bei einer Music-cd ist das anderst...

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

seit ihr sicher das batman das drin hat?  ich habe welche in der klasse die das spiel nicht original haben aber es trotzdem durchgespielt haben.

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

..kenn Batman nicht ;D
Durchspielen, warum nicht..ich weiß nicht in wie weit, der Kopierschutz ausgereift ist...du kannst, denke ich momentan die Cd nicht kopieren, aber wenn du sie auf einem neuen Rechner installierst...geht es wohl.
Achtung!
Damit, kannst du aber nicht online spielen, vor allem nicht wenn die "Anderen" das auch gerade machen..
wenn, sie dich kriegen..gibt es einen Schlag und du kannst dir, einen neuen Rechner kaufen!
 

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

ich wills ja sowieso nicht machen^^  habs nur in den news so verstanden.

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

..sometimes, you cannot effort, to "buy" cheap junk...
Do you love ore like your system, then you spend Money on it, like you would do for yourself ;)

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

Bin auch dagegen weil er bis jetzt bei sogut wie keinem Spiel geholfen hat
Kenne kein Spiel das noch nicht geknackt worden ist :/

Btw. Batman Arkham Asylum ist super :p

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

..@all
kapatuliere dich mal mal, in die Position, deines "Gegners"..das Spiel was du unbedingt spielen willst, aber ohne zu dafür zu zahlen!..Wo gibt es das denn, greift euch mal an den Kopf (versetzt euch in die Situation des Spielerfinders/schreibers/innen..,)

Bei Euch, gibts dann wohl alles Umsonst!
..die Arbeit daran wird nur abgewertet, Motzen ist alles was die/Ihr Können/Könnt!..

Zahlen ist angesagt, oder es gibt Ärger!, stellt euch darauf ein >:(
  

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

Ich hab nirgends geschrieben dass ich mir meine Spiele nie kaufe, ich hab nur gesagt, das sogut wie alle geknackt wurden >:(

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

..sorry, war doch nicht gegen dich..sondern an die, die es nicht kaufen!
wegen dem Kopierschutz..was würdest du denn tun, wenn es sich um dein Spiel handelt?
..und wegen dem Hacken, ja echt..Online würde ich aufpassen, hatte ich aber schon gesagt/geschrieben.  

« Letzte Änderung: 20.09.09, 14:48:09 von copy »

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button
was würdest du denn tun, wenn es sich um dein Spiel handelt?

Wenn sich jemand dazu entschließt Spiele zu entwickeln muss er auch damit klarkommen dass es immer jemand geben wird der das Spiel irgendwie kopiert
Derjenige muss sich halt irgendwas NÜTZLICHES ausdenken

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

Kopierschutz hin oder her .... Es gibt für alles ein Gegenmittel! Die Macher sollten sich lieber Gedanken machen, um die Altersbeschränkung und das diese auch eingehlaten wird! Das ist das vieeel größere Problem, denke ich. (Es kann nicht angehen, das Kinder von 8 Jahren Spiele spielen, die erst ab 18! zugelassen sind (oder sogar ganz verboten gehören) ....

Hat dir diese Antwort geholfen?

Danke ButtonHilfreiche Antwort Button

ich denke mal   egal was die machen irgendeiner wird es immer knacken. wenns garnicht mehr geht dann machen die das halt über zusätzliche hardware wie für z.b. den nintendo ds.

Hey Leute, ich bin auch gegen Kopierschutz, voll kommen sinnlos wie schon gesagt wurde, irgendeiner knackts immer.
Ich wär dafür, das sie einfach die Preise nicht ständig erhöhen sollen.

50€ euro fürn Game :o, wo leben wir hier den, und dann ist es nicht mal gut und nach 1-2 Wochen fliegt es in die Ecke.
Ne ne, die Preise runter, dann würde auch nicht fast jeder sich das Game illegal besorgen.

Es geht ja selten um einen reinen Kopierschutz. Also wenn ein Datenträger vor ungerechtfertigten Kopien geschützt ist, dann kann das einem normalen Käufer ja egal sein. Persönlich kenne ich zumindest keinen, der sich Sicherunskopien anlegt, um die Original-CD's zu schonen. Aber der Trend geht ja derzeit zu einem Nutzungs-Schutz. Relativ wenig belastend in der Form, daß beim Programmstart die Original CD/DVD im Laufwerk sein muß bis hin zu - wie ich finde übertriebenen - Überwachungsfunktionen, die bei jedem Start eine Online-Authentifizierung erfordert. Wobei da jeder Publisher selber entscheiden muß, ob er seinen Kundenkreis auf Internetnutzer einschränkt.

Eine Online-Authentifizierung bei JEDEM Start finde ich in jedem Fall überzogen. Zum einen, weil daran ermittelt werden kann, wann und wie oft ich ein Programm nutze, und das geht niemanden etwas an. Zum anderen, weil ich nicht dauernd zu einer Internet-Verbindung genötigt werden möchte, bzw. bei Software auf meinem Laptop nicht ständig eine Online-Verbindung habe. Was ich nicht gut finde kaufe ich eben einfach nicht. Mal ganz abgesehen davon was passiert, wenn die Authentifizierungsserver irgendwann vom Netz gehen, oder der Betreiber aufgekauft wird oder in Insolvenz geht.

Bisher hat sich auch keine "Nutzungsbeschränkung" als wirklich effizient erwiesen. Sowohl die ganze Software als auch spezielle * bitte keine illegalen Tipps *s zum umgehen finden sich ja überall im Netz. Und der Raubkopierer brauch sich um solche Probleme nicht zu kümmern.

In dem Zusammenhang taucht auch öfter die Frage nach "No-CD"-Patches oder irgendwelche * bitte keine illegalen Tipps *s für seine heimische Originalversion auf. In diversen Foren sieht man da wahre Meinungskriege. Ungeachtet mal von der rechtlichen Beurteilung - diesen § 95a UrhG finde ich eh ziemlich schwammig - wird sich dafür vermutlich niemand interessieren. Klar, wenn das ganze verboten ist, wird man ggf. schadenersatzpflichtig, aber wenn man die Software regulär erworben hat, dann ist da gar kein Schaden entstanden. Ich persönlich hätte da also gar keine Gewissensbisse. Ich kaufe Programme ja nicht, weil ich zu blöd bin, irgendwelche Torrent-Seiten zu durchwühlen, sondern weil das Produkt gut ist. Und ich habe auch keine Ahnung, ob da irgendwelche Ansprüche wegen Rechtsanwaltskosten kommen können, wenn gar keine Beschwer gegeben ist, aber jedes mitdenkende Unternehmen wird da sicher nicht aktiv werden. Denn einen tatsächlichen Käufer wird bei so einem Vorgehen seine Software zukünftig sicher woanders suchen, und in den Medien würde das zu negativ-Publicity führen. Also rechtlich wird nicht sicher nicht so heiß gegessen,wie es gekocht wird.

Allerdings bin ich auch ein altmodischer Kunde. Wenn ich mir Software kaufe, dann erwarte ich da auch tatsächlich einen Kauf, so wie das immer schon war. Wenn mir dann irgendwelche EULA's bei der Installation erzählen, das sei ja sowas wie eine Miete, empfinde ich das schon als Betrug.

Letztendlich wird hier mit viel Aufwand nicht etwa die Warez-Szene oder die gewerblichen Fälscherringe, sondern die Kleinstkopiererei unter Nachbarn und Freunden bekämpft... wenn überhaupt. Vielleicht als Apell an die Softwarevertriebe, auch wenn den hier sicher keiner lesen wird: Entwicklung, Vertrieb und Support richten sich an die Käufer, nicht die Raubkopierer. Deshalb sollte der Kunde auch an erster Stelle stehen, nicht der Raubkopierer. 


« Windows 7: Grafikfehler beim SpielenWin XP: GfW LIVE - Hotfix lässt sich nicht installieren »
 

Schnelle Hilfe: Hier nach ähnlichen Fragen und passenden Tipps suchen!