"Hessen, Hamburg, Bremen lockern sofort Rauchverbot", so die Bild.
"Nach den Maßgaben der Verfassungshüter darf in der Übergangszeit bis Ende 2009 nur in solchen Einraumkneipen geraucht werden, deren Gastfläche kleiner als 75 Quadratmeter ist, die keine Speisen anbieten und Personen unter 18 Jahren den Zutritt verwehren. Wichtig: Die Kneipen müssen am Eingang als Rauchergaststätte gekennzeichnet sein!"
(Bild)
"Allerdings wäre ein striktes Rauchverbot in allen Lokalen mit dem Grundgesetz vereinbar" - was meint ihr, wäre das sinnvoller als die aktuelle Regelung, bei der man in bestimmten Bundesländern erst schauen muss, wie viele Räume ein Lokal hat um zu wissen, ob man als Raucher rauchen darf und als Nichtraucher lieber etwas mit frischerer Luft sucht? Oder eben, die wohl beste Wahl für Nichtraucher: Gleich ins schöne Bayern ziehen!
Bitte eine sachliche Diskussion führen, hier geht es nicht um "ist es besser, Nichtraucher zu sein", sondern um den Sinn oder Unsinn der neuen Gesetzeslage.
nico (9.177) Administrator ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 266x Beste Antwort 1290x "Danke"
|
Umfrage: Hessen, Hamburg, Bremen lockern Rauchverbot - ist ...




Heute ist es schon belastend für mich wenn viel in meiner nähe geraucht wird, ich huste am anderen Tag als ob ich selber 2 Schachteln gedampft hätte. Aber beim Essen ist es wirklich nicht so prickelnd wenn da eine Rauchwolke nach der anderen kommt. Aber es geht hier auch um Existenzverluste in vielen kleinen Gaststätten wenn da Rauchverbot ausgesprochen wird, würde wieder einige Arbeitslose mehr bedeuten.
na Halleluja, ich wäre schon bei den 2,5 vom Fenster weg gewesen, nur dran riechen reicht. 

