Dual-Channel

Die 2 blauen Steckplätze sind für Dualchannel.


MfG

denk daran das dass nur mit RAM geht die Dualchennel auch ünterstützen.
Was hast du denn überhaupt fürn RAM?

ich kenn das so das in die unterschiedlichen bänke jeweils die ram gehören.......

so kenn ich das auch

Ich habe einen von Infinion und einen von Samsung.
Aber bringt es eigentlich etwas wenn ich die Riegel in die blauen Slots stecke, weil dadurch ja die zugriffszeit steigt?

NEIN, wie oft denn noch??
ausserdem steht es beim booten im schirm sofern es unterstützt wird..

Hallo !

Eigentlich steht das ja im Handbuch von ASUS wie die zu bestücken sind !

oder
www.asuscom.de

Was bringt eigentlich DUAL-Channel bei AMD CPU´s, soweit ich in Erfahrung bringen konnte, ist das wohl nur Geldschneiderei !
(Klar bei P4 System bringt es etwas (paar %) Leistung)

[CUT]
nur mal so: beim gamen bringt DC mximal um die 5%. wenn du also 40 frames pro sekunde hast, dann hast du mit DC halt 42. kannst ja selber entscheiden, ob die das wichitg ist.
[/CUT]

mfg
amd xpdualchannel hype hasser

stimmtr, wenn ich umstecke is ne viel anders im speichertest....
tja, hätte man eher wissen müsssen..

Soweit ich weiss, ist Slot 2 und 3 oder 1 und 3 für den Dua-Channel Betrieb. Teste einfach aus und guck beim Booten ob Single- oder Dualchannelbetrieb angezeigt wird

es steht schon dual bzw single, ich habe aber jeweils nen  speicherbenchmark laufen lassen mit dem exakt selbem ergebnis..
noch fragen?

Naja, bei AMD Plattformen bringt DualChannel nicht so viel wie bei Intel Plattformen mit mehr als 400 MHz FSB. Dies liegt daran, dass z.B ein Intel P 4 System mit 800 MHz FSB eine Bandbreite von 6400 MB/s hat.
Da aber mit SingleChannel DDR400 nur 3200 MB/s möglich sind, muss man eben diesen in dualchannel-betrieb laufen lassen. dadurch verdoppelt sich die Speicherbreite und folglich der Datendurchsatz.
AMDs mit 400 MHz haben sowieso nur 3200 MB/s Speicherdurchsatz, deswegen reicht ein SingleChannel Sytem mit 400 MHz DDR. Falls du aber übertakten solltest, kann ein DualSystem schon schneller sein.

nunja, beim übertakten steigt aber auch die Frequenz -> die Bandbreite des RAM, damit zieht die Argumentation nicht mehr...

Der A64 hat allerdings keinen klassichen Frontsidebus mehr, und zieht je nach Anwendung auch deutliche Vorteile aus einer Dualchannelkonfiguration. Legt mann AMD's erformancerating zugrunde so bringt Dualchannel ca. 300+ Zugewinn...

Ich sagte ja, dass beim Übertakten DualChannel nützlich sein kann. Allerdings ist das Übertakten des RAMs genauso effetiv und bringt dieselbe Brandbreite mit sich. A64 haben ja nicht mehr 400 MHz FSB, sondern 800 wie die Intels.

Die K8-Architektur hat keinen klassischen Frontsidebus mehr!

mal billigst demonstriert:
XP: XP <-> Northbridge <-> RAM
P4: P4 <-> Northbridge <-> RAM
A64: RAM <-> A64 <-> Northbridge

wo bleibt da der angebliche FSB des Athlon64?
Ist es nun die Verbindung zum RAM oder zur Northbridge?
Und schon garnicht kann man den Hypertransport-Bus des K8 mit dem Quadpumped-FSB der Pentium4 Prozessoren vergleichen. Das sind Äpfel und Birnen!
Weiterhin sind MHz mal wieder keine Vergleichsgrundlage, wenn mann denn schon meint diese Techniken vergleichen zu müssen. Diese Busse sind grundsätzlich sehr unterschiedlich aufgebaut.
Aktuelle S939 haben übrigens schon 1000MHz HTr sowie der P4EE 3.46GHz einen 1066MHz FSB.

FSB bezeichnet den Bus von CPU zum Second Level-Cache und zum RAM (da dazwischen normalerweise auch die Northbridge ist, kann man auch zur Northbridge sagen).

Da ein A64 einen/zwei Speichercontroller integegriert hat, müssen die Daten nicht über die Nortbridge zum Speicher und umgekehrt gebracht werden (geht auch gar nicht).
aus diesem Grund konnte man z.B beim Nforce 3 die Southbridge in die Northbridge integrieren.

Einen richtigen FSB gitbs beim A64 nicht, dafür wird dort der Begriff Referenztakt verwendet (HyperTransport). Dieser Bus ist der eigentliche FSB.
Damit der Threadsteller nicht unnötig durch Fachbegriffe etc. verwirrt wird, hab ich einfach FSB geschrieben.

Der Referenztakt lässt sich sehr wohl mit Intels QDR-FSB vergleichen, da ein Bus nur eine Aufgabe übernimmt und nicht wie CPUs von verschiedenen Leistungsmerkmalen abhängig sind. beide  Busse (Intel und AMD) haben 200 Mhz Taktfrequenz, übertragen gleich 4 Datenbits pro Takt, haben eine Breite von 64 bit und somit haben auch beide eine Bandbreite von 6400 MB/s.
Aus diesem Grund ist bei beiden die Verwendung von Dual Channel zu empfehlen

Der Hypertransportlink arbeit, wie auch sein EV6-Vorgänger, im DDR-Verfahren. Der tatsächliche Takt von der CPU zur (ehemals) Northbridge beträgt hier also 800 bzw. 1000MHz, beim Pentium 4 200MHz. Ergäbe virtuell (dank DDR o. QDR) 1600 bzw. 2000MHz für den K8 und 800MHz für den P4. Die Bandbreite zur "Northbridge" ergibt, egal ob mit oder ohne Dualchannel immer 6.4GByte. HTr und Speicherbus sind vollkommen unabhängig und haben daher keinerlei Einfluss aufeinander, um mehr geht es mir ja garnicht.

Seit wann besitzen Intel P4-Systeme Hypertransport und seit wann ist HyperTransport unabhängig vom Speicherbus, wenn es den Speicherbus darstellt?
Die Bandbreite ergibt sich übrigens aus (takt+Breite) : 8. In deinem Beispiel müsste also der Speichercontroller eines A64 12800 bzw. 16000 MB/s haben. Das ist doch völliger ** Netiquette! **.
Außerdem läuft der HyperTransport nicht über DDR, sondern QDR (der hat reele 200 MHz Takt und effektive 800 MHz, also würd das auch nicht hinhauen).

Der Hypertransportlink; AMD’s Unabhängigkeitserklärung
Sehr nett, übersichtlich und umfassend.

Wo habe ich denn geschrieben dass der P4-Hypertransport verwendet? Muss ich das jedesmal dazuschreiben dass er diesen eben nicht hat? Soviel sollte wohl klar sein.
Natürlich ist der Hypertransportlink unabhängig vom Speicherbus, AMD könnte in den K8 heute EDO-RAM Controller einbauen, übermorgen DDR2, das hat doch überhaupt keinen Einfluss auf das restliche System, da ja eben wie du schon dargestellt hast, der Memorycontroller in der CPU sitzt und den Speicher direkt (also ohne Umwege über 'Northbridge') anbindet.
Ebenso im Core sitzt beim A64 ein Hypertransporthost, der das restliche System anbindet.
Wo da nun die Abhängigkeit bestehen soll vermag ich nicht zu verstehen.

Der Speicherbus ist die Verbindung zwischen CPU und Speicher. im fall des A64 hat diese Verbindung einen  Takt von 800/1000 MHz und somit eine Bandbreite von 6400/8000 MB/s. Wäre HyperTransport langsamer, so würde auch die Bandbreite abnehmen. Diese Abhängigkeit habe ich versucht zu erklären

Da verwechselst du nun aber was:
Der Speicherbus ist nur mit max. 200MHz (also DDR400) getaktet, mehr macht doch bei DDR1-Speicher auch keinen Sinn. Und nochmal, die Verbindung zum Speicher hat nichts mit Hypertransport zu tun!

Wie isn das eigentlich, in bin in sachen AMD net ganz aufgeklärt: Funzt DualChannel da net erst ab AMD64?

Nein, auch die AthlonXP-Plattform unterstützt mit NForce 1&2 sowie VIA KT880 Dualchannel.
Beim A64 unterstützen es auch nur S939 & S940 Prozessoren. Sockel754 unterstützt nur Singlechannel.

Jetzt hast du mich soweit gebracht, dass ich schon Hypertransport mit dem Referenztakt vergleiche  

Aber was den Speicherbus betrifft, du sagst, mehr als 200 MHz DDR machen keinen Sinn. Da frag ich mich, wieso das bei P4 Systemen mit 800 MHz FSB Sinn macht. Und zwar nur wegen der doppelten bandbreite bei DualChannel. Und das ist ja eigentlich Thema des Threads. Weiß auch nicht wie wir auf HyperTransport und so gekommen sind.

Also was ist denn nun HyperTransport. Eigentlich ist das doch eine Verbindung zwischen allem, Nort- und Soutbridge, Graka, PCI-Bus ..., oder?

Hypertransport ist ein neuer, von AMD entwickelter und vom Hypertransport-Konsortium weiterentwickelter Universalbus. nvidia hat beim NForce2 zB. auch schon auf den Hypertransportlink gesetzt, hier um North- und Southbridge zu verbinden. Wirklich detailierte Informationen und Beispiele findest du im bereits von mir geposteten Artikel.

Zum Speicherbus, der läuft beim A64 mit dem Takt des Arbeitsspeichers, bei DDR1-RAM eben von 100MHz - 200MHz, sollte sich AMD irgendwann entscheiden zB. DDR2-533 zu unterstützen dann macht der Speicherbus eben 266.5MHz. Der integrierte Memorycontroller gibt dem Speicher ja den Takt vor.

Der 800er FSB beim Pentium 4 ist ja keiner, der taktet auch nur mit 200MHz (bei den aktuellen P4C & P4E). Das Marketing macht zusammen mit QDR dann den FSB/PSB800 daraus. Intel bindet über diesen Frontsidebus nun das gesamte System an den Prozessor an, inkl. RAM. Alle 'Komponenten' müssen sich also die Bandbreite zum Prozessor teilen, das zeigt sich gerade bei Mehrprozessorsystemen als Nachteil. Bei AMD skaliert die Bandbreite jedoch mit der Anzahl der Prozessoren, da ja jeder Prozessor seinen eigenen Memorycontroller mitbringt.

Dual-Channel erhöht auf jedenfall die Schreib- und Lesegeschwindigkeit des RAMS enorm, was sich bei
Anwendungen aber nur geringfügig bemerkbar macht.

SEEYAA!