Erweiterung des Heimnetzwerkes über LAN und WLAN mit zwei weiteren Routern

Ich habe eine Skizze gemacht und hier ist sie einzusehen.

https://ibb.co/NpsFxgD

Grüße  

Mit MS-Paint aus dem Windows-Zubehör hättest du vorgegebene Formen nutzen können und deinen Bleistift geschont.
(Oder stand dir kein PC oder Notebook zur Verrfügung?)
(Ich habe an deiner Maling fast nichts verändert - nur "etwas entzerrt" und automatische Bildkorrektur benutzt.)



Welche Router von D-Link sollen denn das sein, die angeblich "deutlich mehr Performance" haben?

Zu Mesh mußt du wohl nochmals durchlesen wieviele "Mesh-Master" in einem zusammenhängenden WLAN eine Funktion haben. Oder willst du der 6591 die Funktion Mesh-Master abnehmen?

Also ich verstehs einfach nicht mehr  irgendwie ist das so ein typisches computerhilfen.de Phänomen sonst lese ich nirgends dass die Hilfesuchenden zwei oder noch mehr router in einem Netz verwenden wollen

Das artet in Frickel aus v.a. als Laie muss man wissen dass es dann zu Konflikten und Problemen kommt wenn mehrere router DHCP-Server sein wollen und/oder dieselbe IP-Adresse haben oder IP-Adressen aus verschiedenen Subnetzen verteilen. Fritzbox hat sowas wie 192.168.178.0/24 andere Router stecken wohl in 192.168.2.0/24 oder 192.168.1.0/24 - warum belasst ihr Laien es nicht bei EINEM ROUTER und die oberen Stockwerke mit AcessPoint oder Meshset und KEINEN weiteren Routern mit WLAN versorgt? Was soll diese Hype um Router wo keine Routingaufgaben erfüllt werden sollen?

Ich habe leider kein paint zur Hand, weil ich mich derzeit noch im Auslandseinsatz befinde.

Mesh Master soll nur der dlink A in der 1. Etage sein, der slave dann der dlink B im Erdgeschoss.
Die fritzbox soll nur, wenn überhaupt, das wlan für den Drucker aufrecht erhalten (wenn ich das nicht auch noch über den oberen dlink laufen lassen)

Ich habe den D-Link DIR 2660 im Auge. Er ist kostengünstig, bietet MU-MIMO sowie Mesh und ist angemessen schnell, also auch zukunftssicher.

Acces Points mit diesen Voraussetzungen kosten ab 220 Euro aufwärts von Marken, die ich nicht mal wirklich kenne.

Als DHCP arbeitet natürlich nur die fritzbox 6591.

Ich hoffe ich habe alle Unklarheiten beseitigt.
Ich bin gespannt welche Alternativen ihr sonst noch habt.
Grüße
 

AVM WLAN-Repeater
https://avm.de/produkte/avm-produktvergleich/fritzwlan/fritzwlan-repeater/

Verwende den "FRITZ!Repeater 3000" (oder einen etwas kostengünstigeren ... ?) im Mesh mit der 6591
Als Mesh-Repeater am Kabel sind das ja "WLAN-Accesspoints" und die technischen Daten des 3000-er sind bestimmt besser als vergleichbare Daten der angedachten D-Link-Router.

Ich vermute, dass die AVM Produkte deswegen immer nicht in Betracht gezogen wurden, weil sie relativ schwach im 2,4ghz Bereich sind und nur wenige Geräte MU-MIMO besitzen.

Die 6591 ist dazu in der Lage wie ich gerade gelesen habe.

Ich denke, ich sollte Abstand davon nehmen das beste Netz haben zu wollen und so wenig wie möglich ausgeben zu müssen.
Die Repeater von AVM sprechen mich nun doch an und bei meinem Vorhaben müsste ich ja den 3000'er im oberen Stockwerk einsetzen können und den 2400'er auf meiner Deckenabhängung im Erdgeschoss direkt nach dem netgear switch. Aufgrund der Anbindung über LAN brauche ich beim letzten AP ja kein separates Band für mesh.
Oder können die Repeater das erkennen und geben das Funknetz, dass eigentlich für mesh war dann auch an die clients weiter?
Also im Grunde wie auf meiner Skizze nur eben kein dlink sondern die AVM Repeater.

Ihr habt mir schon mal gut weiter geholfen!
Danke

Ergänzung:
Der letzte Satz mit dem Bezug auf die Skizze galt ganz allgemein den beiden Repeater und hat nichts mit der Fragestellung über das Mesh Netzwerk zu tun.
Also: die Aufteilung der Repeater wie auf meiner Skizze
Und die Frage über mesh: kann das separate band für mesh bei Nicht Nutzung für mesh selbst auf die clients aufgeteilt werden?  

Edit:
Die mesh Frage habe ich mir beantwortet. Es steht im Handbuch des Repeaters, dass bei einer Anbindung über LAN alle drei Bänder genutzt werden.  

Du kannst doch die Daten der verschiedenen Geräte aus den Dokumenten bei AVM erlesen.
(3000-er : 1 x 2,4 GHz & 2 x 5 GHz - drei unabhängige Bänder)
Ob es notwendig (oder für dich besser) ist, den 3000-er im Obergeschoß anzuordnen (nach dem etwas weniger komfortablen 2400-er) das kannst du erproben und jederzeit einen Austausch der Geräte vornehmen.
https://avm.de/produkte/fritzwlan/fritzrepeater-3000/details/
https://avm.de/produkte/fritzwlan/fritzrepeater-2400/details/

Die Repeater erhalten doch per Kabel ihr Netz von der FRITZ!Box-6591 und sind so "Mesh-Repeater und zugleich WLAN-Accesspoint" - Jeder WLAN-Client kann (je nach verwendetem Frequenzband) Verbindung zum Router und darüber zum Internet aufbauen.

Wenn du einen Client in bestimmten Zeiten ausschließen oder keinen Zugriff auf bestimmte Internetseiten gewähren willst - dann mußt du das in den Repeatern konfigurieren.

Die Wahl, den 3000'er oben bzw. im Hausflur zu platzieren, hat lediglich damit zu tun, weil er 2 LAN Ports besitzt und ich von diesem Gerät aus dann weiter runter ins Wohnzimmer kann. Sonst müsste ich auf der Hälfte der Strecke zwei Kabel legen, weil der Weg des Kabels die selbe Richtung zum Repeater als auch nach unten ist.  

Ein voll beschaltetes Netzwerkkabel (4 Doppeladern) bedient doch alle Funktionen der Sende-und Empfangsrichtung.

Was du mit dem Hinweis bezweckst, daß ein zweites Netzwerkkabel installiert werden m,üßte - das ist mir nicht logisch verständlich.

Wenn dieses aufsteigende Kabel in irgend einer Etage zu wenig Zugriffspunkte aufweist (zu wenig LAN-Dosen nutzbar sind) - dann wird ein Netzwerkswitch zwischengeschaltet - davon hast dú ja schon mehrere in Verwendung.

Wie auf der Skizze zu erkennen, habe ich ja keine andere Möglichkeit die Geräte im Erdgeschoss mit Internet zu versorgen. Das Netzwerkkabel, dass ich legen möchte, wird ja die einzige kabelgebundene Verbindung nach unten zum switch und dem zweiten Repeater. Aktuell übernimmt das ja eine lahme powerline Verbindung.
LAN Dosen sind im Haus ja nicht vorhanden.
Um jetzt aber zu viele Kabel zu vermeiden lege ich ja nur "ein" Kabel nach unten (welches allerdings aus zweien bestehen in deren Mitte der erste Repeater hängt).
Das geht aber nur mit dem 3000'er, weil dieser zwei LAN Ports besitzt. Der 2400'er besitzt nur einen Port und ist somit eine Kabelsackgasse. <- ich werde dieses Wort wohl patentieren müssen...

Fritzbox 6591 - Cat6/7 Kabel - Repeater 1 (3000'er) - Cat6/7 Kabel - Netgear switch - und dann weiter an die Geräte und den zweiten Repeater.  

Wenn der Repeater-3000 das WLAN "gewaltig" raus feuert, brauchst du vielleicht gar keinen zweiten Repeater... (WLAN-Accesspoint)
Das wirst du merken.
Ich nehme mal an, daß die Decke des Erdgeschoß / Fußboden des Obergeschoß nicht auch so stark stahlbewehrt ist wie die Kellerdecke - da wird das WLAN vom 3000-er nicht so extrem gedämpft wie das von der 6591 im Keller.

Eine Möglichkeit wäre natürlich erstmal nur den 3000'er zu kaufen und diesen direkt ins Wohnzimmer zu stellen. Sollte der Empfang dazwischen immernoch zu wünschen übrig lassen, kann ich ja noch einen weiteren dazu holen und diesen dann auf dem Weg dort hin dazwischen schalten. Das Kabel muss ja eh gelegt werden, dann kann ich zur Not auch Stecker dazwischen crimpen.
Mal schauen wie ich es mache. Aber ich hoffe, dass die AVM Geräte in dieser Kombination mehr leisten und vor allem eine stabilere Verbindung bieten. Die derzeitige Kombination mit 6591, 2x Devolo powerline und die 7490 sorgen oftmals für Aussetzer während der whatsapp Telefonie. Vor allem dann, wenn sich meine Freundin umherbewegt und in den Bereich des anderen router kommt.
Du hast mir auf alle Fälle schonmal gut weiter geholfen!!!