x2 4400 vs core 2 duo 6400

In der heutigen Zeit würde ich pauschal sagen,dass mehr Cache wichtig ist,dass ist aber nicht immer so. Test zwischen den neuen Prozessoren findest du hier
http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/prozessoren/50831/index.html

Hi |

Der Intel-Prozessor ist der bessere. Das kann man in dem Fall mal ohne wenn und aber sagen. Er ist in so ziemlich allen Disziplinen leistungsmäßig überlegen, und das Preis/Leistungsverhältnis stimmt auch.

Zudem: ob du noch einen X2 4400+ erwischst, ist fraglich. AMD hat die Fertigung der CPUs mit 2x1MB Cache eingestellt.

greez
JoSsiF

Falls du dir auch einen Intel ohne Core-Duo vorstellen könntest, werden die Pentium 4 rapide billiger.
Es ist von 50 % die Rede.

Gleichzeitig sind aber auch die Athlon64 X2 rapide billiger geworden. Und im direkten Vergleich zwischen Pentium D und Athlon64 X2 würde ich den AMD-Prozessor vorziehen.

ich bedanke mich für die viellen Antworten

Ich könnte noch ein 4400 mit 2x 1024 Cache bekommen für ein sehr guten preis

Test für den Core 2 Duo 6600 habe ich gelesen. Aber nicht für den 6400.

939 Board habe ich erst am anfang des Monats neu.

Also würdet Ihr sagen der 4400 würde reichen oder besser 4600 ich denke wegen Cache. cache kann man nicht takten aber in der Not die Mhz. (z.b. 4400, 200 höher ist er ein 4800???) hat ja dann auch 2MB Cache und der 4600 nicht

Na wenn du sowieso schon ein neues S939-Board hast, macht es wenig Sinn, nochmal Geld für ein S775-Board rauszuschmeißen.

Und wenn du noch einen X2 4400+ günstig bekommen kannst, warum nicht! Nur weil der Intel Core 2 schneller ist, ist der AMD ja keine schlechte CPU. Der rennt immer noch schneller als ein in der selben Klasse angesiedelter Pentium D