Alles klar ihr seid die experten ich vertraue euch. werd mir die XpertVision/Palit HD3850 HDMI zulegen plus einem 400watt. nur mit dem ram bin ich noch etwas unsicher...

@doc:
in spielen testen die zwar ganz schön, aber wenns um Kühlertests geht, haben die kaum ahnung.

achja, wo wir grade bei computerbase sind 
http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2008/februar/geforce_9600_gt_geforce_8800_gs/

könnte knapp werden bei nem 400W NT und der 3850     

hey eccht cooler link da sieht man das die nvidia in preis/leistung ziemlich gut sind hätte das nicht gedacht.
habe ein 450 watt nt bei alternate für 40 euro gefunden, zwar noname aber gut bewertet, was meinst du?

ich würde die finger davon lassen. die effizienz liegt bei mikrigen 72 %. die 12V werte sind aber soweit in ordnung.

noname kauft man nicht, wenn man eine halbwegs starke grafikkarte verbaut.

obwohl in diesem fall sollte das eigentlich gehen

Kauf Bequiet 450 Watt,Tagan,Enermax sind auch okay!

okay werd moch eine monat sparen und mir dann alles nötige kaufen, geht wohl nicht anders. aber immerhin weiß icch jetzt was zu tun ist und in einem monat kann ich auch mal paar neuere spiele spielen, bei meinem 17zoller sollte das hinhaue.danke euch nochmal allen! 

@doc:
in spielen testen die zwar ganz schön, aber wenns um Kühlertests geht, haben die kaum ahnung.

...

könnte knapp werden bei nem 400W NT und der 3850     

1. ich rede ja hier von der leistung, kühler nungut ist halt wieder ein anderes thema
2. Wieso knapp ??? 193 unter last mit einem gnadenlos übertakteten X6800 (3,46GHz)...
 

die leistungsaufnahme beträgt in der kombo 231W. bei ner 72%igen Effizienz würde das nt 288W liefern. nungut ok geht doch gut.

aber der test (und auch die benches die ich dir in nem andren thread gezeigt habe) beweist, dass die 9600GT schneller ist als die 8800GS.

Welche Kombo ?

Testsystem von Computerbase:

 

Intel Core 2 Extreme X6800 (übertaktet auf 3,46 GHz, Dual-Core)
Asus Striker Extreme (Nvidia nForce 680i) Haupt-Testplatine und für SLI-Systeme
Asus P5W DH Deluxe (Intel i975X) für CrossFire-Systeme
Arbeitsspeicher
2x 1024 MB Corsair CM2X1024-6400 (4-4-4-15)

kenne keinen normalen unübertakteten prozessor was noch hungriger als ein X6800 ist...

da widerum: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/24/#abschnitt_performancerating ist die 9600gt nur 3% stärker als eine HD3850, die 8800GS widerum 8% stärker als die HD3850... irgendwie widersprüchliche tests

Naja ich denke man kann ruhig sagen dass alle drei karten ungefähr auf gleicher höhe sind, 3 oder 5 % merkt man eh nicht

wo siehst du denn hier
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9600_gt_sli/24/#abschnitt_performancerating
deine 8800GS immer ??? bin ich blind


ja die tests sind alle eing wenig merkwürdig. ergeben alle was komplett anderes.

das beste wär man jagt alle kombos einen ganzen tag lang mehrere male durch die benches und errechnet dann das mittelmaß der testergebnisse. sonst bringt das ja alles nichts da jeder test anders abläuft 

Nein aber da anscheinend eine GS 8% besser ist wie eine 3850 und die 9600 nur 3% besser ist als eine 3850, sollte die GS 5% stärker sein als eine 9600GT...

außerdem sollte man zu den news dessen link du gepostet hast noch sagen, dass das ja eher theoretische angaben sind:

 

Das Performancerating liegt wie gesagt den Ergebnissen von techPowerUp! zugrunde und wurde von uns auf die 9600 GT normiert.

ein echter test ist etwas anderes...

---

das beste wär man jagt alle kombos einen ganzen tag lang mehrere male durch die benches und errechnet dann das mittelmaß der testergebnisse.

deswegen machen sie ja das performancerating, ob das nun real ist oder doch nur auf theoretischer basis fundiert, weiß auch niemand... 

 

Nein aber da anscheinend eine GS 8% besser ist wie eine 3850

das war ein test von einer völlig anderen seite (expreview)

 

die 9600 nur 3% besser ist als eine 3850

dieser hier ist von computerbase.

und die von mir geposteten benches in dem anderen thread waren die ergebnisse eindeutig

dass sich alle tests unterscheiden liegt daran, dass die tests nur 1 mal gemacht werden. dazu ja auch mein vorschlag ums besser zu machen

 

das beste wär man jagt alle kombos einen ganzen tag lang mehrere male durch die benches und errechnet dann das mittelmaß der testergebnisse. sonst bringt das ja alles nichts da jeder test anders abläuft 

ich kann doch nicht davon ausgehen, dass wenn das 1 mal so ist, dass das auch immer so sein wird. wie gesagt : jeder tests ist anders da immer andre gegebenheiten herrschen






   

naja wieder ein eher fragwürdiger test von pconline... wer weiß was die da in china mal wieder alles testen, die hatten doch auch schon die Tests von der 8800GT als diese nichtmal öffentlich vorgestellt wurde

Jeder sollte den anbieter trauen der den besten eindruck vermittelt, für mich gehören da nur welche dazu die in meiner sprache mir den eindruck vermitteln als würden sie tatsächlich ganz "normal" und "ausführlich" testen !

PCGH hat ja auch wieder ne andere meinung: http://www.pcgameshardware.de/aid,633071/&page=14

 

dass sich alle tests unterscheiden liegt daran, dass die tests nur 1 mal gemacht werden. dazu ja auch mein vorschlag ums besser zu machen

das beste wär man jagt alle kombos einen ganzen tag lang mehrere male durch die benches und errechnet dann das mittelmaß der testergebnisse. sonst bringt das ja alles nichts da jeder test anders abläuft

ich kann doch nicht davon ausgehen, dass wenn das 1 mal so ist, dass das auch immer so sein wird. wie gesagt : jeder tests ist anders da immer andre gegebenheiten herrschen

in jedem spiel, weiß da wer welche levels die genau testen, wo die herlaufen, was genau passiert, wieviele dinge wo gleichzeitig dargestellt werden müssen ? es gibt so viele unzählige faktoren die mit einberechnet werden müssen.

ich kann auch nicht einen Ferrari mit nem Polo vergleichen, wenn die tests an 2 unterschiedlichen tagen stattgefunden haben, da an jedem tag die beeinflussenden faktoren anders sind.