Neuer PC

statt des Q9450 kann man genausogut den 170€ Q6700 nehmen, der ist genauso schnell. Dieser hat zwar ein wenig mehr abwärme (+ minimal mehr stromverbrauch), jedoch eignet sich der Q6700 insgesamt besser zum übertakten (so finde ich).

die GTX 280 wäre mir zu stromfressend. Da ginge die 260 genausogut, die ist auch nicht wesentlich langsamer und verbraucht gut 50W weniger.

OK soll ich dann Q6700 + GTX 260 nehmen?? Bringt mich das nicht über die 100 euro?? Ist der q9450 nicht wegen der architktur (45nm) besser geeingnet??

DANKE

die 260 ist allein schon gut 200€ günstiger, aber auch kaum langsamer. zudem eben gut 50W weniger verbrauch.

 

Ist der q9450 nicht wegen der architktur (45nm) besser geeingnet??

Wenn du nichts veränderst (sprich übertaktest), sind beide prozessoren nahezu gleich schnell. Beide takten mit 2,66Ghz, lediglich der Q9450 hat ein größeres Cache, was aber nur kaum etwas ausmacht. ansonsten wie gesagt : stromverbrauch ein wenig niedriger, zudem weniger abwärme (allzu viel sollte man sich davon aber nicht versprechen). dafür kostet das gute stück aber 80€ mehr.

Wenns aufs übertakten ankommt, würde ich den Q6700 vorziehen. Aus dem einfachen grund :
Der Q6700 besitzt einen 10x multiplikator, der Q9450 hingegen einen 8x multi. Beim Q6700 musst du den takt im verhältnis weniger anheben, als beim Q9450, um den gleichen takt zu erreichen.

Beispiel : zielst du auf 3 Ghz ab,...

• Q6700 : benötigt 300Mhz Referenztakt (34 Mhz mehr als standard)
• Q9450 : benötigt 375Mhz Referenztakt (42 Mhz mehr als normal)

Je höher man geht, desto größer wird dieser unterschied.

Aber man wird denke ich nicht wesentlich weiter gehen als 3Ghz. Von daher ist der unterschied eher irrelevant.
So macht sich der Q9450 durch sein 45nm verfahren bis ca. 3,2Ghz vielleicht besser bezahlt, da die abwärme und der stromverbrauch ein klein wenig geringer sind.
Mir persönlich wären es die 80€ nicht wert. Wer das geld hat, kann gerne zuschlagen

würde aber auch mal gucken was die 4870 bringt 

Eben. die kommt schon für gut 230-240€ in den handel und dürfte der 9800GTX+ konkurrenz bieten, vielleicht ist sie sogar schneller.
die HD4850 ist immerhin so schnell wie die 9800GTX

wieviel schneller die GTX 260 ist, als die 9800GTX(+), lässt sich auch noch nicht sagen, gibt noch leider keine tests. was sich aber sagen lässt ist, dass die GTX 260 über 300€ kostet.

EDIT : Korrigiere

http://www.pcgameshardware.de/aid,648317/Geforce_GTX_260_im_PCGH-Benchmark-Test/

wie man sieht, schlägt die übertaktete GTX 260 sogar die 500€ GTX 280

die GTX 260 ist in meinen augen ihr geld fast wert. die GTX 280 hat für mich ein äußerst schlechtes preisleistungsverhältnis.

Bleibt nur noch auf tests der 4870 zu warten

hab ich auch gelesen mullmanu 
nvidia schneidet sich immer wieder ins eigene Fleisch 
wer kauft dann noch die GTX280, wenn man die GTX260 oced und die schneller ist  ??? 

Welches Mainboard empfelt ihr mir? (80 - 150 Euro) ???

Ich kann bei Hardwareversand GTX 260 nicht finden, finde nur Die 280!! Gibt es die da noch nicht???

DANKE

Restkomponenten:
-2 GB Ram (corsair)
-Superflower- Gehäuse
-550 W Be Quiet Netzteil
-Win VIsta HP
 

warte doch mal lieber bis die 4870 rauskommt. die wird glaube ich am 25.06 rauskommen

als board genügt ein Gigabyte GA-EP35-DS3. Oder warte auf die P45 boards, gelistet sind sie schon.